Отправлено: 19.02.10 16:49. Заголовок: Дикие животные и автодороги

На мой взгляд, эта часть зоозащиты в РФ совсем не развита. Ну, кроме соответствующих дорожных знаков. Нет ограждений лесных массивов, через которые проходят магистрали. И ДТП с животными регулярны. Причем гибнут и животные, и люди.
Где-то попадалось очень интересное наблюдение - лось не переходит пустую дорогу, т.к. чует опасность, но не видит ее. Как только появляется машина, опасность обнаруживается и лось несется через дорогу. Иногда не успевает.

 Отправлено: 03.03.10 12:17. Заголовок: Отпугиватели подейс..

Отпугиватели подействуют в основном на мелких животных, вроде грызунов.
На земноводных и пресмыкающихся они вообще не действуют.
Если наставить отпугивателей вдоль всех трасс - мы искусственно изолируем популяции, а это тоже плохо.

 Отправлено: 28.05.10 17:00. Заголовок: Недавно к нам попала..

Недавно к нам попала сбитая енотовидная собака. Спасти не удалось: кроме переломов бедра и таза было повреждение внутренних органов. Утешает только, что умерла в наркозе. Но меня занимает вопрос: если бы выходили, куда дальше? И каков правовой статус такого животного? А то отдавать на притравочную станцию кого-либо у нас нет ни малейшего желания, а некоторые личности из департамента природоохраны что-то такое вякали. Понятно, что по ГК они должны были бы возместить все расходы на лечение и содержание, ну а вдруг бы им так приспичило, что оплатили бы?

 Отправлено: 28.05.10 17:56. Заголовок: Не знаю, как насчет ..

Не знаю, как насчет правового статуса - но по уму, выживи она, вариантов было бы, по большому счету, два. Или пытаться адаптировать обратно к лесной жизни - или искать подходящий стол и кров, например, где-нибудь в зоопарке, у добрых людей, у себя дома - нужное подчеркнуть.
Первый вариант намного сложнее. Во-первых, нужно быть твердо уверенными, что животное выздоровело и восстановилось полностью (выпускать частично инвалидизированного, или хотя бы ослабленного по сравнению со здоровыми сородичами зверя - не есть правильно). Во-вторых, важно не приучить животное к людям. В-третьих, важно не отучить его выживать самостоятельно.
Второй вариант упирается лишь в возможность создать животному подходящие условия с учетом его биологических особенностей. Если удается пристроить в хороший зоопарк (не путать со зверинцами) - тогда все более-менее нормально. Не удается - придется искать опекуна (благо енотовидка - не самый сложный зверь: они быстро привыкают к людям, и их успешно содержат в неволе; а выращенных в неволе щенков - даже в квартирах, в качестве животных-компаньонов), согласного и способного обеспечить животное всем нужным. А тому уже, в свою очередь, придется искать информацию, читать, самообразовываться, консультироваться, итд.

 Отправлено: 28.05.10 18:13. Заголовок: Тут был бы однозначн..

"куда дальше" - это не по конкретной ситуации, а вообще, как по существующим правилам. Тут был бы однозначно второй вариант, так как такие травмы без последствий не обходятся, и даже руки хорошие на нее нашли...

 Отправлено: 28.05.10 21:43. Заголовок: Юлия пишет: каков п..

Юлия пишет:

цитата:

каков правовой статус такого животного?

По ФЗ "О животном мире" скорее всего, это собственность субъекта - то есть области. Но обычно в таких случаях (если животное не особо ценное) правовой статус никак не влияет на судьбу.

 Отправлено: 29.05.10 09:19. Заголовок: Не надо на притравоч..

Не надо на притравочные станции отдавать, это точно...

Лучше сразу усыплять при тяжелых травмах, а освободившиеся ресурсы (в частности, время) потратить на спасение других животных - например, на пристраивание здоровых котят и щенков. Мы ведь почти как военврачи на войне, когда всем не помочь, и надо выбрать тех, кто более перспективен.

 Отправлено: 30.05.10 18:24. Заголовок: Admin пишет: Мы вед..

Admin пишет:

цитата:

Мы ведь почти как военврачи на войне, когда всем не помочь, и надо выбрать тех, кто более перспективен.

За такой подход недавно здесь критиковали ПиК, за то, что люди в первую очередь берутся помогать более симпатичным, молодым животным... Еще раз хочу сказать, что не у всех такой подход, но тем не менее, увы, такой подход по крайней мере в первое время, наверное, неизбежен, опять же отбор в приюты длительного содержания при отлове...

 Отправлено: 30.05.10 22:51. Заголовок: Юлия пишет: Недавно..

Юлия пишет:

цитата:

Недавно к нам попала сбитая енотовидная собака. Спасти не удалось: кроме переломов бедра и таза было повреждение внутренних органов. Утешает только, что умерла в наркозе.

- у нас, в Белоруссии енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides) - уже давно считается нежелательным биологическим видом в дикой природе, подлежит сокращению численности, для чего охота на нее разрешена круглый год.
Я, в минувшую пятницу вечером видел одну, когда возращался с охоты: сбежала с дороги на кромку болота там сидела и рычала на меня. Я, не стрелял, так как имею правило не убивать животных, которые мне не нужны для дела. Я отошел - она побежала вдоль болота.
Большинство биологов и охотоведов считают, что интродукция енотовидной собаки в наши леса, послужило во вред популяции барсука, чью биологическую нишу заняла енотовидная собака нынче.

Лисиц пишет:

цитата:

люди в первую очередь берутся помогать более симпатичным, молодым животным...

- а, система подхода - то правильная! Просто аппоненты в очередной раз очеловечивали животных: то что неприменимо к людям - 1000 раз оправдано в этом случае для животных!

 Отправлено: 31.05.10 06:02. Заголовок: kmet пишет: Я, не с..

kmet пишет:
Я, не стрелял, так как имею правило не убивать животных, которые мне не нужны для дела

Очень правильно сделал! Не по-человечески без надобности отнимать чужие жизни, даже самые маленькие!

 Отправлено: 31.05.10 12:57. Заголовок: Интересен принципиал..

Интересен принципиальный подход к решению подобных проблем. Хорошо, в данном случае была енотовидная собака. А что, если бы кто-то другой? Куда девать дикое животное? Пример с тем, как в конце зимы в центре Москвы ловили рысь, ИМХО показателен.

 Отправлено: 31.05.10 13:27. Заголовок: Насколько я поняла, ..

Насколько я поняла, там рысь вовсе не дикая была и хозяин нашелся, так что пример не вполне подходящий.

 Отправлено: 31.05.10 13:39. Заголовок: Но хозяин нашёлся не..

Но хозяин нашёлся не в момент поимки, а несколько позже. Если посмотреть ролик НТВ ЧП (есть в открытом доступе в Яндексе), то получается вот что: с утра работники завода обнаружили рысь, которая пряталась в мусорном контейнере. Позвонили туда, сюда - в результате приехали Ильинские и ловец, с которым они сотрудничают. Ну и журналисты, понятное дело. Рысь с большим трудом, через несколько часов, но поймали. Зима, мороз, уже стемнело. Рысь, закрытая в переноску. Что делать? Куда везти? Где быть рыси до выяснения, чья она и откуда взялась? Хорошо ещё, что рысь была здорова, не травмировалась. А если бы рысь оказалась не хозяйской, а дикой?

 Отправлено: 01.06.10 10:20. Заголовок: Московский зоопарк н..

Московский зоопарк на этот счёт пишет следующее:
"8. Куда пристроить бездомное дикое животное.
Вы можете позвонить по телефону горячей линии департамента природопользования и охраны окружающей среды Правительства Москвы (http://moseco.ru) - 205-85-62.
Бездомных хищных птиц принимает Русский Соколиный Центр при Институте охраны природы (423-21-44, Бородин Александр Иванович)."
Отсюда: http://www.moscowzoo.ru/get.asp?id=C15

Оффтоп: Честно говоря, сама формулировка "бездомное дикое животное" меня немного озадачила.

 Отправлено: 01.06.10 12:11. Заголовок: У дикого животного,..

У дикого животного, пожившего на попечении человека - существенно сокращаются шансы выжить в дикой природе.
При чем, чем более высокая организация животного - тем труднее ему придется, и меньше шанс.
Если у улитки - он приближен к 90-95%, у лягушки он высок, у ежа -удовлетворителен, то у лисенка - весьма сомнителен...

Так, что дальнейшая судьба таких животных должна четко осознаваться из спасителями.
В любом случае, для высших млекопитающих, уверенное существование во внешней среде возможно лишь у их потомства.

Как вариант - зоопарк, вольерное содержание и т.п...