On-line: гостей 3. Всего: 3 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Admin
администратор


Сообщение: 187
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.08 10:05. Заголовок: Городские птицы


Если мы будем приводить своим оппонентам-сторонникам ОСВ аргументы, что бродячих животных надо убрать с улиц, поскольку они страдают, попадают под машины и травмируются, они могут спросить, а почему мы не предлагаем убрать с улиц (часть в приюты, а часть усыпить) голубей, ворон, и других птиц? Ведь они тоже при жизни "в условиях городских джунглей" часто и травмируются, и машинами их давит, а до естественной старости доживают лишь единицы процентов от общего числа?

Полагаю, здесь надо каким-то образом провести демаркационную линию между животными-компаньонами и остальными (хотя остальных со временем от излишних страданий тоже стоит защищать). Надо обратить внимание на данный вопрос во избежание идейного поражения в ходе дискуссий с ОСВ-шниками.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 25 , стр: 1 2 All [только новые]


Стэнли
moderator


Сообщение: 914
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.09 08:55. Заголовок: Да, дело странное. М..


Да, дело странное. Меня в статье удивило вот что: авторы пишут о воронах как о слабых, и о подкармливании ворон как о благом начинании. Например:

 цитата:
ГАРМОНИЯ ПРОТИВ АГРЕССИИ?
Почему одни люди ненавидят ворон так, что даже убивают их, а другие подкармливают, в случае необходимости лечат? В чем здесь дело? Рассказывает начальник территориального отдела Московской службы психологической помощи населению в ЮЗАО Светлана УСПЕНСКАЯ.
С точки зрения психологии говорить о каком-то особом психологическом типе людей, ненавидящих или любящих животных, необоснованно. Дело в том, что все мы родом из детства. Если ребенку объяснили, что в этой жизни все взаимосвязано, что в этот мир надо идти с добрым сердцем и открытой душой, надо заботиться о слабых, то он вырастет вдумчивым, отзывчивым и ответственным.


Для снегирей когда-то кормушки сооружали, и это считалось общественно полезным начинанием. Но для ворон?

И действительно, непонятный пассаж о соотношении числа ворон и других птиц.

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
администратор


Сообщение: 1505
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.09 08:58. Заголовок: Ну лечить травмирова..


Ну лечить травмированную - это еще ладно. Это я поддерживаю. Таких ворон и не так уж много попадается на глаза, чтобы лечащие ворон вносили существенный вклад в рост их численности. Но вот подкармливание увеличивает несущую емкость среды и количество ворон и поэтому нежелательно.

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1308
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.09 09:25. Заголовок: Admin пишет: Но вот..


Admin пишет:

 цитата:
Но вот подкармливание увеличивает несущую емкость среды и количество ворон и поэтому нежелательно.



В этом случае похоже на обычный журналитский ляп - ляп человека, который не вдается в тонкости предмета, о котором пишет. У него в голове детская картинка с кормушкой, на которую прилетают разные птицы. Без разницы - вороны, снегири, воробьи, синицы...Логика простая, состоящая из набора штампов: ворона - птица, добрые люди подкармливают птиц, значит подкармливать ворон - дело благое. То, что у ворон могут быть неоднозначные отношения с другими пернатыми - об этом попросту не знают или не задумываются. Такие статьи - рутина, наверное, пишутся за пару часов. Написал что-нибудь более-менее связное - и готово.

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 915
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.09 09:32. Заголовок: ...а ещё мне показал..


...а ещё мне показалось, что в статье получилось нечто вроде "чем больше ворон, тем лучше". В связи с этим подчеркнуто, что вороны - птицы синантропные. Не слишком ли научное слово для такой статьи? А ещё мыши и крысы - животные синантропные, а как же тогда дератизационные мероприятия?

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1309
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.08.09 10:00. Заголовок: Стэнли пишет: а ещё..


Стэнли пишет:

 цитата:
а ещё мне показалось, что в статье получилось нечто вроде "чем больше ворон, тем лучше".



Да, что-то в этом духе.

Вообще, в статье пересеклось несколько тем (самые главные - нравственное отношение к животным и вопрос о воронах). Но в таком виде, как она написана, эта статья не подействует на кроухантеров. Во-первых, они скажут - "я отрегулировал ворон у себя, и появились певчие птицы, которых я не стреляю. Не надо меня изображать кровавым маньяком. Я никогда не перейду с ворон на домашних животных и людей. У нас есть свой кодекс чести. " Во-вторых - о мнении милицейского начальника они скажут: "Понятно, что у них на уме. Гайки закрутить. Все запретить, все отбрать. Даже слабенькую пневму. Будь их воля - заставили бы по улицам строем ходить..." Мимо кассы, слишком поверхностно. Наверняка на своих форумах они уже статью разнесли. Но можно добиться такими статьями - заставить их больше таиться.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 25 , стр: 1 2 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 138
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет