Отправлено: 24.12.07 21:19. Заголовок: Заглянем в далекое будущее - как смягчить жестокость в Дикой Природе

Я иногда размышляю, как можно будет в далеком будующем смягчить жестокость в Дикой Природе, и при этом не нарушить в ней экологического равновесия.
Смотря фильмы о дикой природе, всегда испытывал боль на душе. Я никогда не мог смириться с тем, что животные испытывают такие мучения, понятие "естественный отбор" как-то не ложится мне в душу.

И думал, а нельзя ли сделать и Дикую Природу чуточку гуманнее.
На этот счет мне очень нравится статья Е.А. Ильинского "Кодекс защитника животных", опубликованная на сайте "Трибуна Защиты Животных".

http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokKodex.html

цитата:

Мы считаем, что задача и долг каждого человека - предотвращать жестокость между любыми живыми существами на Земле.

Но при этом я отдаю себе отчет, что проводить такое "улучшение" природы нужно будет крайне осторожно, чтобы не вышло по известному черномырдинскому принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда".

И вначале я поставил вопрос: "каковы границы допустимого вмешательства?". Путем долгих размышлений я пришел к выводам, что остановить убийства в дикой природе нельзя, иначе разрушим все пищевые цепи и все погубим. Это быть может, в человеческом обществе можно прекратить убийства, а дикая природа слишком другая по сущности и слишком сложная, чтобы ее радикально перестраивать. Единственное, что можно сделать, уменьшить интенсивность испытываемой животными боли и прочих страданий.

Способность чувствовать боль и страдания - она полезна для выживания индивидуального существа, поскольку стимулирует борьбу с внешними повреждающими факторами, заставляет уклоняться от них. Но при усилении воздействия боль или другое страдание, продолжают неограниченно возрастать (ну, реально, до какого-то предела - но очень уж он высоко!), хотя толку от этого всё равно уже нет, так как после некоторого уровня боли живое существо всё равно уже не может предпринимать действия во имя спасения себя. Каркасом идеи является утверждение, что максимально возможное ощущение боли (или ужаса) можно понизить, если произвести некое воздействие на мозговые структуры, ответственные за генерирование соответствующего ощущения!

В итоге, не затрагивая функциональных отношений данного существа со всеми остальными, мы уберём излишек боли. Лев как питался антилопами, так и будет питаться, но тем не будет так больно. Можно привести большое количество других примеров, как страдают животные в дикой природе, гораздо более страшных, чем просто убийство хищниками своих жертв. Хищники хоть и больно убивают, но быстро.

Реализовать такой проект можно будет с помощью обязательно появившихся в далеком будующем технологий прямого доступа к информационным процессам нервной системы. Как произвести воздействие на нервные системы миллиардов животных? Очень просто, надо использовать микроскопических летающих роботов. Будучи выпущены в миллиардных количествах, эти роботы будут выискивать животных, способных чувствовать боль и страдания, и нужным образом изменять функционирование их нервных систем. При этом жизненный цикл самих животных и отношения между ними не изменятся. То есть нарушения экологического равновесия не произойдет.

P.S. Идея невмешательства в Природу, активно проповедуемая сейчас, на данном этапе развития - не спорю, исключительна полезна, ибо оберегает Природу от алчных и эгоистичных хозяйственников, гонящихся за прибылью по принципу "а за нами хоть трава не расти", но может, в далёком будующем мы будет разумнее и добрее, и тогда, через тысячи и тысячи лет - может, стоит на новой базе осторожно развить идею вмешательства в Природу, чтобы сделать её гуманнее. И знаний у нас тогда будет гораздо больше, нежели сейчас.

 Отправлено: 16.04.09 13:18. Заголовок: Возникает-то оно воз..

Возникает-то оно возникает, но надо понимать, что хищничество является необходимым условием сохранения экосистем, как и писал Админ. Пробовали уже действовать по логике "хищный - значит, вредный", ничего хорошего из этого не вышло - чрезмерно расплодившиеся травоядные сначала превращают местность в пустыню, а потом вымирают от голода, болезней и накопления в популяции вредных мутаций. Вам стоит прочитать рассказ, по-моему, Шекли, "Страж-птица". Он написан специально для тех, кто мечтает ликвидировать в природе хищничество.

Идеи Админа о нанитах, которые будут смягчать чрезмерные страдания животных, мне кажутся более трезвыми, но опасными. А ну как наниты выйдут из-под контроля? Тоже, кстати, многократно обыгранная в фантастике ситуация.

 Отправлено: 16.04.09 13:33. Заголовок: ага пишет: Хищника н..

ага пишет:

цитата:

Хищника невозможно превратить в травоядное

Как мне кажется, Ильинские имели в виду не это, а к примеру что-нибудь типа "львов кормим искусственным мясом, выращенным из клеток, а антилоп регулируем контрцепцией". Но более реальным и конструктивным будет, конечно, облегчение страданий - а не искоренение хищничества как такового. Только да, Вы правы, здесь тоже нужно соблюдать осторожность...

 Отправлено: 16.04.09 13:42. Заголовок: Фантастика фантастик..

Фантастика фантастикой, наука наукой, а чувства чувствами. Вот другие статьи на том же сайте, если их почитать, содержат серьёзные научные данные. Понимаете, ага, "Кодекс защитника животных" явно не претендует на истину в последней инстанции - но это не умаляет его нравственной ценности.
Например, вот это:
"Наше первое врождённое чувство при виде жестокости - чувство сострадания, и наше первое неосознанное желание - исправить несовершенный мир и восстановить справедливость. Это приказ сердца."
и вот это:
"В настоящее время существует много людей, чей уровень интеллекта и нравственности не позволяет им понять, что жизнь животного, пусть даже ничейной бездомной кошки, является слишком большой ценой за желание доставить удовольствие вдоволь порезвиться своему четвероногому питомцу, любящему почему-то гоняться за всякой живностью и наносить увечья. Особенно страшно, когда человек оправдывает выгул без поводка своей собаки за счёт постоянно растущего числа её жертв "естественным отбором". Под естественным отбором подразумевается право сильного на уничтожение слабого."
Мне кажется, именно это является смыслом статьи, а всё остальное - больше иллюстрацией, а не наоборот. Для человека естественны проявления жалости и сострадания, а вот когда человек начинает оправдывать свои жестокие действия (или бездействия), да ещё и подводит идеологическую основу, что, мол, сильный имеет больше прав, чем слабый, по закону естественного отбора - то это никуда не годится.

 Отправлено: 16.04.09 15:09. Заголовок: Ильинские скорей зад..

Ильинские скорей задавали в этой статье лишь определенный этический, а не конкретные рекомендации.

 Отправлено: 16.04.09 21:13. Заголовок: Admin пишет: а не к..

Admin пишет:

цитата:

а не конкретные рекомендации.

Вот-вот. Это всего лишь этическая или этико-религиозная концепция, без рекомендаций. Никто не покушается на стабильность экосистем.

Что касается вышедших из под контроля нанитов, то это обычное развитие давнего противостояния щита и меча, брони и снаряда... Значит, нужно найти управу на взбунтовавшихся нанитов (лучше - не допустить их бунта).

 Отправлено: 17.04.09 07:27. Заголовок: Или - ставить этот г..

Или - ставить этот грандиозный проект таким образом, чтобы наноботы не были саморазмножающимися в теле животного и не передавались плоду. Просто постоянно выпускать всё новые и новые тучи нанитов для "прививания от боли" новых животных. Правда, тогда наверное будут определенные сложности с обеспечением защиты плодов и новорожденных от тяжелых страданий, которые возможно при осложнениях во время рождения (показывали, мышонок застрял поперек родовых путей, все остальные медленно задохнулись). Автореплицирующиеся, заметив наличие плодов в самке, размножатся и сразу встроятся в ЦНС плода. Хотя можно сделать и так, что неавтореплицирующийся нанобот, сидящий в нервной системе, одновременно замеряет уровень определенных веществ, индицирующих беременность, и посылает радиосигнал "прислать еще десяток наноботов". Такая система безопаснее в плане выхода из под контроля.