Автор | Сообщение |
Admin
|
| администратор
|
Сообщение: 2248
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 17.07.10 18:54. Заголовок: О страхе смерти
Очень важная тема для формулирования теоретической позиции Реалистической зоозащиты "для животных главное - избежать ненужных страданий" и критики чересчур антропоцентрической позиции радикалов. Рекомендую прочитать статью: http://www.naritsyn.ru/selfhelp/all/fobia/stsm.htm
|
|
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
Стэнли
|
| moderator
|
Сообщение: 1612
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.07.10 10:34. Заголовок: Да, спасибо, хорошая..
Да, спасибо, хорошая статья. Это как раз тот случай, когда при разговоре о животных надо трезво подумать - а у животных оно как? Про животных, кстати, тоже в самом начале статьи напиисано. А я в таких случаях вспоминаю интересный пример: если сказать своей собаке "пойдём гулять завтра" - она этого не поймёт. Она поймёт, что её зовут гулять, но никакого завтра для неё не существует. Животное живёт здесь и сейчас, а не ради не существующего в его представлении завтрашнего дня. Это надо хорошо понять и прочувствовать.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 19.07.10 10:47. Заголовок: Стэнли пишет: Живот..
Стэнли пишет: цитата: | Животное живёт здесь и сейчас, |
| А что это меняет если смерти боятся все? Инстинкт самосохранения и есть страх смерти. У каждого живого существа есть страхи - и они основаны на факторах среды, в которых они проживают. У человека есть страх потерять работу или страх перед бользню - потому что факторы среды говорят о том, что без работы нет денег без денег человек теряет все и его ждет нищета - и это еще один страх. То есть у члеовека социальные страхи, а у животных нет понятия "социальный" - есть понимание среды и осознаие что в этой среде могут быть опасности и угрозы для жизни. Так ёжик в момент опасности сворачивается в клубок - но это может помочь от других зверей - а от человека, который швырнет его в костер или в воду - не поможет.
|
|
|
Стэнли
|
| moderator
|
Сообщение: 1615
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 19.07.10 11:31. Заголовок: LD пишет: Инстинкт ..
LD пишет: цитата: | Инстинкт самосохранения и есть страх смерти. |
| LD, почитайте, пожалуйста, сначала статью. Там достаточно подробно объясняется и про страх смерти, и про инстинкт самосохранения.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 19.07.10 12:03. Заголовок: Стэнли пишет: LD, п..
Стэнли пишет: цитата: | LD, почитайте, пожалуйста, сначала статью. Там достаточно подробно объясняется и про страх смерти, и про инстинкт самосохранения. |
| А я прочла. Я не считаю, что корректно сравнивать страх сметри у людей и животных. Он есть и у тех и у других. И конечно же есть отличия.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 19.07.10 12:06. Заголовок: Вот тут например по..
Вот тут например похожее обсуждение: цитата: "Есть два явления антропоцентризм и антропоморфизм. 1.Полагает, что человек хорош уже тем, что он человек и у него ружжо. 2.Проецирует человеческие качества на всех без разбора. И то и другое плохо. Во-первых, если завтра вороны изобретут нечто посерьёзнее крюка, например огниво нам придётся гораздо веселее, чем героям Хичкока. Во-вторых прямой перенос на животное каких либо категорий без учёта того, что эти категории возникли у приматов в следствии определённых причин, и в отсутствии этих причин не могли возникнуть." здесь: http://www.diary.ru/~kruzhok/p60804862.htm<\/u><\/a>
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 19.07.10 12:09. Заголовок: А вот это то, что ча..
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 152
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 19.07.10 14:12. Заголовок: Стэнли пишет: А я в..
Стэнли пишет: цитата: | А я в таких случаях вспоминаю интересный пример: если сказать своей собаке "пойдём гулять завтра" - она этого не поймёт. Она поймёт, что её зовут гулять, но никакого завтра для неё не существует. Животное живёт здесь и сейчас, а не ради не существующего в его представлении завтрашнего дня. Это надо хорошо понять и прочувствовать. |
| Впринципе есть вероятность, что для собаки просто непонятно что значит слово "завтра", однако я допускаю то, что научить её понимать, что это значит... быть может и можно. Кстати интересно, кто нибудь пытался целенаправлено это сделать? Слово "потом" то вроди они понимают, т.е. непонимают когда, но понимают, что не сейчас... а если так, то некая форма восприятия того, что не есть, а что будет у них таки наверное есть
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3118
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 19.07.10 17:48. Заголовок: LD пишет: Он есть и..
LD пишет: цитата: | Он есть и у тех и у других. |
| Для того, чтобы боятся смерти, нужно знать, что такое смерть. Животные этого не знают, так как это достаточно отвлеченное понятие. Страха смерти у животных нет. Есть страх опасности. Что и определяет специфику работы с ними. Больше внимания ежемоментным их насущным нуждам. Вольфрекс пишет: цитата: | а что будет у них таки наверное есть |
| на очень короткий период и так сказать, в инструментальном смысле (экстраполяция, см. эксперименты Крушинского, например).
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 154
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 19.07.10 19:06. Заголовок: Reinir пишет: на оч..
Reinir пишет: цитата: | на очень короткий период и так сказать, в инструментальном смысле (экстраполяция, см. эксперименты Крушинского, например). |
| и всё равно уже получается что они живут не только "исключительно" настоящим, что уже в свою очередь является маленьким гвоздиком в гроб теории о том, что животные не знают что такое смерть вообще. :P Правда одного этого конечно недостаточно, что бы это опровергнуть, но достаточно для небольших сомнений
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3126
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 19.07.10 19:11. Заголовок: Вольфрекс пишет: на..
Вольфрекс пишет: цитата: | настоящим, что уже в свою очередь является маленьким гвоздиком в гроб теории |
| Хм, какой такой гроб? Можно подумать, что знания о животных сейчас на уровне 19 века и кучу чего основополагающего еще нужно открыть. Что есть - инструментальное предвидение. Оно обнаружено, причем давно. А страх смерти не обнаружен. Ну нет его - да и не нужен он животным. Он не имеет адаптивной ценности, как совершенно отвлеченное понятие. Как, например, астрономические сведения или алгебра. Избегание опасности - имеет. Потому что опасность - вот она, в том или ином виде наглядно имеет место быть (от хищника до глубокой ямы). А что такое смерть? Как ее пощупать, понюхать? Никак. Смерть как понятие - это осознание небытия собственного я. Так как у животных с осознанием бытия своего я большие проблемы, то с небытием - еще большие.
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 155
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 19.07.10 20:05. Заголовок: Reinir пишет: Хм, к..
Reinir пишет: цитата: | Хм, какой такой гроб? Можно подумать, что знания о животных сейчас на уровне 19 века и кучу чего основополагающего еще нужно открыть. |
| вполне вероятно, что наши знания о том, как животные воспринимают мир, неточны, а некоторые быть может и во все ошибочны... тенденция подсказывает что люди всегда недооценивали способности животных) (хотя в древности впрочем наоборот приписывали им очень много от человека.. тоже стоит отметить) Reinir пишет: цитата: | Что есть - инструментальное предвидение. Оно обнаружено, причем давно. А страх смерти не обнаружен. Ну нет его - да и не нужен он животным. Он не имеет адаптивной ценности, как совершенно отвлеченное понятие. Как, например, астрономические сведения или алгебра. Избегание опасности - имеет. Потому что опасность - вот она, в том или ином виде наглядно имеет место быть (от хищника до глубокой ямы). А что такое смерть? Как ее пощупать, понюхать? Никак. |
| ну люди тоже не вегда были теми, кем они являются счейчас. В любом случае избегание смерти, уже фундамент к её осознанию.. другое дело, что я пожалуй соглашусь с тем, что осознавать смерть, как явление животным быть может и нет необходимости... а какие то явления появляются лишь тогда, когда в них появляется необходимость.. если бы людям не было необходимости вставать на две лапы, то они бы этого и не сделали.. как вот аклуы, миллионы лет их внешность не меняется, ибо смысла в изменении нет - их строение для их среды обитания совершенно))
|
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3127
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 19.07.10 20:40. Заголовок: Вольфрекс пишет: вп..
Вольфрекс пишет: Что значит - вполне? Ведь для такого вывода нужно сначала знать, каковы эти знания и как получены. А знания эти очень серьезны и основательны. Вольфрекс пишет: цитата: | когда в них появляется необходимость. |
| Это дело сотен тысяч и миллионов лет. То есть не при нашей жизни
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 157
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 20.07.10 06:56. Заголовок: Reinir пишет: Что з..
Reinir пишет: Хорошо, тогда я скажу точнее - я убедён в том, что наши знания о том, как животные воспринимают мир неточны, а некоторые быть может и во все ошибочны :P Reinir пишет: цитата: | Ведь для такого вывода нужно сначала знать, каковы эти знания и как получены. А знания эти очень серьезны и основательны. |
| те или иные факты часто можно трактовать по разному) Например то, что собака... своими поведением даёт понять, что она якобы о чём то сожалеет можно трактовать как наличие у неё определённого чувства вины, а можно трактовать как стериотип поведение и что на самом деле она совего поступка неосознаёт. Об этом всём мы впрочем уже гооврили в теме "куда не книть - всюду клин".. в первой части.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3134
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 20.07.10 11:11. Заголовок: Вольфрекс пишет: Хо..
Вольфрекс пишет: цитата: | Хорошо, тогда я скажу точнее - я убедён в том, что наши знания о том, как животные воспринимают мир неточны, а некоторые быть может и во все ошибочны :P |
| Для такой убежденности все же неплохо сначала изучить вопрос :Р
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3135
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 20.07.10 11:14. Заголовок: Вольфрекс пишет: на..
Вольфрекс пишет: цитата: | наличие у неё определённого чувства вины, |
| Наличие чувства вины не может быть изолированным явлением, оно по необходимости должно быть включено в гораздо более обширный массив поведенческих и психофизиологических реакций, которые, однако, не наблюдаются (например, то же самосознание или высокие степени абстрагирования).
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 20.07.10 12:27. Заголовок: НИКарагуа пишет: ....
НИКарагуа пишет: цитата: | ................. Надеюсь что в силах а пока реальную работу вижу только за нашим движением - ВредителямНет. |
| "движение" слишком громко сказано. ваше "движение" нелегитимно, на самом деле это типичная опг - а за групповые преступления больше срок дают. И уголовное наказание жестче. Так что вы самые обыкновенные уголовники.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3137
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 20.07.10 13:38. Заголовок: НИКарагуа пишет: ва..
НИКарагуа пишет: цитата: | вас кто нибуть слышит,вы в силах реально на что то повлиять,или это только балачки? |
| Ну, в Харькове, например, услышали
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 158
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 20.07.10 14:42. Заголовок: Reinir пишет: Для т..
Reinir пишет: цитата: | Для такой убежденности все же неплохо сначала изучить вопрос :Р |
| я знаком с ним вероятно не так хорошо, как вы (ибо я не биолог), но всё же немного знаком, а знания эти смешиваю со своим собственным эмпирическим опытом, опытом общения с собаками и тем что я видел когда смотрел за их поведениям.. ну и немного всё это приправлено субьективными убеждениями... да, и тем не менее я готов дать голову на отсечение -животные умнее чем принято счтать :P НИКарагуа пишет: цитата: | только за нашим движением - ВредителямНет |
| Вообще то в вашем случае это не движение, а "группа лиц, по предварительному зговору" НИКарагуа пишет: цитата: | Вот вы тут всё решаете что правильно что нет,чувствуют не чувствуют,так или этак...а воз ныне и там.вас кто нибуть слышит,вы в силах реально на что то повлиять,или это только балачки? |
| кому надо, тот слышит.. что касается того, на кого повлияло.. на меня например повлияло.. ибо я вначале просто с гостевой книгой был знаком.. http://www.anti-ar.info/index.php?act=gb<\/u><\/a> там можно даже увидеть (ежели немного полистать) мои первые сообщения где я сначало осторожно интересовался кто это такие, и за что они выступают (ибо вначале думал даже, что это противники животных)... потом проникся симпатиями. ну и вот я здесь))
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3140
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 20.07.10 14:57. Заголовок: Вольфрекс пишет: да..
Вольфрекс пишет: цитата: | да, и тем не менее я готов дать голову на отсечение -животные умнее чем принято счтать :P |
| Ну-ну, где-то тут у меня гильотина завалялась ...
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 159
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 20.07.10 17:59. Заголовок: попридержите её пока..
попридержите её пока... пока всё не будет с точностью доказано :P
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3146
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 20.07.10 19:46. Заголовок: Вольфрекс пишет: по..
Вольфрекс пишет: цитата: | пока всё не будет с точностью доказано :P |
| Дык уже доказано
|
|
|
|
Admin
|
| администратор
|
Сообщение: 2250
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 20.07.10 21:11. Заголовок: Прошу прекратить в э..
Прошу прекратить в этой теме всякие обсуждения про ДД, Вредителям.нет, колбасу, ОСВ и тому подобные вещи! Эта тема общетеоретическая. Для прочих вещей весь остальной Форум есть!
|
|
|
Вольфрекс
|
| |
Сообщение: 161
Зарегистрирован: 14.06.10
|
|
Отправлено: 21.07.10 05:36. Заголовок: НИКарагуа пишет: Дв..
Reinir пишет: не-а :P НИКарагуа пишет: цитата: | Два,вы сами признали что за "найденную" колбасу,никакой ответственности не предусмотренно.тем более собака может за час до того и сьесть селезня... |
| Найти колбасу на дороге, и по глупости скормить её собаке (как я уже говорил умысла травить тут нет, но впринципе это небрежность/лекгомыслие в действиях т.е. ты понятие не имеешь что это за колбаса, какого она качества и что в ней, но рискуешь давать её, или необращаешь на сей аспект внимание) и самостоятельно купить колбасу чтобы отравить её и скормить с прямым умыслом - вещи совершенно разные. НИКарагуа пишет: цитата: | тем более собака может за час до того и сьесть селезня... |
| Вскрытие многое расставит на свои месте... от чего и почему. Для установления причины смерти такое делают и животным
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3151
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 21.07.10 07:53. Заголовок: Вольфрекс пишет: не..
Вольфрекс пишет: Доказано, просто вы не знаете, так как не полностью в теме. Почитайте труды - как основоположников, так и современников. Вот тогда поговорим. Да, и еще про методологию получения научного знания.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3153
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 21.07.10 08:10. Заголовок: Кстати, Админ настоя..
Кстати, Админ настоятельно просил здесь не заниматься флудом!
|
|
|
Лисиц
|
| moderator
|
Сообщение: 961
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 21.07.10 14:40. Заголовок: Вольфрекс пишет: ..
Вольфрекс пишет: цитата: | Хорошо, тогда я скажу точнее - я убедён в том, что наши знания о том, как животные воспринимают мир неточны, а некоторые быть может и во все ошибочны :P |
| В книге «НЕ РЫЧИТЕ НА СОБАКУ» Карен Прайор пишет о том, что животные могут испытывать « озарение» в ходе обучения, то есть внезапно осознать, чего от него хотят, в таких случаях происходит значительное убыстрение обучения, настолько значительное, что тренер даже может оказаться не готов к этому. Но такая способность – это ли не свойство разумного существа? цитата: | Однажды я в течение двух дней обучала только что пойманного дельфина прыгать через препятствие, выступающее над водой на несколько дюймов. Когда поведение прочно установилось, я подняла барьер еще на несколько дюймов, животное тотчас же прыгнуло, и с такой легкостью, что я скоро снова подняла барьер уже на гораздо большую высоту; через пятнадцать минут этот новичок прыгал на восемь футов. Такого рода "рывок" выработки может произойти в любой момент. Этот феномен наблюдается как у людей, так и у многих видов разумных животных. Я считаю, что тут дело в инсайте (внезапное озарение): субъект внезапно осознает ваши цели, исходя из которых вы добиваетесь его действий (в данном случае - прыгнуть как можно выше), и делает это. Киты-касатки славятся своим предвосхищающим обучением. У их дрессировщиков в ходу одна и та же шутка: касатку не надо дрессировать, достаточно записать программу поведения на доске и вывесить ее в воде, и киты будут следовать этому предписанию. "Рывок" часто эмоционально очень значим для субъекта; даже животные, по-видимому, испытывают удовольствие от "ага!" познания, и часть впадает в состояние явно повышенного настроения. Таким образом, "рывок" – это блистательная возможность добиться значительного прогресса в кратчайшие сроки. Быть не готовым к нему и держать субъект на низком уровне обучения только потому, что вы не знаете, что делать дальше, - лучший способ потратить зря время, а в худшем случае может отбить охоту к обучению и вызывает отвращение у субъекта, который станет в будущем работать без особого желания… ....Конечно, если вы хотите упрекнуть ученика, перестать обращать на него внимание - лучший способ сделать это. Дрессировщики дельфинов называют это "тайм-аут" и используют для коррекции неправильного поведения. Забрать корзину с рыбой и уйти на минуту - один из способов сказать дельфину: "Нет!" или: "Неправильно!" Обычно это оказывается очень эффективным - не следует думать, что дельфины не могут огорчаться или раскаиваться, они это могут. Лишение внимания - мощный инструмент, поэтому не применяйте его без должной осторожности и несправедливо |
| цитата: | Этот феномен наблюдается как у людей, так и у многих видов разумных животных. |
|
это написал специалист, не так ли? Карен Прайор - ученый с мировым именем в двух областях - биология морских млекопитающих и поведенческая физиология. В 1960-х годах при работе с дельфинами она разработала современные несиловые методы дрессировки животных.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3174
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 21.07.10 15:05. Заголовок: Лисиц пишет: «озаре..
Лисиц пишет: Это и есть "инструментальный разум" (понимание, что нужно сделать, чтобы достигнуть конкретной цели). Но это не оперирование абстрактными понятиями. Что касается "разумных животных" - речь идет именно о таком разуме. Разве Прайор обнаружила у дельфинов философию или религию, размышления о смысле жизни или страх перед небытием?
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3175
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 21.07.10 15:15. Заголовок: Понимаете, если бы ж..
Понимаете, если бы животные были бы в полной мере разумны - это было бы заметно. Разум - ведь не роскошь, это адаптивное приспособление для выживания. Например, разумные животные, безусловно, поняли бы, что имеют в нашем лице тоже разумных существ и попытались бы наладить коммуникацию. Осознавая себя, как часть мира, они бы попробовали передать мир, обращаясь к самому мощному существу в нем. Попытались бы они нас уничтожить или обожествить - кто знает..но этого нет. Животные живут так, будто нас нет! Или используют нас, как источник укрытий или пищи - как любой природный ресурс. Но наш разум их не интересует совсем - хотя существование их видов всецело зависит от него.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3178
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 21.07.10 15:48. Заголовок: Лисиц пишет: многих..
Лисиц пишет: цитата: | многих видов разумных животных. |
| Кстати, в оригинале у Прайор так: and in many species of intelligent animals. Тут перевод более точный - (высоко)интеллектуальных животных, то есть со сложным поведением и способностью познавать (но не обязательно разумных). В английском "интеллект" - это более широкое понятие, чем наш "разум".
|
|
|
Лисиц
|
| moderator
|
Сообщение: 962
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 22.07.10 06:59. Заголовок: Спасибо за комментар..
Спасибо за комментарии. Но всеж я думаю многим, и в частности, таким как Кметь нелишне было бы прочесть эту книгу, потому что его подход к животному миру сугубо утилитарен, а признание за животными хотя бы такого разума, интеллекта - этого уже достаточно, чтобы больше ценить их жизнь и чувства.
|
|
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|