Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/
Вс, 16/05/2010 - 11:59 | kluben Тысячи россиян, неравнодушных за судьбу бездомных животных, обращаются за помощью в Совет Европы и Юнеско.
Тысячи собранных подписей россиян – итог общероссийской акции в поддержку принятия ФЗ "О защите животных от жестокого обращения», проведённой в 50 городах России в минувшую субботу. Эти голоса неравнодушных к страданиям «братьев наших меньших» людей лягут в основу коллективного обращения жителей России в Совет Европы и в Юнеско. (Поставить электронную подпись)
15 мая 2010 г. прошла 2-я Общероссийская акция в защиту бездомных животных. Жители более 50 городов России от Калининграда до Владивостока в этот день вышли на улицы, требуя незамедлительного принятия федерального закона «О защите животных от жестокого обращения», контроля над разведением собак и кошек, а также перехода к гуманным и наиболее эффективным методам регулирования численности бездомных животных.
Россиян поддержали многие небезразличные к данной проблеме граждане Великобритании, Франции, Германии, Канады, Турции, Грузии, Армении, Украины, Молдавии, Сербии и других стран. Они направили свои обращения Президенту России, а так же в Совет Европы и ЮНЕСКО.
В этом разделе размещены ссылки на отчёты об акции в разных городах страны.
Отправлено: 22.06.10 18:36. Заголовок: Reinir пишет: В их ..
Reinir пишет:
цитата:
В их законе есть ОСВ. А в Конвенции - нет.
Ну это детали. По сути зоозащитники требуют чтобы был принят закон о защите дом. животных. Поскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства. Что будет способствовать повышению отвественности населения, появится источник финансирования (штрафы, регистрационные сборы и проч) - внебюджетного, снизит расходы бюджета на отловы и приюты, и в конечном итоге ОСВ вообще станет неактуально - ввиду отсутсвия уличных животных как таковых.
Reinir
администратор
Сообщение: 2889
Зарегистрирован: 24.12.07
Отправлено: 22.06.10 18:47. Заголовок: LD пишет: Ну это де..
LD пишет:
цитата:
Ну это детали.
ЭТО - не детали. Потому что ОСВшный путь ведет к УХУДШЕНИЮ ситуации.
LD пишет:
цитата:
оскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства. Что будет способствовать повышению отвественности населения, появится источник финансирования (штрафы, регистрационные сборы и проч) - внебюджетного, снизит расходы бюджета на отловы и приюты, и в конечном итоге ОСВ вообще станет неактуально - ввиду отсутсвия уличных животных как таковых.
В том законе, что отклонил Путин, многого этого не было. Есть в нашем.
И это только - при отсутствии ОСВ как основного метода.
Впрочем, мы уже это много раз обсуждали. Поэтому если пойдут дальнейшие рассуждения на тему "можно и с ОСВ" - буду стирать. Лучше в известной вам теме приведите примеры успешного ОСВ - вплоть до "отсутствия уличных животных". А то мы уже 4 месяца от вас и Смарт этого ждем. Но никак не дождемся.
Лучше в известной вам теме приведите примеры успешного ОСВ - вплоть до "отсутствия уличных животных".
Зачем мне приводить примеры ОСВ - примеры тут уже приводили, со ссылками - каждая страна или регион сами решают - успешный это метод или нет с учетом местного зак-ва и источников поступления бездомных животных.
Перекрыть источники поступления дом. животных на улицы- и не нужно будет никакого ОСВ. А немногочисленных приютских постепенно разберут по домам. Чтобы сократить кол-во животных нужно контролировать разведение, содержание, штрафовать - ничего этого нет. А кто их выбросил никто не знает. И никто не знает откуда они берутся. И с какой стати моск. чиновники их ловят? Они что им принадлежат? Без нормального закона о защите животных так и будут решать-решать-решать. И постоянно выделять бюджетные ср-ва, которые никто не может контролировать - как они тратятся, на какое кол-во собак. Сколько поступает, сколько убывает.
Лисиц
moderator
Сообщение: 893
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
Скорее всего просто пиар. Шанс "засветиться" перед забугорными зоорадикалами. Может денежку подкинут за ответные "услуги"...
Предлагаю не думать сразу плохо о людях только потому, что они поддерживают радикальную точку зрения. Не думаю, что их цель - бабла срубить. Они так же как и мы думают о том как помочь животным. Только, возможно, допускают некоторые ошибки.
Sergejv
Сообщение: 366
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
Предлагаю не думать сразу плохо о людях только потому, что они поддерживают радикальную точку зрения. Не думаю, что их цель - бабла срубить. Они так же как и мы думают о том как помочь животным. Только, возможно, допускают некоторые ошибки.
Я и не сужу рядовых радикалов. В большинстве им хорошо прополоскали мозги. Я говорю об организаторах таких движений. Вспомните "Потеряшку" - сидит на бюджете СПб, и т.д.
Стэнли
moderator
Сообщение: 1541
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 23.06.10 09:03. Заголовок: LD пишет: Без норма..
LD пишет:
цитата:
Без нормального закона о защите животных так и будут
цитата:
По сути зоозащитники требуют чтобы был принят закон о защите дом. животных. Поскольку такой закон позволит дополнить законодательство требованиями обязательной регистрации, регулированием разведения (для недопушения перепроизводства) и штрафами за выбрасывание дом. животных и потомства.
Именно. Только с одной разницей: в том законопроекте, который пытались защищать участники акции, ничего этого не было предусмотрено. Лисиц, Sergejv, такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают. Я не говорю, что они непременно плохие сами по себе, но как называются люди, которые подписывают документ, не прочитав его целиком?
Перевод "домашнее животное" не отражает смысла английского слова a pet. Кстати, to pet - баловать, ласкать. Таким образом, pet - это н епросто домашнее животное, а любимое домашнее животное, то, которое держать для удовольствия. В английском языке это одно слово, а нам требуется словосочетание, да ещё и с пояснениями.
Sergejv
Сообщение: 369
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
Лисиц, Sergejv, такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают.
Я и говорю, рядовым было все равно, что поддерживать, а вот организаторы и идейные вдохновители обычно не дураки а вполне здравомыслящие люди, значит у них есть свой интерес.
L2M
moderator
Сообщение: 880
Зарегистрирован: 03.07.08
Отправлено: 23.06.10 11:05. Заголовок: Стэнли пишет: но ка..
Стэнли пишет:
цитата:
но как называются люди, которые подписывают документ, не прочитав его целиком?
Они называются "слишком доверчивые люди". Но здесь речь, в общем-то, не об этом: саму петицию они перед подписанием читали. Они не знают... ну, назовем это - сопутствующих документов. Не анализировали текст павловского законопроекта, не изучали Конвенцию, практически незнакомы с практикой работы с бездомными за рубежом (как сейчас, так и в историческом плане) и совсем незнакомы с научной литературой по данному вопросу. Ну не изучали они первоисточников. Это вообще довольно распространенное явление: когда информацию получают не из первоисточников, а из компиляций и популяризаций. Причем это как раз можно назвать нормальным: если отказаться от такой практики - то придется превратиться в расу уэллсовских селенитов с жесткой специализацией чуть ли не с пеленок, потому что просто невозможно изучить на профессиональном уровне все, что нас окружает и с чем приходится сталкиваться. Но в данном конкретном случае возникла некая пакостная ситуация: в наших краях первыми популяризацию начали люди, которые - не то сознательно, не то по своей неграмотности и недобросовестности - искажали факты. И вот этот искаженный вариант той части картины мира, которая относится к работе с бродячими животными, уже успел запечатлиться в умах широких масс людей, и воспринимается как аксиома. Понимаете, я уверена: активисты, участвовавшие в данном мероприятии, действительно уверены, что всюду в Европе - собачье ОСВ; что положение дел, ныне существующее в "неусыпляющей" Германии - также существует и во всех других европейских странах, и что так было всегда; итд итп. Поэтому моральную ответственность я бы все же возлагала не на рядовых подписантов - а именно на тех, кто им насвистел в уши всю эту ерунду. Причем независимо от того, было ли это сделано умышленно, или из-за собственной неосведомленности: если ты некомпетентен - не становись в позу Великого Учителя, Просвещающего Темные И Отсталые Массы Дикарей-Варваров.
Лисиц
moderator
Сообщение: 900
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
такое ощущение, что люди пошли на акцию, не прочитав, за что они выступают. Я
такое бывает, когда сама идея привлекает, а детали иногда все сразу и не охватишь
Sergejv пишет:
цитата:
Я и говорю, рядовым было все равно, что поддерживать,
да не все равно им. Я многих из них встречала, они энтузиасты. L2M совершенно права. Да и чтобы найти правильный путь, не достаточно просто один раз прочитать, сколько мы тут обсуждаем, дискутируем, нащупываем истину... Не все сразу.
Sergejv
Сообщение: 384
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
Отправлено: 24.06.10 06:59. Заголовок: Лисиц пишет: да не ..
Лисиц пишет:
цитата:
да не все равно им. Я многих из них встречала, они энтузиасты.
Может я не правильно выразился, они подписали, больше ориентируясь на название, чем на содержимое. Точно так же, как многие подписывают кредитный договор.
Лисиц
moderator
Сообщение: 904
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
Отправлено: 24.06.10 07:17. Заголовок: Да, как то так...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 98
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума