Отправлено: 19.04.10 17:52. Заголовок: Бродячие собаки загрызли школьника в Сургуте.

В Сургуте возбуждено уголовное дело по факту нападения на мальчика бродячих собак
16.04.10 14:31 http://www.justmedia.ru/news/urfo/2010/04/16/68260
Следствие инициировал Юрий Золотов.

По указанию заместителя Генпрокурора РФ Юрия Золотова прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа—Югры была организована проверка информации о гибели 12-летнего жителя Сургута в результате нападения стаи бродячих собак. Как сообщили JustMedia в пресс-службе управления Генпрокуратуры РФ в УрФО, после проверки в отношении дирнектора департамента городского хозяйства администрации Сургута было возбуждено уголовное дело по статье 293 УК РФ («Халатность»).
«В ходе проверки было установлено, что директор школы, где обучался подросток, неоднократно обращалась с заявлением в муниципальные органы власти по отлову бродячих собак, однако чиновниками своевременных мер по устранению угрозы жизни и здоровья граждан не предпринималось»,— отметили в пресс-службе.
В данный момент прокуратура также проверяет деятельность должностных лиц администрации Сургута и коммунальных служб города по обеспечению безопасности граждан, а также законность расходования выделяемых на эти цели бюджетных средств.
Напомним, что 6 апреля 12-летний мальчик катался с друзьями со снежной насыпи в районе Северной промзоны в Сургуте. На детей напала стая бродячих собак, которые насмерть загрызли мальчика.


В Питере тож не весело:

15:30, 9 апреля http://www.gazeta.spb.ru/301300-0/ (на сайте видео)

Съемочная группа петербургских "Вестей" стала свидетелем того, как в центре Петербурга огромная собака схватила ребенка.
Все случилось рядом с Дворцом творчества юных. Там сидел попрошайка с псом, предположительно мастифом. И намордник на этого зверя он надел только, когда уже всё случилось.

Буквально "отбил" девочку у пса случайный прохожий - все остальные оцепенели. Вызвали "скорую", и врачи забрали ребенка в больницу. Как сообщает телеканал "Вести", сейчас ее жизнь вне опасности. А вот бездомный мужчина с собакой попросту сбежал.

 Отправлено: 23.04.10 14:21. Заголовок: Лисиц, письменные за..

Лисиц, письменные заявления - это касается именно московского ОСВ-шного регламента. Не Сургута.

 Отправлено: 23.04.10 14:45. Заголовок: Нет, это было уже в ..

Нет, это было уже в том регламенте. который предусматривал размещение в приюты
http://www.ekohelp.ru/forum/index.php?showtopic=11795

 Отправлено: 23.04.10 14:56. Заголовок: Это всё равно про Мо..

Это всё равно про Москву, а не Сургут...

 Отправлено: 23.04.10 15:01. Заголовок: Речь все равно о том..

Речь все равно о том, что нужно различать просто отловы (с размещением в приют и с целью пристройства) и отловы агрессивных животных - тут не должно быть достаточно лишь телефонного звонка.

 Отправлено: 23.04.10 15:10. Заголовок: Лисиц, извините, не ..

Лисиц, извините, не могу себе представить на практике, как будут сосуществовать просто отловы со специальными отловами агрессивных собак. И не проще ли отлавливать с размещением в приют всех, а потом уже сортировать? В том числе и принимая во внимание наличие или отсутствие жалоб от местных жителей? Всё равно сначала необходимо выяснить, вдруг это чья-то владельческая собака, с одной стороны, и поместить её в карантин с другой.
Насчёт недостаточно телефонного звонка... а что должно быть? Как тогда высчитывать, какую из собак считать агрессивной? Мы в какой-то теме уже поднимали этот вопрос, обсуждали, что отлавливать надо до того, как кто-то уже укушен.

 Отправлено: 23.04.10 16:56. Заголовок: Подлежать отлову дол..

Подлежать отлову должны все безнадзорные собаки. Это - единственный надежный способ контроля популяции с точки зрения численности. Я согласен со Стэнли и не понимаю, зачем устанавливать разницу?

 Отправлено: 24.04.10 06:03. Заголовок: Отлову - да. Но отло..

Отлову - да. Но отлов по причине агрессивного поведения - для собаки приговор. А отловленные животные могут вести себя одинаково - испугано, нервно, и тут может быть не всегла легко отличить мирную собаку от агрессивной (в первое время). А ведь решение об усыплении может быть принято в самые первые дни (опять же чтобы не тратить на такое животное бюджетные средства)

По крайней мере в регламенте это звучит так:

Пункт 2.8. Заказчик выдает подрядчику заказ-наряд на выполнение работ по отлову и стерилизации по форме согласно Приложению №2 с описанием пола и окраса каждого животного, места его обитания. В случае, если животное изымается с территории по причине конфликтного или агрессивного поведения к заказ-наряду на отлов прикладываются жалобы жителей в письменной форме с обязательным указанием их адресов и контактных телефонов, а также подробным описанием животного и месте его обитания.

 Отправлено: 24.04.10 06:36. Заголовок: Лисиц пишет: Но отл..

Лисиц пишет:

цитата:

Но отлов по причине агрессивного поведения - для собаки приговор.

Почему? Можно протестировать после отлова. Для этого должно быть время.

 Отправлено: 25.04.10 21:14. Заголовок: Как не крути - свое..

Как не крути - своевременный отлов (для начала) безнадзорной собаки это "золотая середина". Есть хозяин у пса, ищет он его - "гут" (нашел-забрал); нет - пес убран с улицы - тоже "гут"! можно сказать "скорая неотложная помощь" городу людей.

остальные моменты (условия содержания в пункте передержки. срок передержки, условия усыпления и т.д.) - это уже вопрос финансирования.

 Отправлено: 26.04.10 07:02. Заголовок: Нет, против отлова н..

Нет, против отлова никто не возражает. Меня именно критерий отлова по причине агрессивности интересует, а также процедура.

 Отправлено: 26.04.10 21:36. Заголовок: Лисиц пишет: Меня и..

Лисиц пишет:

цитата:

Меня именно критерий отлова по причине агрессивности интересует, а также процедура.

- момент сложный. Вот здесь именно и должна быть оговорена схема данной процедуры. только для теста на агресивность - нужны специалисты.

Но, все же, безопасность общества - прежде всего. Это однозначно.