On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
bita



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.06.08 13:30. Заголовок: Очередной отлов закончился для животных в канаве (продолжение)


Вчера по НТВ в передаче ЧП, время показа 18:49:20, репортаж корреспондента Светланы Комаровой, 10 собак выброшенных в ручей, зоозащитник Александр Козюков говорил, что собы были стерилизованы и привиты, находились под опекой зоозащитников, власти вызвали службу отлова…и не понимают как собаки оказались в канаве...

Просмотреть можно здесь
http://live.plmtv.ru/cgibin/index.cgi?Ch=5&Year=2008&Month=June&Day=26&Hour=18&Minute=49&Second=0&Rew=2



Спасибо: 0 
Ответов - 106 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]


Admin
администратор


Сообщение: 769
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 09:24. Заголовок: L2M, но ведь приюты ..


L2M, но ведь приюты будут обязаны принимать и отказных животных у населения - тех же котят и щенков, чтобы вывести из под-полья всякое утопление, закапывание, выбрасывание. И здесь мы увидим море животных, которые раньше гибли незаметно от глаз общественности (за забором частного дома, за стенами квартиры), а теперь окажутся на ее глазах в приюте. И эвтаназия на первых порах окажется массовой, поэтому надо общественное мнение готовить, что огромное количество животных раньше гибло незаметно для окружающих, но крайне мучительно, а теперь мы хотим вывести смерть невостребованных из под полы с целью уменьшения страданий.

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 343
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 09:24. Заголовок: to bagira Случай ужа..


to bagira
Случай ужасный сам по себе, хоть на улицу не выходи. Приношу соболезнования (такое ощущение, что Вы в соседнем со мной доме живёте, тоже поблизости Седьмой Континент, и тоже там случаются пьяные пролетарии и молодёжь не в самом... э-э... подчеркивающем человеческое достоинство виде). Единственная разница - я живу в Москве, и у нас не полиция, а милиция, которая может на подобный вызов отказаться приезжать...

Извините, не совсем понял, в Вашем сегодняшнем случае - причём тут поводки? Почему Вы считаете, что без поводка будет лучше? Я бы наоборот предположил, что щенок, не будучи на поводке мог испугаться пьяного пролетария и убежать от Вас в ночь.


Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 344
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 09:26. Заголовок: to L2M to Татьяна А ..


to L2M
to Татьяна
А может, дискуссию про налоги и страховки перенести в темы про налоги? Или про страховки можно открыть отдельную тему (кое-что хочется добавить, т.к. со страховками и работаю)

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 539
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 10:22. Заголовок: L2M пишет: При пере..


L2M пишет:

 цитата:
При передаче животного подписывается договор, в котором указано, что на некий испытательный срок (год? два-три года?) животное передается в пользование (а не в собственность); при этом приют сохраняет за собой право производить периодический контроль наличия животного, состояния его здоровья, и условий содержания. Если на протяжении этого времени существенных претензий у приюта не возникает – то животное передается новому владельцу уже на правах собственности. Если же оказывается, что животное содержат в неподобающих условиях – то оно возвращается в приют. Если выясняется, что животное вернулось на улицу – то виновник выплачивает собственнику животного (т.е. приюту) денежную компенсацию. Но с другой стороны – пользователь должен иметь право вернуть животное в приют, если обнаружатся существенные проблемы в состоянии здоровья или поведении, о которых он не был уведомлен в письменном виде при передаче ему животного; или же – если его жизненные обстоятельства изменятся таким образом, что он более не будет иметь возможности содержать животное.



Подобные (отличающиеся в частностях) договора уже заключают некоторые частные приюты (например, питерский).


L2M пишет:

 цитата:
Так вот, если найти страховую компанию, которая согласна бы была попробовать предоставлять такие услуги – то она (компания) может поставить наличие у животного регистрации необходимым условием заключения договора страхования.



Идея весьма интересная. Регистрация (а не пресловутый налог) - может и таким способом стимулироваться.

L2M пишет:

 цитата:
Но и из-за отбора на агрессивность в растущей популяции потомственных бродячих.



Это верно. Отбор благоприятствует собакам вполне крупных размеров, ведущих себя с людьми достаточно самоуверенно (что позволяеи и эффективно порошайничать - но если что, и показать человеку зубы).

L2M пишет:

 цитата:
то я думаю, разрешить им это делать по собственному желанию уже находится в возможностях мэрий?



Да, в возможности.

L2M пишет:

 цитата:
Не думаю, чтобы имело смысл устанавливать какие-то единые для всех сроки содержания пристраиваемых животных: и количество поступающих животных, и эффективность пристройства в различных приютах будут разными. Скорее, обязать приют содержать животное на протяжении максимального срока, который он (приют) может себе позволить. То есть, не усыплять, пока в приюте есть определенное количество свободных мест.



Верно, нужно установить минимальный срок передержки в муниципальной службе отлова или приюте, работающем по муниципальному заказу на службу отлова. (И для сданных населением в приюты жизнеспособных животных тоже установить тот же срок, потому что приют - еще и приемный пункт, как верно отметил Админ). Затем, после этого срока - все зависит от описанных Вами возможностей.

татьяна пишет:

 цитата:
Стерилизовать (а это затратное мероприятие) только пристраиваемых собак, а не загодя всех подряд.



Безусловно, надо исходить из перспективности животного для пристраивания или передачи в другой приют.

татьяна пишет:

 цитата:
В общем случае -со стороны приюта - это нечто вроде магазина с кассовым аппаратом, вы же деньги хотите брать.



А вот тут надо отдельно обсудить. Дело в том, что приюты в принципе должны иметь возможность отдавать животных бесплатно (хотя в этом есть и свои минусы).

Кстати, действительно приют с точки зрения налогообложения можно рассматривать как зоомагазин, продающий животных.

Спасибо: 0 
Профиль
татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 15:21. Заголовок: попалось в инете. ни..


попалось в инете. ничего нового, но проблему иллюстрирует как нельзя лучше
сайт ЮВАО москвы
Вопрос-ответ
В р-не Саратовской улице живет целая стая бездомных собак, невозможно пройти мимо, кидаются на машины, велосипеды, детей, по ночам сплошной лай и вой. Ведь мы живем в городе! Примите меры!

Согласно регламента по отлову, транспортировке , стерилизации и содержанию, учету и регистрации безнадзорных животных в городе Москве, бродячих собак отлавливают и стерилизуют, с последующим их возвращением на прежнее место обитания. В районе текстильщики эта функция возложена на РУП СОДЖ.


Спасибо: 0 
Admin
администратор


Сообщение: 773
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.07.08 15:39. Заголовок: И людям плохо, и соб..


И людям плохо, и собаки на самом деле под угрозой расправы - кому-нибудь все это надоест, подсыплют толченое стекло, и все. Сколько таких историй уже случилось!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 106 , стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет