Отправлено: 15.06.11 13:04. Заголовок: Эвтаназия людей в странах Бенилюкс

В Бельгии, Голландии и Дании официально разрешена эвтаназия.
http://www.cjx.ru/oncolog/Ehvtanazija-blago-ili-prestuplenie/
Это на заметку нашим "радикальным друзьям", отстаивающим неубиенческую позицию и призывающим приравнивать права животным к правам человека.

 Отправлено: 15.06.11 14:32. Заголовок: Я бы не хотела, чтоб..

Я бы не хотела, чтобы в России разрешили эвтаназию для людей. Как-то страшно....

 Отправлено: 15.06.11 14:35. Заголовок: В России практикуетс..

В России практикуется отключение от аппарата искусственного поддержания жизни.

 Отправлено: 15.06.11 16:39. Заголовок: Страшно? А почему, и..

Страшно? А почему, интересно? Ведь право на эвтаназию - это всего лишь право. Никто не заставляет им пользоваться, если не хочется. Как никто не заставляет заключать брак, или, скажем, получать права.

Только, ИМХО, эта тема должна бы называться "Эвтаназия для людей в странах Бенилюкс", а то мысли вокруг животных. И уж точно не в "Совещательной комнате", а боюсь, что в "Разговорах обо всём", так как совсем не связана с перепроизводством домашних животных, проблемами бездомности - связана только косвенно.

 Отправлено: 15.06.11 20:53. Заголовок: Стэнли, я и хотела, ..

Стэнли, я и хотела, чтобы мысли были вокруг животных. Я хотела, чтобы задумались радикалы, сравнивающие права человека с правами животных.

 Отправлено: 15.06.11 21:13. Заголовок: Если лучше перенести..

Если лучше перенести тему - оставляю на усмотрение модераторов.

 Отправлено: 15.06.11 22:42. Заголовок: Честно говоря не пон..

Честно говоря не понимаю запрета на эвтаназию. Основной довод - религиозный. Но во-первых - церковь у нас отделена от государства. И ее мнение никак не является решающим ,это просто мнение отдельной группы граждан. Во-вторых - если я атеист или приверженец другой религии то почему мне навязывают как истину мнение группы людей причем ничем не обоснованное только потому что им так хочется ?
При этом никто не запретит мне бросится под поезд,перерезать вены,застрелится. А вот таблетку или укол (шприц) я у врача получить не могу.
Насколько я понимаю государство просто боится злоупотреблений и преступлений в этой сфере , но поскольку разрабатывать механизм контроля лень , то проще - запретить. А потом прикрывать глаза ,что делают повсеместно, на нарушение этого запрета.
Опять сплошное ханжество.

 Отправлено: 15.06.11 23:46. Заголовок: Alkash "Подписыв..

Alkash "Подписываюсь!

 Отправлено: 15.06.11 23:51. Заголовок: Alkash пишет: При э..

Alkash пишет:

цитата:

При этом никто не запретит мне бросится под поезд,перерезать вены,застрелится.

А если Вас спасут - поедете в дурку.

 Отправлено: 16.06.11 00:31. Заголовок: Радикалы скажут, что..

Радикалы скажут, что эвтаназия для людей - добровольная и к тому же только для тяжело больных и страдающих. А усыпление животных в приютах неограниченного приема - а) недобровольное, животное не дает согласия и б) здоровых животных зачастую. Кстати, даже некоторые одиозные радикалы признают усыпление тяжело страдающих.

Копья ломаются именно вокруг усыпления здоровых животных... так что ссылки на эвтаназию тяжелобольных людей ничем не помогут здесь.

Лесная, не факт, что в дурку... сейчас попытка самоубийства не рассматривается зачастую как признак психической болезни.

PS. Тема перенесена.

 Отправлено: 16.06.11 07:37. Заголовок: Alkash пишет: Наско..

Alkash пишет:

цитата:

Насколько я понимаю государство просто боится злоупотреблений и преступлений в этой сфере

Вот и я этого боюсь. В сфере, касающейся животных, тоже много "злоупотреблений и преступлений" возможно еще и поэтому радикалы так против усыпления. По принципу - дай волю и неизвестно, чем это обернется для животных. Будет ли это гуманно, скорее в огромном большинстве нет. Доводы - не будет животных на улицах, не будет преступлений и издевательств, слабые. Их еще долго будет много, особенно при таком законе и невозможностью, не имея условий, быстро справиться с этой проблемой. Да и с преступлениями, в любой сфере, пока у нас слабо справляются.

 Отправлено: 16.06.11 09:48. Заголовок: Admin пишет: Радика..

Admin пишет:

цитата:

Радикалы скажут, что эвтаназия для людей - добровольная и к тому же только для тяжело больных и страдающих.

Не всегда. Отключение аппарата искусственного поддержания жизни производится с согласия со стороны родственников, т.к. человек находится в коме. И в таком состоянии он не страдает. И часто люди дают согласие из материальных соображений, потому что нет денег оплачивать аппарат. Или потому, что врачи признали больного безнадежным.

 Отправлено: 16.06.11 09:53. Заголовок: Отловленных животных..

Отловленных животных напихивать по 15 в клетку со всеми вытекающими,не кормить,не лечить,пусть уж лучше сразу..
Элина!Да,Радикалы боятся,мы боимся!А выход какой?ОСВ?

 Отправлено: 16.06.11 11:41. Заголовок: Лесная пишет: Отклю..

Лесная пишет:

цитата:

Отключение аппарата искусственного поддержания жизни производится с согласия со стороны родственников, т.к. человек находится в коме

Хорошо ,простите за цинизм , если в коме.. А если по онкологическим заболеваниям ? Никогда не забуду как моя тетка от рака умирала... Чтоб статистику не портить умирающих за два -три дня до смерти домой отправляют...Ее дочь потом полгода к психиатору ходила....Это было жутко.

 Отправлено: 16.06.11 12:00. Заголовок: Alkash пишет: Хорош..

Alkash пишет:

цитата:

Хорошо ,простите за цинизм , если в коме.

Какой же это цинизм? Это здравый смысл.

 Отправлено: 16.06.11 18:32. Заголовок: Различают пассивную ..

Различают пассивную эвтаназию, т. е. отключение приборов, отказ от манипуляций, которые лишь очень ненадолго продлят жизнь - и активную.

 Отправлено: 16.06.11 19:08. Заголовок: Я за право на эвтана..

Я за право на эвтаназию. Только у нас это завязано с религией. Но корчиться от боли, теряя человеческий облик...
Вот можно было бы доверенность написать какому-то лицу, чтобы он в страшный момент принял решение за меня... Только вот в любом случае - на кого бы эту тяжесть повесить?

 Отправлено: 16.06.11 19:22. Заголовок: annaraz пишет: Толь..

annaraz пишет:

цитата:

Только вот в любом случае - на кого бы эту тяжесть повесить?

И врагу такой чести не пожелаешь....

 Отправлено: 16.06.11 19:34. Заголовок: krabo5 пишет: И вра..

krabo5 пишет:

цитата:

И врагу такой чести не пожелаешь....

Врагу не пожелаешь смотреть на муки близкого (да и любого человека) и испытывать чувство совершенной беспомощности. Страшно, но, наверное, такую "честь" я бы взяла на себя. А дальше, пусть Бог судит.

 Отправлено: 16.06.11 20:46. Заголовок: КошкаСашка пишет: А..

КошкаСашка пишет:

цитата:

А выход какой?ОСВ?

Ой не знаю... Ну хоть бы строгий закон приняли, да порядок начали наводить.

 Отправлено: 16.06.11 20:56. Заголовок: annaraz пишет: но, ..

annaraz пишет:

цитата:

но, наверное, такую "честь" я бы взяла на себя. А дальше, пусть Бог судит.

Я тоже.