Автор | Сообщение |
Стэнли
|
| moderator
|
Сообщение: 1686
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 28.07.10 11:01. Заголовок: Перевод FAQ от PETA по животным-компаньонам
|
|
|
Ответов - 24
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3260
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 28.07.10 21:51. Заголовок: LD пишет: Но ведь п..
LD пишет: цитата: | Но ведь при этом если усыпят четверть или треть |
| Кстати, по всей стране США усыпляют примерно половину. Это данные HSUS. Где-то ситуация лучше, где-то хуже. Штаты неоднородны.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 3263
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 29.07.10 00:34. Заголовок: Итак, что отражает п..
Итак, что отражает позиция ПЕТы? По моему мнению, следующее: 1. ПЕТА, несмотря на весь свой радикализм, в отношении собак и кошек вынуждена придерживаться тех устоявшихся положений, что существуют в западном обществе. Строго законных рамок. Она тоже несет ответственность (вот наши радикалы понятие о своей ответственности никак не хотят представить - "даешь ОСВ для собак - а потом мы умываем руки"). Кстати, ОСВ для собак в частности потому и непредставимо, что есть закон (в каждом штате, округе или городе свой, но в общем они схожи) , называемый Правилами содержания (и выгула) собак. ОСВ очевидным образом ему противоречит. В Росии, кстати,тоже есть подобные правила в каждом городе. Потому ОСВ для собак у нас не показано (наряду с другими причинами). 2. ПЕТА понимает, как правильно бороться с усыплением. Не произвольно запрещать его (как требуют наши радикалы, которые не связаны такой ответственностью как ПЕТА), а снижать необходимость в нем. 3. Отличие ситуации от нашей - ПЕТЕ не нужно объяснять, как важно соблюдать правила содержания животных. У нас это потребовало бы отдельного параграфа. Хотя и в США эти правила нарушаются - цитата: | Собак выбрасывают на городские улицы или вывозят в лес. |
|
- но это очевидное правонарушение. Так же как и самовыгул собак и т.д. 4. Отношение к разведению животных - ну, не сказать, что сверхрадикальное. Скорее, они против продажи щенков в зоомагазинах, а не против осознанного обзаведения породистым животным.
|
|
|
Лисиц
|
| moderator
|
Сообщение: 1009
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 29.07.10 07:16. Заголовок: LD пишет: Задача зо..
LD пишет: цитата: | Задача зоозащитников в США - забрать из таких приютов в частные и в центры спасения. Таким образом это решается - чем больше заберут из усыпалок - тем больше шанс спасти от эвтаназии. |
| Reinir пишет: цитата: | ПЕТА понимает, как правильно бороться с усыплением. Не произвольно запрещать его (как требуют наши радикалы, которые не связаны такой ответственностью как ПЕТА), а снижать необходимость в нем. |
| То что животных разбирают по частным приютам, это лишь один из способов снижения числа усыплений. Который, кстати, здесь никто и не отрицает... И вообще не вижу принципиальных разногласий между участниками в этой теме.
|
|
|
kmet
|
| |
Сообщение: 682
Зарегистрирован: 27.01.10
Откуда: Белоруссия, Гомель
|
|
Отправлено: 29.07.10 18:43. Заголовок: Стэнли пишет: Самым..
Стэнли пишет: цитата: | Самым ранним ископаемым останкам, напоминающим кости современных собак, около 12000 лет, |
| Современная наука считает, что первым одомашненным животным была не собака, не кошка... А, коза!
|
|
|
Ответов - 24
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|