Автор | Сообщение |
L2M
|
| moderator
|
Сообщение: 906
Зарегистрирован: 03.07.08
|
|
Отправлено: 30.06.10 03:11. Заголовок: Причины нападений собак и меры предотвращения
Сюда перенесена побочная ветка обсуждения из темы "Статистика, данные о пострадавших". Перенестись по-хорошему сообщения не пожелали, поэтому, извините, цитатами. UPD По просьбе участника Zoopsycholog, сюда перенесены и другие сообщения из той же темы, не относящиеся непосредственно к вопросу о статистике нападений.
|
|
|
Ответов - 111
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 01.07.10 21:45. Заголовок: kmet пишет: цита..
kmet пишет: цитата: | цитата: значит вы способов прикладных к ситуации в наших странах не знаете. Зачем тогда загрязняете форум безсмысленной писаниной? Потрудитесь пожалуйста дать ответ? |
| Отвечаю еще раз. По западным законам за ваши действия по уничтожению собак вы, kmet, писали бы на этот форум из тюрьмы, или в лучшем для вас, случае выплачивали бы в пользу гос-ва довольно крупный штраф за многочисленные убийства собак. Наши страны позволяют убийцам домашних животных спокойно разгуливать на свободе, да еще доказывать какая от этого польза. Никогда жестокость и уничтожение собак, не причинивших вреда, а просто живущих вблизи людей, по причине того, что собака ВСЕГДА живет рядом и будет жить рядом с человеком и зависеть от него, не будет расцениваться как цивилизованый метод решения проблемы.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2922
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 01.07.10 22:29. Заголовок: LD пишет: По западн..
LD пишет: цитата: | По западным законам за ваши действия по уничтожению собак |
| Вооще-то и на Западе во многих странах в лесу собак отстреливать можно для защиты дикой фауны. Это раз. Впрочем, это функция егерей. Во-вторых, вы, ЛД, как всегда, блаополучно "забываете" о такой вещи, как правила содержания (в том числе правила выгула), на которых тоже зиждется западное благополучие. Ваши знания о западном опыте искажены. Например, владельцы вашего любимого ТЦ с безнадзорными собаками тоже на Западе бы давно выплачивали штрафы или лишились лицензии на торговлю.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2923
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 01.07.10 22:32. Заголовок: kmet пишет: И на их..
kmet пишет: цитата: | И на их внедрение понадобились десятилетия! |
| У нас можно быстрее. И это вполне реально.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 01.07.10 23:21. Заголовок: Reinir пишет: Вооще..
Reinir пишет: цитата: | Вооще-то и на Западе во многих странах в лесу собак отстреливать можно для защиты дикой фауны. |
| При непосредственной угрозе жизни человека можно затрелить напавшее животное - но не любому с оружием - а полицейскому. Тоесть уполномоченному представителю власти. Reinir пишет: Что-то незаметно чтобы у нас чтото хорошее быстро внедряли.
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2927
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 02.07.10 00:41. Заголовок: LD пишет: При непос..
LD пишет: цитата: | При непосредственной угрозе жизни человека можно затрелить напавшее животное |
| Я писал про лес и собак в нем. А вы как всегда про другое. LD пишет: цитата: | Что-то незаметно чтобы у нас чтото хорошее быстро внедряли. |
| А не пробовали еще как следует.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 01:21. Заголовок: По детям: проверила ..
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 01:41. Заголовок: И вот такая любопытн..
И вот такая любопытная подробность, уточняющая гибель 4-летней девочки (дер. Маслово): " В воскресенье 23 мая в деревне Маслово Орловского района большая охотничья собака сорвалась с цепи и загрызла четырехлетнюю девочку цыганской национальности. Версию электронных СМИ о том, что собака-убийца - бездомная бродяга, а девочке было пять лет, Следственный комитет опроверг. По словам ст. следователя Орловского МСО СУ СКП по Орловской области Сергея Овсянникова, четырехлетняя цыганская девочка подошла к привязанной во дворе собаке и начала махать перед ней палкой. Пес сорвался с цепи и вцепился ей в шею. В это время родители ребенка работали на ферме недалеко от дома. Случившееся увидел мужчина, находившийся неподалеку. Он бросился на помощь. Собака убежала. Отец ребенка на попутке отвез ребенка в детскую областную больницу. У девочки были прокушены голова и шея. Она умерла в больнице. Со слов местных жителей, отец убил собаку. Хотя сам он в этом не признается..." здесь: http://www.prgazeta.ru/?article=10318<\/u><\/a>
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 02:36. Заголовок: И по смерти 4-летней..
|
|
|
L2M
|
| moderator
|
Сообщение: 923
Зарегистрирован: 03.07.08
|
|
Отправлено: 02.07.10 03:03. Заголовок: LD пишет: Категориче..
LD пишет: Не надо. Это лишнее. цитата: | Младенец (от слова младой=молодой=малый) означает маленький ребенок. Таким образом малолетние дети и младенцы можно расценивать как синонимы.\ |
| Ау. Там было написано английским по белому: "baby". При чем здесь славянский корень "млад"? Давайте еще вспомним, что по-польски "młodzieniec" – это вообще юноша; и на данном основании запишем в младенцы всех человеческих особей до 22 лет. Прямое значение слова "младенец" в современном русском языке (соответствует "baby" в современном английском языке) – это ребенок до года. Именно так<\/u><\/a>.
цитата: | Лирическое отступление: На этом ребенок ОБУЧАЕТСЯ - у него закрепляются жизненно важные навыки выживания. Действие - ответное действие. Действие - взять острый предмет - укололся, порезался - больно - нельзя брать острый предмет. Действие - горячий предмет, - обжегся - больно - нельзя брать горячий предмет. Действие - ударить лопаткой собаку(кошку) - собачьи зубы (кошачьи когти) - больно - нельзя бить. |
|
Физическое отступление. Продолжим логический ряд. Действие – выпрыгнуть из окна 16-го этажа – убился об асфальт – больше прыгать с 16-го этажа не будет. Значит, научение прошло успешно. Новый навык освоен. Адаптация к окружающей среде стала гораздо лучше. Угу.
цитата: | Любое животное способно контролировать свое поведение - только степень разная |
|
Да, это я неудачно сформулировала. Хорошо, переформулирую: Вы – будучи человеком – способны полноценно интегрироваться в человеческое сообщество; Вы способны интерпретировать поведение окружающих людей с точки зрения человеческой психологии, что позволяет Вам избежать многих ошибок экстраполяции; и Вы способны соотносить свое поведение с нормами принятого в нашем обществе человеческого поведения. Поэтому Вы (надеюсь) не представляете собой физической угрозы для людей, которые просто шли мимо и не имели по отношению к Вам никакого злого умысла. Собака – будучи собакой – не в состоянии полноценно интегрироваться в человеческое сообщество; способна интерпретировать поведение окружающих людей лишь с точки зрения собачьей психологии, что неизбежно обрекает ее на многие ошибки экстраполяции; и не способна соотносить свое поведение с нормами принятого в нашем обществе человеческого поведения – потому что понятия зеленого об этих нормах не имеет. Поэтому вместо нее контроль ее поведения осуществляет хозяин – для того, чтобы от собаки тоже не было угрозы для людей, которые просто идут мимо и не имеют по отношению к собаке никакого злого умысла. Теперь понятнее?
цитата: | Вы рассматриваете одну сторону - безопасность человека от собаки. |
|
Разумеется. Тема ведь посвящена причинам и профилактике нападения собаки на человека – странно бы было, если бы я в ней вдруг начала рассуждать о причинах и профилактике нападения человека на собаку.
цитата: | Но есть и другая сторона - безопасность собаки от человека. |
|
Если Вам хочется обсудить эту сторону вопроса – не вижу препятствий: регистрируйтесь (напоминаю, это совершенно безболезненная и безопасная для здоровья процедура), и инициируйте такое обсуждение.
цитата: | Но реакция одинаковая - отторжение, недоверие, остожность, недоверие, подозрительность, неприятие, сначала челоек попросит вторженца уйти, затем будет ругань, затем драка. |
|
Ой. Нет, я к Вам за столик подсаживаться не буду. А то продемонстрируете мне еще отторжение, недоверие, осторожность, опять почему-то недоверие, подозрительность, неприятие – а потом и вовсе в драку полезете; и что мне с Вами тогда делать? не бить же Вас, в самом деле... Но знаете, это, вообще-то, не обязательно. Когда некто просит разрешения к Вам подсесть – то крайне редко случается так, что он имеет намерение отобрать у Вас Вашу еду.
цитата: | В ссылке что я дала - смысл рекомендаций как не быть покушеным состоит в том, что вы покажите собаке что вы не представляете угрозы - и никакая собака вам не опасна - ни с хозяином, ни без. ИМХО. |
|
По ссылке, что Вы дали, написано, что в первую голову за собаку отвечает ее хозяин; и что это именно хозяину следует объяснять окружающим, что можно, и что нельзя делать с его собакой. И там нет ни слова о том, что "неособаченным" окружающим следует самим активно искать и изучать сведения о психологии собак и/или правила поведения с собаками. Не ИМХО.
|
|
|
L2M
|
| moderator
|
Сообщение: 925
Зарегистрирован: 03.07.08
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:01. Заголовок: А как насчет присмот..
LD пишет: цитата: | Таким образом 4-ый случай отсутствия присмотра за детьми. |
| А как насчет присмотра за собаками? Во всех случаях, кроме масловского (если ранее собака не срывалась с привязи, то здесь несчастный случай в чистом виде - хозяева собаки приняли надлежащие меры безопасности), собаки были без присмотра - а дети, кстати, гуляли рядом со своим домом. Присмотр же за четырехлетним ребенком не подразумевает постоянного хождения следом и неспускания с него глаз - ненадолго оставить такого малыша во дворе своего дома уже вполне можно. Так что - ни о каком отсутствии присмотра за детьми речь не идет. А вот об отсутствии присмотра за собаками - вполне.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:06. Заголовок: L2M пишет: Тема вед..
L2M пишет: цитата: | Тема ведь посвящена причинам и профилактике нападения собаки на человека – странно бы было, если бы я в ней вдруг начала рассуждать о причинах и профилактике нападения человека на собаку. |
| В теме про статистику я копнула глубже - сделав попытку просмотреть в СМИ (а больше и негде собсно) - хоть какие-то подробности, детали инцидентов с собаками. И что мы видим???? Родители оставляют малолетних (не беби) детей одних из чего следует, что они по малолетству и отсутсвию опыта атакуют собак - а собаки их. Из этого следует, что для избежания, профилактики, снижения покусов нужно: а)объяснять детям, что их поведение опасно для них же б) не оставлять их одних в таком несмышленом возрасте. Далее : L2M пишет: цитата: | в первую голову за собаку отвечает ее хозяин; и что это именно хозяину следует объяснять окружающим, что можно, и что нельзя делать с его собакой |
| Детям должны объяснять их родители (они их законные представители, а владелец собаки - посторонний человек)- касательно всего того (не только собак) что они не должны делать. Что касается взрослых - если они не хотят понимать что и от их поведения зависит их жизнь и здоровье -то они будут всегда и везде в своих несчастьях винить кого-то другого. То есть из 10 нестчастных случаев - 7 случаев с детьми, из них ВСЕ по вине взрослых, которые либо бросили детей одних, либо повыбрасывали собак, либо подвергли опасности, будучи не способными предпринятть ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ меры предосторожности. А если люди извините, слабоумные, не способные шевелить серым веществом - владельцы собак (если собаки на привязи, на огороженых участках, на поводках, на разрешенной для них территории) - в таком случае не могут отвечать за действия лиц, у которых не хватает ума обучиться мерам предосторожности.
|
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:09. Заголовок: L2M пишет: Присмотр..
L2M пишет: цитата: | Присмотр же за четырехлетним ребенком не подразумевает постоянного хождения следом и неспускания с него глаз - |
| Именно подразумевает. (семейный кодекс как минимум). Но объективности ради родители не могут прожить на детское пособие - они работают и не имеют средств на няню, детсадов не хватает - тут такие жизненные обстоятельства, что дети увы оказываются без присмотра потому что родителям надо заработать на кусок хлеба.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:21. Заголовок: L2M пишет: Когда не..
L2M пишет: цитата: | Когда некто просит разрешения к Вам подсесть – то крайне редко случается так, что он имеет намерение отобрать у Вас Вашу еду. |
| Посторонние люди всегда вызывают подозрение. Или вы верите первому встречному? Вот вчера вечером ко мне пристал гастарбайтер, шла из супермаркета недалеко от дома, он поздоровался и спрашивает - женщина, говорит, я вижу что вы добрая - пустите меня переночевать (!?!)
|
|
|
L2M
|
| moderator
|
Сообщение: 926
Зарегистрирован: 03.07.08
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:25. Заголовок: Обманывать нехорошо...
Обманывать нехорошо. В семейном кодексе такого нет. Я только что проверила. Не подразумевает. Это невозможно физически, мешает формированию личности ребенка в целом и навыков самостоятельности в частности. И, да, как Вы совершенно правильно заметили, родителям,к тому же, нужно работать и зарабатывать на жизнь. И еще раз: неприемлемо ограничивать детей (и людей любого другого возраста, кстати, тоже) только ради того, чтобы не нужно было ограничивать и контролировать собак. За собаку отвечает хозяин. Если он содержит собаку в вольере; в своей квартире; в частном дворе, где у входа есть табличка "осторожно, собака" и нет возможности для собаки выйти на улицу; на привязи, в конце концов; воспитывает и выгуливает ее на поводке - а если и отпускает с поводка, то строго контролирует ситуацию; так вот, если он все это делает - к нему никаких претензий. Во всех остальных случаях - никто не имеет обязанности изучать правила безопасного обращения с собаками только ради того, чтобы хозяин мог за своей собакой не следить.
|
|
|
L2M
|
| moderator
|
Сообщение: 927
Зарегистрирован: 03.07.08
|
|
Отправлено: 02.07.10 11:27. Заголовок: LD пишет: Посторонн..
LD пишет: цитата: | Посторонние люди всегда вызывают подозрение. Или вы верите первому встречному? |
| То есть, Вы все-таки полагаете, что если к Вам подсаживаются за столик в столовой - то это делается непременно с дурными намерениями, и оправдывает насильственные действия по отношению к "нарушителю"?
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 12:23. Заголовок: L2M пишет: То есть,..
L2M пишет: цитата: | То есть, Вы все-таки полагаете, что если к Вам подсаживаются за столик в столовой - то это делается непременно с дурными намерениями, и оправдывает насильственные действия по отношению к "нарушителю" |
| "насильственные действия" после того не помогают а) просьба уйти, б) требование отвалить в грубой форме. А какие намерения - откуда мне знать? На лбу у незнакомого не написано, какие у него намерения.
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 12:34. Заголовок: L2M пишет: Обманыва..
L2M пишет: цитата: | Обманывать нехорошо. В семейном кодексе такого нет. Я только что проверила. |
| КАК НЕТ??? А это: "2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. 3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка." и это: " 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей." отсюда: http://ozpp.ru/zknd/semn/semn_1846.html<\/u><\/a> По вашему оставление 4-летнего ребенка на улице на весь день одного (!!!!) не относится к понятию "невыполнение родителями обязанностей по воспитанию"???? А когда ему будет не 4, а 14, и болтаясь по улицам он продолжит дразнить собак и они его сожрут наконец-то будут виноваты конечно же собаки? Ваша логика просто прелесть. По вашему родители не обязаны объяснить почему нельзя дразнить собак? И что может произойти если ребенок 4 лет ОДИН на улице и дразнит ЧУЖУЮ собаку палкой, а та сорвалась с привязи????
|
|
|
kmet
|
| |
Сообщение: 476
Зарегистрирован: 27.01.10
Откуда: Белоруссия, Гомель
|
|
Отправлено: 02.07.10 13:40. Заголовок: LD пишет: Отвечаю е..
LD пишет: цитата: | Отвечаю еще раз. По западным законам за ваши действия по уничтожению собак вы, kmet, писали бы на этот форум из тюрьмы, или в лучшем для вас, случае выплачивали бы в пользу гос-ва довольно крупный штраф за многочисленные убийства собак. Наши страны позволяют убийцам домашних животных спокойно разгуливать на свободе, да еще доказывать какая от этого польза. Никогда жестокость и уничтожение собак, не причинивших вреда, а просто живущих вблизи людей, по причине того, что собака ВСЕГДА живет рядом и будет жить рядом с человеком и зависеть от него, не будет расцениваться как цивилизованый метод решения проблемы. |
| не уклоняйтесь от прямого вопроса! Ответьте: почему, не зная прикладных для территорий наших стран способов решения проблемы вы загрязняете форум своей отвлеченной от темы писаниной? Мы дождемся от вас ответа, или вы как в детском саду будете делать вид, что не понимаете о чем вас спрашивают?
|
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 02.07.10 13:54. Заголовок: kmet пишет: Ответьт..
kmet пишет: цитата: | Ответьте: почему, не зная прикладных для территорий наших стран способов решения проблемы вы загрязняете форум своей отвлеченной от темы писаниной? |
| Озвучьте сами эти "прикладные для территорий наших стран способы решения проблемы". Избавите присутсвующих от моего по вашему мнению "загрязнения писаниной". А заодно сообщите пожалуйста следующее - вы убиваете собак на легальных основаниях? Каким законодательстом и какой статьей предусмотрены отстрелы частными лицами бездомных собак в населенных пунктах.
|
|
|
kmet
|
| |
Сообщение: 478
Зарегистрирован: 27.01.10
Откуда: Белоруссия, Гомель
|
|
Отправлено: 02.07.10 13:59. Заголовок: LD пишет: Озвучьте ..
LD пишет: цитата: | Озвучьте сами эти "прикладные для территорий наших стран способы решения проблемы". |
| - отвечать вопросом на вопрос - это далеко не ответ! Отвечайте по сути заданного вопроса пожалуйста! Вопрос конкретен: почему, не зная прикладных для территорий наших стран способов решения проблемы вы загрязняете форум своей отвлеченной от темы писаниной? С какой целью вы "мутите воду" в каждой теме, своими практически безсвязными речами?
|
|
|
Ответов - 111
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|