Отправлено: 07.06.11 23:37. Заголовок: 1

 Отправлено: 07.06.11 23:49. Заголовок: Либерал-консерватор ..

Либерал-консерватор с небольшим уклоном в энвайронментализм.
В общем умеренно правая идеология с акцентом на экологизм

Хотя иногда проявляю себя как центрист.

 Отправлено: 07.06.11 23:59. Заголовок: Вольфрекс пишет: В ..

Вольфрекс пишет:

цитата:

В общем умеренно правая идеология с акцентом на экологизм

А так разве бывает?

 Отправлено: 08.06.11 00:00. Заголовок: Как бы так сказать? ..

Как бы так сказать?

*Социально-ориентированное государство
*"Гуманная технократия" с уклоном в сторону гуманизации много чего... и пропаганде веры в науку и прогресс
*Терпимость к разным мнениям и верованиям, если они не несут прямой угрозы жизни и здоровью людей, а также общему развитию

 Отправлено: 08.06.11 00:07. Заголовок: Лесная пишет: А так..

Лесная пишет:

цитата:

А так разве бывает?

Бывает-бывает
Впринципе буть политическая ориентация левой или правой, она вполне может допускать акцент на экологию.

А лет в 15-ть был в самом прямом этом смысле по идеологии зелёным анархистом
Ультралевая идеология вроди бы получается.. опять же с уклоном на экологию


(Бывает ещё анархизм без прилагательных )

 Отправлено: 08.06.11 00:18. Заголовок: Вольфрекс пишет: Вп..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Впринципе буть политическая ориентация левой или правой, она вполне может допускать акцент на экологию.

А исторический пример в студию, плиз?

 Отправлено: 08.06.11 00:20. Заголовок: Радикальный технокра..

Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм

 Отправлено: 08.06.11 00:22. Заголовок: А что это такое? :s..

А что это такое? Многа слоффф ... Сциентизм я понимаю.

 Отправлено: 08.06.11 00:23. Заголовок: Martin пишет: в Ваш..

Martin пишет:

цитата:

в Вашем государстве вы какой бы Идеологический курс сделали, чтобы государство процветало?)

Культ прогресса, примерно какой был в конце 19 века.

 Отправлено: 08.06.11 00:33. Заголовок: 1

 Отправлено: 08.06.11 00:35. Заголовок: 2

 Отправлено: 08.06.11 00:35. Заголовок: Лесная пишет: А что..

Лесная пишет:

цитата:

А что это такое?

Прогресс без конца - в том числе с целью возможности переделки самой природы человека (как тела, так и разума). Это и есть трансгуманизм (уход "за человека"). Например, создание киборгов.
Государственно-политическая структура - демократическая республика с сильной сциентисткой-социальной составляющей (например, первостепенные госрасходы на перспективные технические стратегии и проекты, моделирование социума и принятие решений на этой основе и т.д.).

 Отправлено: 08.06.11 00:37. Заголовок: 2

 Отправлено: 08.06.11 00:38. Заголовок: Reinir пишет: демок..

Reinir пишет:

цитата:

демократическая республика

демократическая республика?
с выборами народом - на короткий срок президента республики?
вы положительно относитесь к демократии?

 Отправлено: 08.06.11 00:40. Заголовок: Сциентизм - принятие..

Сциентизм - принятие решений прежде всего на основе данных науки, а не политической целесообразности, понтов или пиара (хотя они тоже не исключены, если помогают прогрессу - например, американская лунная программа стартовала как "понты" против СССР с его Гагариным - но вышел замечательный технологический прорыв).
Трансгуманизм - уже объяснил.
А вообще, эти термины есть в Википедии.

 Отправлено: 08.06.11 00:45. Заголовок: Reinir пишет: Радик..

Reinir пишет:

цитата:

Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм

О.. кстати, мне Техногайянизм нравиться (одно из течений трансгуманизма, коих расплодилось немало, делающие акцент на тех или иных проблемах. Но впринципе в самом общем смысле - мне трансгуманизм симпатичен, при условии что он не противостоит защите окружающей среды и животных в частности).

Лесная пишет:

цитата:

А исторический пример в студию, плиз?

Ну.. вот например - Нацисты-экологи как пример ультроправой идеологии с акцентом на экологизм Либеральный консерватизм опять же вполне уделяет внимание защите окружающей среды и уровень акцента на этой проблеме может быть различным. Даже анархизм (ультропевая идеология наоборот вроди бы) возможен с различными акцентами

Т.е. политическая ориентация и защита окружающей среды.. они немного в разных плоскостях находятся.. и поэтому могут взаимодополнять друг друга без особых проблем как и наоборот идти паралельно не соприкасаясь друг с другом.

Ну хотя поправте меня если что.

 Отправлено: 08.06.11 01:04. Заголовок: Martin пишет: с выб..

Martin пишет:

цитата:

с выборами народом - на короткий срок президента республики? вы положительно относитесь к демократии?

Да, а что тут удивительного? . Опыт показал, что это самая эффективная политическая система (на данный момент ). Дело ведь в том, что не президент (конкретное лицо) должен определять общий курс.

 Отправлено: 08.06.11 01:08. Заголовок: Reinir пишет: Радик..

Reinir пишет:

цитата:

Радикальный сциентизм, технократизм и трансгуманизм

цитата:

Прогресс без конца - в том числе с целью возможности переделки самой природы человека (как тела, так и разума). Это и есть трансгуманизм (уход "за человека"). Например, создание киборгов.

Что-то вдруг вспомнился один соундтрек... %)




Reinir пишет:

цитата:

Да, а что тут удивительного? . Опыт показал, что это самая эффективная политическая система (на данный момент ). Дело ведь в том, что не президент (конкретное лицо) должен определять общий курс.

Я отрицаю ту форму правления, при которой мнение Аристотеля, и деревнского дурачка, имеют одинаковый вес (с)

 Отправлено: 08.06.11 01:11. Заголовок: Вольфрекс пишет: Чт..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Что-то вдруг вспомнилось %)

Что сказать то авторы хотели? Послушал первые две минуты - мессиджа не уловил!

 Отправлено: 08.06.11 01:13. Заголовок: Вольфрекс пишет: Я ..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Я отрицаю ту форму правления, при которой мнение Аристотеля, и деревнского дурачка, имеют одинаковый вес (с)

так это и есть называется демократией..когда мнение любого гражданина страны имеет одинаковый вес
я лично демократию на дух не переношу)

 Отправлено: 08.06.11 01:19. Заголовок: Reinir пишет: Что с..

Reinir пишет:

цитата:

Что сказать то авторы хотели? Послушал первые две минуты - мессиджа не уловил!

Это просто техно такое Я непомню из какого это фильма слова там используются.. но они как раз в тему :P

Martin пишет:

цитата:

так это и есть называется демократией..когда мнение любого гражданина страны имеет одинаковый вес я лично демократию на дух не переношу)

Ну.. я бы сказал что в демократии есть свои плюсы, хотя бы потому что коллективный разум иногда бывает вполне мудрым. Ну и потом её достоинство в достаточной автономности, т.е. сам глава государства способен прямо повлиять далеко не на все сферы жизни человека, в тоже время каждый человек в отдельности обладает какой то свободой и сознательностью. С одной стороны это означает что он несможет так просто провести какие то новые, годные реформы, но ва тоже время и ограничивает его возможности использовать власть в своих интересах. Просто понимаете - власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.

Просто я думаю что когда дело касается непосредственно управления, то этим должны заниматься и анализировать ситуацию люди знающие. В одиночку человек опять же несможет за всем адекватно уследить... хорошо если он одарённый, а если бездарный? ПРи Монархии увы обычно на способности смотрят не в первую очередь, а в первую очередь смотрят на происхождение.

В общем я наверное к республике тяготею сенаторской :)) БЕЗ выборов президента нардом.. а выборов парламентом премьер-министра, для того, чтобы он мог представлять интересы этого самого сената, но особыми привелегиями перед остальными членами сената не обладал.. т.е. чтобы они вопросы коллективно решали. Народ участвует в парламентских выборах - всё таки свою политическую ориентацию каждый человек я думаю вполне имеет право высказать. Ну и пропорциональная система выборов политических партий, т.е. чтобы набиралось не сталильное большинство у какой то одной партии, а наоборот их было несколько, каждая из которых получает примерно одинаковое количество голосов.