On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Admin
администратор


Сообщение: 535
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.07.08 23:49. Заголовок: Учебник по биоэтике Лукьянова


Преподаватель биофака МГУ Анатолий Лукьянов вместе с несколькими соавторами написал довольно любопытный учебник по биоэтике: http://www.vita.org.ru/exper/education/lukjanov-bioethics.htm

Однако на мой взгляд, определенные положения из этого труда нуждаются в критическом рассмотрении. Также там встречаются откровенно недостоверные сведения.

 цитата:
Известно много случаев, когда опыты на животных привели к неправильным выводам о безопасности препарата. Большой резонанс в мире получило так называемое дело о талидомиде, успокаивающем средстве, которое прошло испытания на животных и было рекомендовано для приема беременным женщинам.


Насколько я знаю, наоборот никто не испытал на животных, и поэтому так плохо вышло!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 1 [только новые]


L2M
moderator


Сообщение: 8
Зарегистрирован: 03.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.08 00:58. Заголовок: Да, Вы правы: талидо..


Да, Вы правы: талидомид перед внедрением в клиническую практику никто на беременных животных не испытывал.
Да, если бы испытали - он все равно с какой-то долей вероятности мог бы "проскочить" (в те времена не знали многих особенностей тератогенеза как явления); но могло быть и так, что опасные свойства этого вещества все-таки были бы выявлены. Но только дело в том, что более надежных методов испытания, которые могли бы более точно выявить угрозу - не было тогда, и нет сейчас. Даже если бы испытания проводились вообще на беременных людях - все равно не факт, что тератогенный эффект талидомида был бы выявлен заранее (долго рассказывать, почему).

А вообще - грустно мне от этого. Ладно, я еще понимаю, когда всякую, пардон, фигню из "бессмертных творений" разных там Гриков, Барнардов и прочих Шарпов переписывают "спецы" из Виты: с них взятки гладки, квалификация не та. Но Лукьянов - как-никак, снс с кафедры физиологии... абыдно. Ведь там же чуть-чуть копни - и сразу обнаруживается, мягко говоря, неполное соответствие историческим и научным фактам.
Не сочтите за пиар:
http://anti-ar.info/index.php?act=read&id=448
http://anti-ar.info/index.php?act=read&id=279
Ну и вообще в разделе много на эту тему; если вдруг кому интересно...

Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 281
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет