Отправлено: 14.05.10 21:09. Заголовок: Биологическое загрязнение окружающей среды

Для профиактики офф-топа, создаю тему новую, для данной ветви обсуждения.

kmet пишет:

цитата:

ришка22 пишет: цитата: Может просветите уже тогда коллегу, что еще кроме уличных собак входит в понятие "биологический мусор"???????? - нашел старый конспект. Несколько не точно, в смысле дословности я выразился "биологический мусор", а нужно "биологическое загрязнение" - загрязнение окружающей среды отходами содержашими органические вещества, микроорганизмы, простейшие организмы; а также рост и неестественно высокая численность любых живых организмов, как нежелательный побочный эффект, в результате деятельности человека".

Лисиц пишет:

цитата:

Вот в качестве примера - эти собаки когда то были выражаясь по-Вашему, биологическим мусором, тем не менее, практически все социализированы и живут в семьях и приютах.

- Есть захоронение отходов, а есть их утилизация . Описаное вами - типичный пример утилизации отходов. Если из "бяки" сотворенной обществом можно извлекать пользу - глупо от сего отказываться.
Вот только вопрос есть ли в той "социализации", нашли блин слово, смысл и практическая целесообразность?

 Отправлено: 15.05.10 21:04. Заголовок: Да, тема открылась и..

Да, тема открылась интересная. И накал страстей в ней, чую, большой предвидится.

kmet пишет:

цитата:

Вот только вопрос есть ли в той "социализации", нашли блин слово, смысл и практическая целесообразность?

Например, занять сочувствующую бездомным собакам часть населения и общественности деятельностью, не приносящей большого вреда остальным людям (в отличии от неразумного прикармливания опасных стай). Хотим мы того или нет, данная прослойка населения и общественности никуда не испарится и не исчезнет - можно её не любить, но факт её существования сейчас и факт её существования в будущем такой же бесспорный, как восход и заход солнца. Значит, надо направить их деятельность в безопасное для остальных людей и Дикой Природы русло. Сердобольные бабушки - чтобы не на улицах стаи разводили, а несли еду в приют. Зоозащитникам - поле деятельности для работы по уходу, "социализации", пристраиванию - может, меньше будет желание что-нибудь "сверхгуманное-ведущее-в-ад" в очередной раз проталкивать. Так что на мой взгляд, целесообразность есть.

 Отправлено: 16.05.10 20:25. Заголовок: Admin пишет: занят..

Admin пишет:

цитата:

занять сочувствующую бездомным собакам часть населения и общественности деятельностью, не приносящей большого вреда остальным людям

- по типу "нет пользы, но хоть и вреда нет" или "чем бы дитя не тешилось..." ? так? А, еще можно в песочнице песок им предложить пересыпать с права на лево. а потом в обратном порядке... "Сизифов труд", так это древние греки обозвали.

хотя для первого этапа этот момент несомненно может и должен нести пользу.

 Отправлено: 16.05.10 21:48. Заголовок: Ну, в песочницу они ..

Ну, в песочницу они не полезут а вот перенаправить хотя бы половину таких людей с опасной для общества деятельности на безопасную - реально.

 Отправлено: 25.05.10 05:48. Заголовок: Не у каждой бабульки..

Не у каждой бабульки силы найдутся ехать за город или в другой отдаленный район города в приют, к сожалению.