Отправлено: 04.02.11 13:13. Заголовок: Обсуждение проблемы догхантинга

Вот тема для обсуждения вопросов, связанных с догхантингом.

Обсуждение вопроса было начато здесь<\/u><\/a> - прим. Л.М.

 Отправлено: 03.02.11 18:14. Заголовок: Вполне достаточно чт..

Вполне достаточно что вашу мы разделяем... а разделяет ли кто другой нашу нам глубоко начьхать.мы просто делаем то что должны.
Признания не ищем...нам не скажут спасибо родители непокусанных детей, не искалеченных на всю жизнь сворами бродячих собак,уже отправленными нашими камрадами на радугу шавками.

 Отправлено: 04.02.11 01:15. Заголовок: НИКарагуа Цели то те..

НИКарагуа Цели то те же,но вот методы в корне отличаются!Вы все равно вне закона!А по человеческим меркам-жестокость и подлость,ничего больше!
А потом,походила я по вашему форуму,даже вопросы задала и культурно,но меня потерли и дискуссию прикрыли!И вы тому свидетель!
А это означает только одно,на прямые вопросы вы не отвечаете,потому что правды за собой не чувствуете,сказать вам нечего,цензура у вас,как у радикалов!
И мой личный вывод,не знаю в каком процентном отношении,но большая часть ваших "братьев по оружию"там не ради покусанных детей,а только что бы свои комплексы полечить,побряцать оружием,похаркаться матюгами и,действительно,по подлому кого то пристрелить,кто слабее.Потому что яйца у них есть,но внутри то пустые!А что бы тебя мужиком признали,надо качества определенные иметь,кроме вторичных половых признаков!И там у половины их нет,вот и стараются их возместить суррогатом из крепких словечек,описанием оружия,ядов и пристреленных жертв!
Кстати,на счет количества жертв тоже сомневаюсь,так как,по моему,звездят там по инету многие!Как мой зема Александр,мужественный отпускатель плевков в баночки для пожертвований!
Я почти уверена,что в реале они многие подкаблучники жен,слабаки моральные и хлюпики !
Ошибаюсь сильно я?Вы их кого нибудь в реале видели?Женщина зашла,представилась,спросила,Гамлет что то прозвенел,тему потер,остальные палец в ...

 Отправлено: 04.02.11 01:17. Заголовок: Вот если бы они не п..

Вот если бы они не по ночам,а днем по критичным улицам,паркам да пустырям гвардию бы несли,это все было в другом свете..

 Отправлено: 04.02.11 10:25. Заголовок: КошкаСашка, здесь се..

КошкаСашка, здесь сейчас начнется псиносрач, надо ли это нам? Давайте закроем комментарии к теме - уж очень болезненна. Если есть необходимость снова выяснять отношения - то предлагаю это делать в отдельной теме.

 Отправлено: 04.02.11 11:41. Заголовок: Конечно!Закроем!..

Конечно!Закроем!

 Отправлено: 04.02.11 11:54. Заголовок: Ну зачем же так сраз..

Ну зачем же так сразу - псиносрач.возможно кто и хотел бы немного прояснить для себя ситуацию на нейтральной территории...я о многом мог бы поведать как один из ветеранов движения,хотя и официальная позиция это привилегия одминов но не отдельных участников,пусть дажет местечковых модеров.

 Отправлено: 04.02.11 12:10. Заголовок: Проблема в том, что ..

Проблема в том, что вот уже и начали ругаться. Против спокойного обсуждения никто бы ничего не имел.

По теме хотелось бы отметить, что, кроме сообщества с Вредов, существуют люди, которые никогда там не пишут - но, тем не менее, истреблением занимаются. Сужу хотя бы по тому, что время от времени проскакивает информация о крысином яде, иголках с крючками, итд - а, насколько я знаю, на Вредах предпочитают совсем иное средство. Определенно получается, что уничтожение собак - более широкое понятие, чем сообщество с Вредов.

 Отправлено: 04.02.11 12:14. Заголовок: НИКарагуа пишет: оф..

НИКарагуа пишет:

цитата:

официальная позиция это привилегия одминов но не отдельных участников,пусть дажет местечковых модеров

могу Вас заверить, что позиция выработана при непосредственном участии администрации, а то что ее разместил участник (если вы обо мне) то почему то в соседней теме о вреде собак в лесу против того, что тема размещена не менее рядовым Кметем, вы особо не возражали...

 Отправлено: 04.02.11 12:42. Заголовок: "местечковый мод..

"местечковый модер" это я.

 Отправлено: 04.02.11 12:44. Заголовок: К вопросу о яйцах.....

К вопросу о яйцах...разве вас можно упрекать в том что вы трусы и слабаки только за то что вы покупаете уже готовое мясо а не идёте и сами не валите быка и сами же его не свежуете? А что слабо,что бы не по подлому...с полным правом это у вас может спросить Витарас.да и не менее подло травить крыс а не душить их индивидуально.
Каждое животное имеет свой набор оружия когти,клыки,рога,яд...человек будучи слабым физически использует технические изобретения.давайте предьявим первобытному использование палки?
Другое дело было бы действительно дико видеть как голый гомосапенс бросается на слона или более вооружонную и имеющую в десятки раз быстрее реакцию собаку.дажет теоритическая "схватка" на "равных" сильный чел/средняя шавка - будет зашкаливать по жестокости.
Три грамма свинца по месту - самый гуманный способ ликвидации агрессивных бродячих стай.

 Отправлено: 04.02.11 13:04. Заголовок: Вы кажется предлагал..

Вы кажется предлагали тему не закрывать

НИКарагуа пишет:

цитата:

возможно кто и хотел бы немного прояснить для себя ситуацию на нейтральной территории...

а сами провоцируете дальнейшие споры.
НИКарагуа пишет:

цитата:

Три грамма свинца по месту - самый гуманный способ ликвидации агрессивных бродячих стай.

все уже написано в заглавном посте.

 Отправлено: 04.02.11 13:13. Заголовок: Так, всё! Обсуждение..

Так, всё! Обсуждение прошу продолжить в спецтеме:

http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-0-00000124-000-0-0-1296814382<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.02.11 13:15. Заголовок: Три грамма свинца на..

Три грамма свинца на улице,ночью,в городе!
Не у вас ли обсуждается,как прикормить опекунских собак,что бы подходили?Это ли не подлость?А яд,от которого корчатся еще долго?
Не приводите,пожалуйста,довод про диких слонов и прочее!
Даже допускаю,что охота на кабана,например,это честнее.Там морда к лицу,можешь ты его,а может и он тебя..
Все равно ваша деятельность вне закона!И однажды прихватите кого то из людей в темноте или рикошетом,дело времени.
А среди бела дня по хозяйским из джипа не ваши пуляют?
И еще не ответили на вопрос,честно,скольким там начхать на покусанных детей,сколько там из за любви популять просто по живым мишеням?

 Отправлено: 04.02.11 13:18. Заголовок: А "плевальщика&#..

А "плевальщика"в прожекты приюта сколько там поддержали?А почему бы это?Ведь после помещения в приют ваша (как бы)цель достигнута,собаки не на улице?
Или просто это ненависть ко всем собакам,прикрывающаяся "покусами детей"?

 Отправлено: 04.02.11 13:18. Заголовок: Reinir пишет: http:..

Reinir пишет:

цитата:

http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-0-00000124-000-0-0-1296814382

Ох,сейчас увидела!Перенесите,пожалуйста!

 Отправлено: 04.02.11 13:31. Заголовок: Для начала дублирую ..

Для начала дублирую позицию Движения - обратите внимание, что это относится ко всему явлению, а не к какому-то конкретному сообществу:

Официальная позиция Движения реалистической зоозащиты в отношении
самодеятельного истребления бездомных животных, в частности собак (так называемый догхантинг)

Мы считаем, что регулирование численности бездомных животных (в том числе, собак), во-первых, должно давать каждому животному как можно больше шансов найти себе дом и хозяина, а во-вторых, - должно производиться без причинения им излишних страданий.

Однако не решенная до сих пор проблема бродячих животных привела к появлению людей, которые готовы взять инициативу в свои руки, и лично заниматься истреблением бродячих собак, применяя доступные им методы и пропагандируя их.
Кроме того,среди самодеятельных истребителей немало людей, занимающиеся этим для развлечения, склонных к жестокому обращению с животными.

Мы рассматриваем самодеятельное истребление собак (так называемый догхантинг) как негативное явление, и как одно из самых тяжких последствий популизма и попустительства в решении проблемы бездомных животных. Потравы и отстрелы, а также призывы к самодеятельному истреблению животных и распространение информации о способах умерщвления – неприемлемая деятельность, с которой нужно активно бороться.

Для этого прежде всего нужно обеспечить реальную возможность решения наболевших проблем, связанных с агрессивными собаками. Лишь тогда может быть ликвидирована всякая возможность оправдания самодеятельных расправ, их одобрение и поддержка населением, а раздражение и неприязнь по отношению к бездомным животным сменится сочувственным отношением к ним.

Именно реалистические зоозащитники являются самыми опасными и последовательными противниками догхантинга - так как только при реализации нашего подхода уничтожение собак лишится какого-либо оправдания, станет легко отслеживаемым и неизбежно наказуемым. При нынешней же ситуации крайности поддерживают друг друга - радикализм в зоозащите, выражающийся в защите бездомности, приводит к неизбежному радикализму части населения в борьбе с бездомными собаками...

 Отправлено: 04.02.11 13:34. Заголовок: Ага,спасиба...тоесть..

Ага,спасиба...тоесть если я правильно понял то это типа как у нас "Арена" и здесь я уже могу развести псиносрач со спокойной душой?

 Отправлено: 04.02.11 13:36. Заголовок: Не срач,а "за жи..

Не срач,а "за жизнь поболтать! Потому что та тема,первая,подготовлена для "шапки"форума,ее просто не успели закрыть.

 Отправлено: 04.02.11 13:37. Заголовок: Типа да, но желатель..

НИКарагуа, типа да, арена, но желательно без мата и оскорблений. Идеологической цензуры нет, но личные оскорбления пресекаются.

 Отправлено: 04.02.11 13:38. Заголовок: КошкаСашка пишет: е..

КошкаСашка пишет:

цитата:

ее просто не успели закрыть.

уже закрыта