Отправлено: 23.01.11 09:38. Заголовок: Нужна критика

На данном сайте "опус" смотрелся бы нелепо, он делался для того сайта, где расположен и для соответствующей аудитории. Поэтому просто размещаю ссылку. Нужна критика. Буду очень благодарна и за предложения, что можно еще добавить в виде веских аргументов и пр.
http://poterjashka.org/forum/viewtopic.php?f=274&t=11592

 Отправлено: 01.02.11 21:39. Заголовок: Стэнли пишет: Опред..

Стэнли пишет:

цитата:

Определенно, все страховые компании нацелены на получение прибыли.

тогда имеет смысл обсуждать налоги. а не страхование, по крайней мере на ближайшую перспективу

Floriana пишет:

цитата:

набрал на передержку бездомных дворняг с ПиКа (они там все крупные!) - плати! В геометрической прогрессии.

мне тут должен быть либо статус приюта, либо какие то льготы, по аналогии с детскими домами и опекой (люди берут детей из детских домов под опеку, им государство даже помогает)

 Отправлено: 02.02.11 02:44. Заголовок: тогда имеет смысл об..

цитата:

тогда имеет смысл обсуждать налоги. а не страхование, по крайней мере на ближайшую перспективу

А вы представьте меня 1.06.2009: мне сказали, что у моей любимой кошечки в родовых путях застрял мертвый котенок, если срочно ее не прооперировать, то.... Хорошо, что муж нашел денег на операцию - а если бы не? Правда, прооперировали хорошо: даже котенок воскрес.

цитата:

мне тут должен быть либо статус приюта, либо какие то льготы, по аналогии с детскими домами и опекой (люди берут детей из детских домов под опеку, им государство даже помогает)

То есть, владелец передержки должен доказать каким-то образом, что это не его животные?
Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком!

 Отправлено: 02.02.11 10:30. Заголовок: Floriana пишет: Меж..

Floriana пишет:

цитата:

Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком!

давайте еще поделимся вариантами способов, как некоторые хитрые "собакозащитники" деньжку имеют "для собачек" с простодушных граждан...

 Отправлено: 02.02.11 11:13. Заголовок: Кметь,и было ,и буде..

Кметь,и было ,и будет полно шкуродеров,кто на животных зарабатывает!Без нас давно догадались!Слава Богу,этих сволочей ,все таки,меньше,чем тех,кто их действительно спасает!

 Отправлено: 02.02.11 11:26. Заголовок: КошкаСашка пишет: С..

КошкаСашка пишет:

цитата:

Слава Богу,этих сволочей ,все таки,меньше,чем тех,кто их действительно спасает!

эт закономерно: в пищевой пирамиде потребителей мяса всегда меньше, чем производителей этого мяса

 Отправлено: 02.02.11 12:18. Заголовок: КошкаСашка, вот я Кл..

КошкаСашка, вот я Клапе плачу 130 за кошку в сутки (это без пиара), как считаешь, наживается она на мне? При этом у нее на передержке человек на зарплате. уход, обработки, корм...

Вот как квалифицировать ее деятельность - как коммерческую (с извлечением прибыли и соответственно должны платиться налоги) или как благотрорительную (а мои деньги - по сути , спонсорские взносы)? И тогда по налогам льгота должны идти?

 Отправлено: 02.02.11 12:31. Заголовок: Лисиц пишет: И тогд..

Лисиц пишет:

цитата:

И тогда по налогам льгота должны идти?

В РФ - нет! Благотворительность по закону - частное дело каждого, за счёт доходов с которых уже взят налог.
Лисиц пишет:

цитата:

КошкаСашка, вот я Клапе плачу 130 за кошку в сутки (это без пиара), как считаешь, наживается она на мне? При этом у нее на передержке человек на зарплате. уход, обработки, корм...

Если она выступает как работодатель (человек на зарплате) и получает за это деньги, то это простая схема предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению.
Для того, чтобы можно было считать такую деятельность в сфере благотворительности как благополучателя, необходимо, как минимум, регистрация в форме НКО.

 Отправлено: 02.02.11 12:33. Заголовок: Лисий!Я понятия не и..

Лисий!Я понятия не имею о ценах на корм и прочее в России!Но по первому прикиду,именно Клапа нифига не наживается!С Котогалереи наша КотСандра была внутри этого приюта.Все чисто,все организовано,есть персонал!Я по своему карману знаю,сколько это трат и сколько это времени и сил!Мне бы спонсора..
А если бы она была официально зарегистрированным приютом,то конечно льготы!!
А если налоги,то цены выше,что бы прибыль была,документация,строгие отчеты!

 Отправлено: 02.02.11 12:34. Заголовок: Но если бы на том же..

Но если бы на том же ПиКе хоть большинство были такими,как Клапа..

 Отправлено: 02.02.11 12:42. Заголовок: Кошка Сашка, я тоже ..

Кошка Сашка, я тоже не думаю, что Клапа озолотилась на кураторах, это после постов Флорианы написано...

Лисиц:

цитата:

А на животных тоже ведь целевой (налог) - платят те, кто содержит. чем крупнее пусть будет выше...

Floriana пишет:

цитата:

Ага, набрал на передержку бездомных дворняг с ПиКа (они там все крупные!) - плати! В геометрической прогрессии.

Floriana пишет:

цитата:

То есть, владелец передержки должен доказать каким-то образом, что это не его животные? Между тем, передержка кошки стоит 100-150 рублей в сутки, собаки - до 300 рублей, и это без медухода! Таким образом, можно взять 3 собак - и жить не работая! Это куда прибыльнее, чем быть заводчиком!

Флориана, так вы сами то какого мнения?

Значит все-таки передержка должна платить налог?

Или оформить НКО (и не платить?)

krabo5 пишет:

цитата:

Для того, чтобы можно было считать такую деятельность в сфере благотворительности как благополучателя, необходимо, как минимум, регистрация в форме НКО.

 Отправлено: 02.02.11 16:06. Заголовок: Лисиц пишет: Флориа..

Лисиц пишет:

цитата:

Флориана, так вы сами то какого мнения?

Если заводчики должны платить налог - то и передержки должны, я думаю. А если нет - то нет.
И хотелось бы сказать за принудительную стерилизацию. Допустим, человека вынудили стерилизовать, он не хотел - а здоровье животного от того сильно ухудшилось. Кто будет ему оплачивать лечение животного? опять-таки, обязанностей много, а прав никаких.

 Отправлено: 02.02.11 17:58. Заголовок: скорее всего к стери..

скорее всего к стерилизации никого вынуждать не будут, будут стимулировать (пониженные регистрационные взносы, скидки на вакцинацию...)

 Отправлено: 03.02.11 00:06. Заголовок: Лисиц пишет: к стер..

Лисиц пишет:

цитата:

к стерилизации никого вынуждать не будут,

Как можно вынуждать то?А вот пропагандировать за нее можно и нужно!И стимулировать,как Лисиц отметила!