Отправлено: 12.11.10 12:57. Заголовок: Безответственное пристройство - что делать?

Который раз уже наблюдаю одну и ту же картину. Люди, зоозащитники с опытом или без, подбирают животное и пристраивают его "в добрые руки". "Добрые руки" при этом оказывается ещё и хорошим ответственным хозяином, просто раньше не сталкивался с пристройщиками. Он берёт животное и через некоторое время обнаруживает, что с животным не всё благополучно, с характером, а чаще со здоровьем.
Например, у животного начинаются видимые невооружённым глазом признаки простуды, расстройства пищеварения и т.д. Но у него нет никаких документов: выписки из карты с указанием диагноза, какая диагностика была проведена, какое проведено лечение и т.д. Или же какую-то информацию всё-таки дали, но не полную и недостаточную. В самых худших случаях, животное вообще не лечили, а пристроили "как есть".
Лично я считаю, что подобное "пристройство" является откровенным мошенничеством, т.к. умалчиваются важные вещи, которые человеку, берущему животное, необходимо знать. Может быть, он вообще не готов брать больное животное. А может быть, готов - но ведь это должно быть сознательным решением, правда?
К тому же, подобные ситуации опасны для здоровья животного, потому что новый хозяин что сделает? Отнесёт животное к ветеринару, который не знает о том, что животное, возможно, было ранее лечено, в т.ч. сильными препаратами, действие которых на почки и печень необходимо учитывать при подборе лечения. Или наоборот, нужно назначать другое лекарство, т.к. того, что было, уже недостаточно. Да мало ли ещё медицинских нюансов.

Если нужно, конкретные примеры могу раскопать и привести, хотя полагаю, что каждый из участников что-то подобное наблюдал неоднократно.

Собственно, о чём хочу спросить. Понятно, что в случае с официальными государственными приютами можно регламентировать процедуру передачи животного новому владельцу. В том числе прописать обязательное полное информирование хозяина о состоянии здоровья животного, и даже, например, ввести материальную ответственность за сокрытие информации.

Но что можно сделать, чтобы подобного не делали частные пристройщики? Ведь страдают и новые хозяева, и животные, и вся идея поиска животным новых хозяев - каждый такой пострадавший хозяин расскажет о случившемся всем своим знакомым. В результате в обществе распространяется мнение "взять животное? только не с "передержки"!"

 Отправлено: 31.01.11 14:36. Заголовок: Поскольку тема "..

Поскольку тема "может ли пристраиваемая собака попасть в лабораторию" уже обсуждалась здесь, просто привожу ссылку на свое высказывание по ней:
http://realistzoosafety.forum24.ru/?1-8-0-00000014-000-10001-0#034<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.02.11 04:26. Заголовок: А вот вам зато приме..

А вот вам зато пример ну очень отвественного пристройства... точнее, непристройства. Девушка, довольно известная художница, живет в достатке, свой дом с садом, хотела взять собаку. И вот, ей отказали и в черные списки занеслии. Почему?

цитата:

Девушка очень приятная, интеллегентная, я с ней общалась. Когда услышала отказ, сказала "детский сад какой-то". В машине на заднем сиденье очень много глянцевых журналов. Возможно это она. Но все ее достоинства не отменяют того, что она принадлежит к национальности, где едят собак, как мы свинину или говядину. Что мешает таким богатым и известным людям взять на охрану породистых щенков? Хотят оказать благотворительность? Об этом ни слова не было сказано, ко мне приезжали за щенками от "домашней" собаки. Просто немедленно им требовался щенок,и даже не один.Ни одного вопроса о щенке,кроме прививок.Пол-не интересен,можем взять даже двоих девочек. Непонятная и какая-то неприятная история.Меня напрягает.Не верю я им.Не верю и все.Несмортя на красочный сайт и всевозможные заслуги.Одно не исключает другого.И пусть я ошибусь.Я очень хочу ошибиться,потому что щенков они найдут.Обязательно.Мне звонили повтороно в районе 4 часов вечера.Не прсто ведь пообщаться хотели. Если девушка - кореянка, то пусть знает что ей не отдают именно по национальному признаку. В их стране едят собак, это ни для кого не секрет. Будь она сама по себе хоть бриллиантовой, но пока нация не оставит эту практику, доверия ее представителям не будет, это издержки...

Интересно, это уже статья или еще нет?
Тоже на К-9 нарыто.

 Отправлено: 09.02.11 04:37. Заголовок: Floriana пишет: Инт..

Floriana пишет:

цитата:

Интересно, это уже статья или еще нет?

Думаю, нет. Это из серии "хозяин - барин": кому хочет - отдает; кому не хочет - не отдает. А критерии могут быть любыми: хоть по футбольным предпочтениям. Гражданские права девушки-кореянки не нарушаются, межнациональная рознь не разжигается.
Ну а обоснованность и разумность отказа - это уже другой вопрос.

 Отправлено: 09.02.11 12:56. Заголовок: Моё личное мнение (и..

Моё личное мнение (именно личное) - что "пока нация не оставит эту практику" - это маразм первосортный. И другое дело, что потенциальные хозяева не задают вопросов о щенках, действительно вызывает подозрения "а почему?"

 Отправлено: 09.02.11 14:02. Заголовок: Я бы однозначно щенк..

Я бы однозначно щенков не отдала бы!
Не потому,что кореянка или еще кто.А потому что ,если бы сторож просто в шикарный двор на цепь нужен был,то просила бы взрослую,может и молодую,но уже оформившуюся собаку с охранными качествами.А брать щенков,это же возиться с ними надо,воспитывать,ответственность не малая.А человеку пофиг их характер,здоровье,даже пол..Я такой пофигистке и велосипед в долг не дала бы...
Не все в мире золото,что блестит!

 Отправлено: 09.02.11 15:58. Заголовок: Стэнли пишет: Моё л..

Стэнли пишет:

цитата:

Моё личное мнение (именно личное) - что "пока нация не оставит эту практику" - это маразм первосортный. И другое дело, что потенциальные хозяева не задают вопросов о щенках, действительно вызывает подозрения "а почему?"

Знаете, когда задают слишком много вопросов - некоторым пристройщикам это тоже не нра. Например, некоторые уверены, что если спрашивают вес щенка, то хят его съесть. Между тем, в брачных объявлениях многие указывают свой собственный вес, и это никого не удивляет.
Ну, бывает, люди просто не знают, о чем спрашивать!

 Отправлено: 11.02.11 02:51. Заголовок: Знаете, я еще хочу с..

Знаете, я еще хочу сказать за ПиК. Там вполне обычный базар:
- Ветеринар сказал, что кошке лет 10? В объяве напишем, что 6!
Или так:
- Белая-пушистая? Пишем ангорка. Всё равно народ уверен, что все белые-пушистые - ангорки, а полосатые--пушистые - сибиряки!
Я не думаю, что у животных, чьих хозяев обманули кураторы, меньше шансов оказаться на улице, чем у тех, кого пристраиваю я. По крайней мере, я никому не вру! И всем даю телефончик Натальи Юрьевны, объясняю, как лучше стерилизовать. Но я не утопистка и прекрасно понимаю, что чего-то добиться от ручек не смогу, когда животное уже будет у них. Этот самый договор, за который ратуют на ПиКе, - филькина грамота, юридической силы не имеющая.

 Отправлено: 11.02.11 14:02. Заголовок: В общем, уровень раб..

В общем, уровень работы пристройщиков на сегодняшний день соответствует средней грамотности владельца... Увы, очень жаль.
Если теоретически в дальнейшем всё-таки будут приюты и пристройство уже из них, то ситуация, возможно, начнёт меняться. Хотя бы потому, что договор передачи будет по некоему установленному образцу, обязательному для заполнения.

 Отправлено: 16.02.11 06:33. Заголовок: Еще интересненький в..

Еще интересненький вариант пристройстваhttp://community.livejournal.com/sobaka_ru/5280867.html?view=71403619#t71403619
Комменты жгут, не без того.

 Отправлено: 16.02.11 13:44. Заголовок: Стэнли пишет: В общ..

Стэнли пишет:

цитата:

В общем, уровень работы пристройщиков на сегодняшний день соответствует средней грамотности владельца... Увы, очень жаль. Если теоретически в дальнейшем всё-таки будут приюты и пристройство уже из них, то ситуация, возможно, начнёт меняться

Хочу заступиться за пристройщиков.
Первое, если я устраиваю животное из своего дома и мне ничего не дует, тут я могу и поковыряться в ручках. А очень часто животные сидят на платных передержках. Можно сказать, чтобы не брали больше того, что могут потянуть, но это не всегда получается. Все люди.
Второе. Насчет возраста. Я знаю случай, когда очень уважаемый в зоозащитных кругах Питера человек пристроил девятилетнего лабра за годовалого, ну и который был через месяц благополучно потерян (или выброшен). Это, конечно, перебор. Ну ведь кроме календарного возраста есть еще и биологический. Собака и в 5 лет м.б. развалина, и в 8-9 крепкой. И потом, не всегда можно точно определить возраст. У меня пристраивалась боксерша, которую врачи оценили в 7-8 лет, потом нашлись хозяева, и ей оказалось 4 года. Бывает и наоборот.
Третье, ну как в газетной строчке из 200 знаков описать того, кого я пристраиваю. Или даже на инетовской доске без ограничения знаков? Вот пытаемся придумать, на кого похожа и метисом кого можно обозвать.
Пристройщик, как правило, всегда между двух огней - с одной стороны надо сделать четко и желательно без возвратов, с другой - сидят животные, жизни которых часто угрожает опасность. И какая разница, что указано в объявление, главное при личном разговоре выяснить, что надо и кого можно предложить. Часто звонок по одному животному, или даже едут за ним, а забирают совсем другое. Я, когда перебор на пристройстве, просто даю абстрактное объявление, пустышку. И вот уже по звонкам определяю нужных людей, с которыми можно работать.
Насчет приютов, ну я не знаю. Я дважды выступала в роли вроде что-то пристройщика приюта, такие косяки поперли, которых никогда не было. И это тоже можно все объяснить.

 Отправлено: 16.02.11 13:50. Заголовок: Не знаю.Я котят отда..

Не знаю.Я котят отдавала,все про них рассказала.И чем болели,и какой антибиотик давала,и что мама их дикушка,и откуда они.Кто не хотел,не брал.Но ,наверное,я тогда не была забита под самое немогу и не держала на платных передержках.Хотя и мне срочно надо было,скоро должна была рожать ,а в манеже всех грозились отравить.
И да,не про всех знаю,судьбу пыталась отслеживать,но ведь,в конце то концов,хозы мне ничего не должны,хотят-идут на контакт,хотят-нет.

 Отправлено: 16.02.11 13:55. Заголовок: Да вот это и главное..

Да вот это и главное: не забыть при личном разговоре рассказать по крайней мере то, что важно для дальнейшего содержания животного. Не так страшно немного занизить возраст животного, как не сообщить о перенесенных заболеваниях и проведенном лечении.

 Отправлено: 16.02.11 15:28. Заголовок: В том что пристройщи..

В том что пристройщик перебиарет ручки - ничего плохого нет, ведь ручки тоже перебирают животных - на сайте ли, в газете ли. Пристройщик может не отдать животное, но он не может заставить взять, если ручки не хотят!

 Отправлено: 16.02.11 15:44. Заголовок: annaraz пишет: Вот..

annaraz пишет:

цитата:

Вот пытаемся придумать, на кого похожа и метисом кого можно обозвать.

Это точно. И это работает.

 Отправлено: 18.04.11 17:25. Заголовок: http://1.foto.radika..

Какая хорошая собачка! ПиКовская, пристроенная!

 Отправлено: 18.04.11 17:35. Заголовок: И что??Знаешь что то..

И что??Знаешь что то больше про ее жизнь в новом доме??Хозы занимаются с ней,выгуливают,стресс это у ней от одиночества?Что собака вообще делает в спальне?

 Отправлено: 18.04.11 17:49. Заголовок: Девушки, не ссорьтес..

Девушки, не ссорьтесь.

Вопрос вот в чем:
- или новых хозяев предупредили, что собака может в одиночестве грызть и портить вещи, и они пошли на это совершенно сознательно; тогда все ОК, и в порче одеяла (или это матрац был?) владельцы виноваты сами;
- или им отдали собаку, как домашнюю, социализированную, и беспроблемную; и тогда я тоже усматриваю в происшедшем некоторую безответственность пристройщиков, которая вполне может закончиться возвращением собаки на улицу.

 Отправлено: 18.04.11 17:52. Заголовок: На ПиКе не отдают со..

На ПиКе не отдают собак тем, кто говорит, что не будет ей разрешать валчяться на диванах и кроватях!

 Отправлено: 18.04.11 18:17. Заголовок: Кто там,на фото,бигл..

Кто там,на фото,бигль,что ли?Это охотничья собака!
Знаете что,я сто раз вляпалась в то,что животные у разных людей ведут себя совершенно по разному!Они живые и имеют право на свои симпатии,характеры.
Поэтому я и не гоню оптом на пристройщиков и хозов!
Но если учитывать,что каждый пристройщик желает своим подопечным лучшие в мире ручки,а возврата не желает совсем,то я сомневаюсь,что адекватный пристройщик отдаст трудную собаку,как диванную подушку не опытным хозам!
А откровенных идиотов в любой сфере полно!Нельзя все крайности объявлять постоянным качеством какого то предприятия,форума,приюта,передержки и т.д.

 Отправлено: 18.04.11 20:15. Заголовок: У меня недавно была ..

У меня недавно была на пристройстве восточница. Из благополучных условий. В свое время прошла курс ОКД и ЗК. Хозяйка по болезни переехала из загородного дома к родственникам, собаке места там не было. Жила в зогостинице - без претензий. Была отдана в частный дом. откуда ее вернули через пару месяцев, т.к. в отстутствии хозяев на участке оставлять ее возможностей не было, а в доме она грызла. Была переустроена в другой частный дом, с предупреждением, чтобы собака жила исключительно на улице. Пренебрегли. За время где-то около полугода она разобрала курятник, прогрызла дверь бани, подточила венец бани до такой степени, что постройка осела, разнесла в пух и прах квартиру с евроремонтом, куда ее временно привозили, начала подбираться к дому, снесла все железо, которым его обили от ее зубов. Хозяйка была опытная собачница, и ей было стыдно признаться, что не справилась. Я была поставлена перед фактом забрать и немедленно. Новым хозяевам собака была передана с места и они хорошо видели масштаб разрушений, клялись, что собака будет жить только в вольере и выгуливаться на поводке. Через два дня овчарка спала в доме на диване, я приготовилась к тому, что ее придется усыплять, по характеру она ни для какой охраны не годилась. Полгода прошло - претензий нет. И при чем тут пристройство?