Отправлено: 25.02.08 12:28. Заголовок: Текст письма мировым зоозащитным организациям от сторонников ОСВ

На сайте "Виты" я сегодня обнаружил следующий текст.

Ссылка: http://vita.fastbb.ru/?1-2-0-00000312-000-0-0-1202837773

"Тема о планируемом сооружении московским правительством приютов-концлагерей для бездомных животных уже давно висит на форуме ПиКа:

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=63656&st=160

В настоящий момент составлен текст письма зарубежным зоозащитным организациям. Предлагаю его Вашему вниманию для редактирования, т.к. на международный уровень составители письма еще не выходили , в то время как представители ВИТ-ы уже давно успешно действуют за рамками России.

"Уважаемые друзья животных!

Положение безнадзорных собак и кошек в Москве катастрофично. Нам не хватает слов выразить нашу боль по поводу создавшейся ситуации.
После долгих переговоров с мэром Лужковым Ю.М. нам удалось убедить правительство Москвы в необходимости проведения акции по массовой стерилизации и сооружения дальнейших городских приютов.
Постановлением правительства Москвы № 819-ПП от 01.10.2002г. был введен запрет на убийство безнадзорных животных.
Согласно постановлению правительства Москвы №403-РЗП от 19.07.2001г была начата программа массовой стерлизации безнадзорных животных, которая по неизвестным нам причинам в 2007 году пошла на спад и прекратилась с ноября 2007. Результат – массовое пополнение московской популяции бездомных животных именно в последние 4 месяца.

В настоящее время правительством Москвы в срок до 1 ноября 2008 запланировано строительство 15 новых приютов, на территории которых будут размещены до 30 000 (!) безнадзорных собак и кошек. Например, согласно распоряжению Правительства Москвы от 6 ноября 2007 N2460-РП запланировано размещение:
• на территории приюта «Северный» 6 500 собак на 5,3 га земли,
• на территории приюта «ул 2-я Вольская» 4 300 собак на 3,6 га земли,
• в приюте «Волоколамское шоссе, вл. 134» 2 100 собак на 1,б77 га земли,
• в приюте «Южное Бутово» 1800 собак на 1,б га.

Совет попечителей бездомных животных обратился за разъяснением в Правительство Москвы, и мы получили следующий ответ московской мэрии от 29.11.2007 в лице господина Сапунихина В.Н., который мы предлагаем Вашему вниманию в приложенном англоязычном варианте.

В данном документе шокируют следующие пункты:

1. При содержании животных в приюте не планируется обязательная стерилизация (кастрация), и она «может
проводиться лишь при передаче животных новому владельцу».
2. Не сообщается количество облуживающего персонала.
3. Не планируется выгула собак.
4. Существующие муниципальные приюты никогда не занимались пристройством животным. Говоря о пристроенных животных, г-н Сапунихин, «забывает», что вся эта работа до сих пор проводилась исключительно отдельными друзьями животных и за их собственный счет - в основном путем подачи платных объявлений в газеты. К сожалению, у нас нет как общероссийских, так и местных программ ТВ, с помощью которых можно было бы пристраивать бездомных животных.
5. Срок пребывания животных будет ограничен 6 мес., после чего животные будут уничтожаться.
6. В штатах приютов не предусмотрено наличие постоянно работающих ветеринарных врачей, а ветеринарные пункты "предназначены для проведения автономных процедур".

Мы, московские зоозащитники, уверены, что решение проблемы таким путем – это НЕ решение проблемы! Соотношение количества животных (вольеров) и территории любого запланированного приюта утопично.
Приюты, превращенные в отстойники для животных, превратятся в лагеря смерти и очаги инфекции, в то время как общественности будет внушаться мысль о наилучшем уходе за животными.
Одновременно так же совершенно не будет решена первичная проблема – проблема слишком высокой численности животных на улицах города.
В маштабах нашего мегаполиса нам предствляется невозможным в течении двух месяцев (срок беременности собаки) осуществить отлов всех собак города. Это означает, что размножение других собак в короткие сроки доведет популяцию собак до прежнего числа голов, каким она было до начала отлова.

Единственным путем к решению проблемы бездомных животных мы видим сооружение пунктов стерилизации (а не приютов!), в которых выловленные собаки были бы стерелизованы, привиты и, в заключение, опять выпущены в привычную среду обитания в том районе, где были пойманы. Средства города должны быть инвестированы только в рациональные, не нарущающие права животных и имеющие будущее инициативы.
Ситуация бездомных животных в Москве критична. В настоящий момент, в канун выборов, в городе производиться планомерное уничтожение безнадзорных животных. По сведениям зоозащитников и опекунов из всех оругов в феврале этого года с улиц стали исчезать целые стаи собак, в том числе, и те, что были ранее стерелизованы на средства города и на личные средства зоозащитников.

Мы требуем от нашего Правительства выполнения следующих пунктов:

1. Принятия закона о Защите Животных, результатом которого будет гуманное обращение с животными.
2. Возобновления программы массовой стерилизации безнадзорных животных, включая сооружение пунктов стерилизации.
3. Передачу всех функций по отлову, стерилизации и контролю Отделу по фауне при Департаменте ЖКХиБ (что это такое? как переводить?), т.е. организации, которая до 1.02.2008 занималась данными вопросами и имеет опыт работы в 7 лет.
4. Остановить варварское ночное уничтожение безнадзорных животных как противоречащее всем предствлениям о морали в цивилизованном обществе.

Мы просим Вашей поддержки! Нам необходима Ваша помощь, т.к. у вас большой опыт в данном вопросе! Поддержите нашу инициативу! Вы можете повлиять на наше правительство! Без вашей поддержки мы не справимся! Мы обращаемся ко всем зоозащитным организациям мира за этой помощью.

Вы сможете нам помочь:
1. Если Вы привлечете внимание средств массовой информации в Ваших странах к нашей проблеме.
2. Если Вы напишите официальное письмо-протест нашему правительству Москвы (куда писать, адрес??).
3. Если Вы разошлете наше письмо другим зоозащитным организациям, с которыми Вы сотрудничаете, с просьбой поодержать нашу инициативу.

Мы не можем допустить, чтобы планы уничтожению безнадзорных животных были претворены в жизнь. Это - SOS!

С уважнением,

Совет попечителей бездомных животных г.Москвы (Москва, 119602, Мичуринский проспект, Олимпийская дер., д. 7, кв. 135)
Благотворительных фонд помощи бездомным животным г. Москвы (www.pesikot.ru)
ВИТА (??)
кто еще???"

=============================(окончание цитированного текста)

Но по-моему, в нынешней инициативе московских властей действительно есть определенные недостатки. Какие именно, надо обдумать. Самый серьезный, опять полностью проигнорировали размножение домашних животных. Долго еще не прекратятся страдания котят и щенков, отдаваемых хозяевами перекупщикам и иным, и просто выбрасываемых, а также утопляемых и зарываемых в землю живьем в частном секторе.

 Отправлено: 29.03.08 21:55. Заголовок: OK, буду готовить ..

OK, буду готовить изменения в текст.


А тем временем вести из Европы - ПиК получил еще один отзыв из Германии:

http://pesikot.org/forum/index.php?s=6b65b8d9a5298b717f5328e01c8a4697&showtopic=63656&st=260


Liebe Frau ..,
erschreckend ist Ihre Schilderung der aktuellen Situation in Moskau.
Wir werden die großen deutschsprachigen Verteiler bitten Ihren Brief zu veröffentlichen.
Es sollte überlegt werden ob internationale mail-Protestaufrufe an alle Moskauer Verantwortliche organisiert werden sollten.
Leider machen wir in Rumänien,Ungarn und vielen weiteren Ländern ähnliche Erfahrungen,wie Sie sie beschreiben.
Einige Anmerkungen aus unserer Sicht schreibe ich andersfarbig in Ihren Text.
...
Viele Grüße von Helli Pries und Dieter Ernst
Tierschutz Hennef e.V.
02426 903656

"Уважаемая госпожа.., Ваше описание ситуации в Москве ужасает. Мы намерены обратиться к крупному немецкому информационному ресурсу с просьбой опубликовать Ваше письмо. Есть смысл подумать на тему организации компании интернациональных протестов, обращенных ко всем московским отвественным лицам. К сожалению, наш опыт в Румынии, Венгрии и многих других странах схож с тем, что Вы описываете."

Немецкие организации, поддерживающие собачье ОСВ в других европейских странах (пусть и относительно слаборазвитых, таких как балканские), похоже, все еще не извлекли уроков из своих ошибок. В европейских условиях численного преобладания животных-компаньонов, ОСВ по возможности нужно избегать. А они все "потчуют и потчуют" им то Венгрию, то Румынию, то Украину, то Россию. С соответствующими результатами, увы...

 Отправлено: 30.03.08 08:29. Заголовок: Не включить ли в пис..

Не включить ли в письмо "жалобу" на вышеупомянутый Вами факт? Чтобы немецким зоозащитникам там на месте кто-то умный объяснил, что предлагать нам ОСВ есть признак дурного тона.

Также рассказать, что пропаганду кастрации (и не только пропаганду) затруднят бытующие в широких слоях населения дикие предрассудки "кастрировать вредно, пусть рожает, мы котят утопим, они пока слепые ничего не понимают, или бабушке отнесем, которая за денежку пристраивает в добрые руки". Такие предрассудки могут затруднить кастрирование животных даже после регистрации и введения налогов, мы же знаем, как в России законы и поставления соблюдаются.

 Отправлено: 30.03.08 12:10. Заголовок: Мне кажется, что у..

Мне кажется, что упоминание о немецких "вредных советах" целесообразно (а ведь прада, почти по Остеру : "Если хочешь, чтоб животным было очень хорошо, сразу, быстро и мгновенно - налови ты их побольше, удали у них "что надо" и гони обратно прочь! Так достигнешь гуманизма ты буквально за три дня!" ) Но, наверное, это упоминание стоит включить в тот вариант, что пойдет за границу.


А о предрассудках, связанных с животными, действительно, надо отдельный абзац.

 Отправлено: 01.04.08 12:33. Заголовок: Уважаемый Reinir! В..

Уважаемый Reinir!

В Вашем тексте я бы добавил:
1, первый абзац. Если мы пишем для широкой публики, т.е. потенциально не очень научно подкованной, надо прояснить очень вкратце насчёт использования миорелаксантов (что это такое). Куда-то надо обязательно вставить про то, что утопление новорождённых не есть безболезненная эвтаназия (только очень вкратце, может быть, не в начале). Может быть, вот сюда:
[quote]`Пока не ликвидировано перепроизводство, для населения должна быть доступна услуга усыпления ненужного потомства – альтернатива жестокому утоплению или закапыванию живьем.[quote]`
Подробно объяснять не надо, нервные не захотят читать дальше.

Reinir пишет:

цитата:

Понятно их эмоциональное стремление сторонников ОСВ найти аргументы, чтобы защитить животных

в эту строчку вкралась опечатка

Reinir пишет:

цитата:

А кошки размножаются еще быстрее, и уследить за их поведением в разгар еще течки сложнее (кошки чаще находятся на свободном выгуле).

Может быть, надо уточнить, что кошки "пригуливают" котят, например, на дачах и т.п.? А про собак упомянуть такую категорию как "безнадзорные владельческие собаки"? А то возникнет вопрос о том, что "нормальные собаки нормальных владельцев" обычно не плодятся?

Reinir пишет:

цитата:

Нужно наказывать за выбрасывание животных, что практически возможно при регистрации.

вот тут, может быть, объяснить в двух словах, почему на практике все меры возможны ТОЛЬКО при регистрации? Причём именно владельческих животных?

Reinir пишет:

цитата:

А о необходимости стерилизации домашних питомцев их владельцам надо буквально "кричать на каждом углу", а не прятаться за столь характерными для нас рассуждениями - а имеем ли мы, мол, право вмешиваться в частную жизнь своей собаки.

здесь, может быть, добавить о том, что существующие предубеждения против стерилизации (про "радости секса и материнства") есть мифы?

Reinir пишет:

цитата:

Нужно также поддерживать существующие на личные и благотворительные средства общественные и частные приюты.

здесь и в связи с "острым углом" - усыплением, полагаю, что нужно вставить про то, какую конкретно функцию могут выполнять частные и общественные приюты, в чём их принципиальное отличие от муниципальных. И здесь же - о том, что поддерживать эти приюты можно не только за счёт сомнительного источника - спонсоров, и не за счёт государственных средств (т.е. в конечном итоге - средств налогоплательщиков), а с налогообложения владельцев, причём налогообложения дифференцированного? Т.к. финансовый вопрос - второй краеугольный камень любой инициативы?

Reinir пишет:

цитата:

Куда попадают в конечном счете лишние животные? На улицу.

вот здесь хорошо бы прояснить, т.к. для несведущего человека будет непонятно, почему же именно на улицу (чтобы понять, надо подключить логику и вспомнить арифметику). На случаи вроде "мы котят сами пристраиваем", "добрых бабушек" и т.п.

 Отправлено: 02.04.08 09:42. Заголовок: Ещё, быть может, име..

Ещё, быть может, имеет смысл добавить в конец текста выводы и предложения? Чтобы было чётко видно, что мы предлагаем именно альтернативу, которая могла бы устроить всех?

 Отправлено: 02.04.08 10:53. Заголовок: Подкорректировал т..

Подкорректировал текст в согласии с поступившими предложениями и замечаниями. Проверьте, жду замечаний.

Стэнли пишет:

цитата:

Ещё, быть может, имеет смысл добавить в конец текста выводы и предложения? Чтобы было чётко видно, что мы предлагаем именно альтернативу, которая могла бы устроить всех?

Точно! Да, действительно, это было бы очень полезно. Я предложу в ближайшее время вариант на рассмотрение.

 Отправлено: 02.04.08 23:39. Заголовок: А меж тем - спешите..

А меж тем - спешите видеть - еще более свежие отклики из Германии поступают на ПиК. Железные тевтоны стоят твердо и продолжают гнуть свою ОСВшную линию, причем прибегая к явным передергиваниям.

Цитата с ПиКа:

Комментарии зоозащитной организации Tierschutz Hennef e.V. к нашему тексту письма (прислали по эл. почте):

Наш текст: "Средства города должны быть инвестированы только в рациональные, не нарушающие права животных и имеющие будущее инициативы. Поэтому разумным путем к решению проблемы бездомных животных мы видим: вакцинацию животных, сооружение пунктов стерилизации, в которых выловленные собаки были бы стерилизованы, привиты и, в заключение, опять выпущены в привычную среду обитания в том районе, где были пойманы, - до тех пор, пока не будут построены приюты, соответствующие гуманным требованиям содержания животных."

Их комментарий:
"Wissentschaftlich zu belegen ist nur ein Weg: Kastrationen humaner Art und Wiederaussetzung der Tier an der absolut gleichen Stelle wo sie eingefangen wurden !!
Wir kennen leider nur ganz wenige Städte wo das gemeinsam und sinnvoll mit den Behörden gemacht wird, z.B. ORADEA in Nordrumänien.Hier gibt es nach nun
6 Jahren regelmäßiger Kastrationsarbeit kaum freilebende Hunde.
Außerdem sind kastrierte Tiere im Umgang mit der Bevölkerung leichter im Zusammenleben.
Für Kastrationskampagnien ist das Geld sinnvoller angewandt als für den Bau von 15 Kasernierungslagern, die nicht zu handeln sind.
Das allein gibt Sinn - alles Andere ist rausgeworfenes Geld."

Перевожу:
Научно доказан один путь: гуманная кастрация и выпускание животных в том месте, где они были отловлены!! Мы знаем, к сожалению, лишь немногие города, где бы это делалось совместно с властями и плодотворно, например, в городе ORADEA в северной Румынии. После 6 лет регулярной работы по кастрации там практически нет бездомных животных.
Между тем, кастрированные животные более легко уживаются с населением.
Разумнее вкладывать деньги в кастрационные кампании нежели в строительство 15 приютов-казарм.
Только это имеет смысл, все остальное - это выкинутые деньги."

Конец цитаты.


Как видим, громкими безапелляционными заявлениями о "единственно верном и научно доказанном" пути ОСВ страдают не только наши отечественные адепты этого способа. И точно также мы не дождемся ссылок на эти самые "научные доказательства" . Уж который год ждем ссылок на статьи и монографии маститых биологов, где доказано - и теоретически и эмпирически, на многочисленных примерах, что кроме благодати ОСВ нам ничего не надо. Но, ау, а где они, эти труды?

И вкрадывается поневоле крамольная мысль - а есть ли таковые :)

Да и могут ли они быть, раз есть "только немногие города, где это делалось плодотворно".

"Но, -скажете вы, - пусть немного, но все ж есть! Вон, какая-то ORADEA в Румыниии -6 лет ОСВ - и всего пара-тройка бездомных собак на город! Ура товарищи! Значит, можно!"

Но вот незадача - родились у меня смутные сомнения, так уж устроен, все надо проверять... Что за ORADEA такая?

Есть, есть в солнечной Румынии такой город, в русских атласах он - Орадя. Орадя расположен на западе Трансильвании, недалеко от венгерской границы.

Что там с собакми? Вот ссылка:

http://www.nsali.org/sos.php?PHPSESSID=27439b60a55556efd078a408b4194ac5

Итак, ОСВ в Ораде проводит международная организация с английским базированием North Shore Animal League International - общественная организация, кстати, весьма известная, занимающася перевозкой бездомных животных из стран третьего мира в развитые с целью их пристраивания. Она является no-kill организацией, что многое объясняет.
Кроме NSALI, там задействованы также известные английские "no-kill пристраиватели" Догс Траст" и "Баттерси" (тот самый знаменитый лондонский приют). Никаких упоминаний об участие в Ораде немцев нет.

Итак, небедные английские организации кинули туда свои средства. Первоначально они насчитали там в городе и окрестностях 3 500 stray dogs. Честно говоря, цифра высоковата, даже для Румынии. Скорее всего, принимая во внимание румынскую сельскую специфику, в этом числе есть заметная доля безнадзорных владельческих собак (они для западноевропейцев часто тоже stray, то есть "бродячие").
За шесть лет простерилизовано 3 000 с небольшим собак (самок). В год, следовательно примерно по 500 особей. А первоначально - самок не менее 1000 (примем, что кобелей больше - такое бывает в популяциях с заметной долей полувольных хозяйских или бывших хозяйских). За год стерилизовано только 50% от численности первоначальной популяции. Ясно, учитывая "текучку" в популяции, этих темпов далеко недостаточно для достижения заветных 80% (даже если учитыавать, что часть собак - хозяйские, с меньшей текучкой). Темпы безвозвратного отлова - 900 собак за 6 лет - тоже мизерны. Следовательно, ни о каком заметном снижении численности не может быть и речи. Разве что часть хозяев удалось заставить за своми собаками приглядывать.

Но организаторы ОСВ в Ораде и не пишут, что там есть уменьшение численности за счет ОСВ! Их достижения - сам факт ОСВ (вместо потрав?) и некая образовательная программа, видимо, по постепенному приучению румын к западноевропейской культуре содержания собак, а не заметные популяционные последствия ОСВ. Надеются, наверное, что глядя, как цивилизованные европейцы обращаются с бездомными животными, румыны начнут собак брать домой, гулять с ними на поводке, стерилизовать и т.д. В общем, многие цели несколько туманны - как обычно бывает пи использовании ОСВ...

Но вот немцы, рассказавшие ПиКу про Орадю, банально наврали. По незнанию, специально - кто знает...
Так или иначе, господа из Tierschutz Hennef - "поздравляю вас соврамши".

А Пик принял за чистую монету, небось...

 Отправлено: 03.04.08 08:53. Заголовок: Ох... В общем, как в..

Ох... В общем, как всегда. Интересно, намеренно ли такое написали немцы, или просто по незнанию. Думаю, что пожив в Москве с недельку, они бы кардинально изменили своё мнение. Но для нас это означает, что к письму, наверное, придётся добавить доказательства, т.к. западные зоозащитники могут и не поверить в обычные для нас факты, например, что у нас запросто может у одной станции метро обитать, скажем, десяток бездомных собак.
И ещё, о чём не пишут немцы: кастрированы ли владельческие животные в городке Орадя? Или всех выброшенных оттуда вывозят в другие страны??

 Отправлено: 04.04.08 08:34. Заголовок: Дал прочитать редакт..

Дал прочитать редактированный текст человеку, который читал оригинал статьи и в принципе в курсе проблемы, но на данном форуме не бывает. Вот какой отзыв я получил:

"Текст прочла. Негатива не вызывает. Где предполагается его использовать? Спрашиваю это потому, что читается тяжеловато.
Там, где остались неизмененные куски Рыбалко - легче. Затрудняют текст слова в форме "складывающиеся" (причастие) и сложные предложения которые образуюутся в результате. Среднестатистический читатель без склонности к разбору полунаучных текстов до конца может не добраться. Высокая доля науки идет не всем, а с человеком нужно говорить на понятном ему языке. Лучше рассчитывать на эмоционально-ненаучного читателя, ведь наша цель заставить его прочесть и ПОНЯТЬ.
Поэтому например первое предложение я бы переделала:
"Мы хотим рассмотреть и проанализировать сложившиеся в обществе взгляды на то, что же является защитой городских домашних животных, каковы истоки проблем, связанных с ними, какие подходы применять для их решения и, самое главное, к чему в итоге стремиться." (Кстати, "какие подходы применять для их решения" и "к чему в итоге стремиться" по сути является одним и тем же. Если убрать часть про "стремиться", предложение станет еще легче, будет: "...связанных с ними и какие подходы применять для решения этих проблем.")
И т.д. в прочих трудных кусках.
Все зависит от того, что вам важнее: в нюансах высказать свое мнение или донести его до читателя. Ради второго надо жертвовать первым т.е. давать не все подряд, а доступный уровень. Для среднего читателя это выглядит как повтор. Он не станет вдумываться в тонкое различие смыслов этих выражений. У читателя есть небольшое количество свободного времени, и он просматривает текст, чтоб определить стоит ли это читать. Интересно ли это. Если с ходу его не заинтересовать (или утомить наукой либо сложными фразами, для понимания которых надо напрягаться) он вероятней всего решит не читать вообще и потратить время на что-то полегче и поинтересней."

Это про вариант "для самой широкой публики".

 Отправлено: 04.04.08 08:53. Заголовок: Хорошо. Попробую р..

Спасибо за отзыв. Попробую разбить длинные предложения на короткие. Возможно, увеличится размер текста. Но, думаю, ненамного.

 Отправлено: 11.04.08 22:57. Заголовок: Переделал, разбив ..

Переделал, разбив некоторые длинные предложения на короткие.

Что касается кратких выводов, то предлагаю примерно такое:

Мы считаем, что:

1. Идеал - это минимум бездомных собак и кошек на улицах нашей страны. Бездомность - главная причина страданий и жестокости. "Не каждый дом должен иметь собаку (кошку), но у каждой собаки (кошки) должен быть дом".

2. Главное направление работы - борьба с перепроизводством и повышение культуры содержания. Перепроизводство - причина появления бездомных. Перепроизводство - причина жестокой смерти "лишних" кошек и собак - и от руки человека, и от опасностей выживания на улицах городов. Стерилизация и регистрация хозяйских животных - вот что насущно необходимо, чтобы побороть его.

3. Для бездомных животных нужны приюты. ОСВ - дополнительный метод.

4. России не нужна декларативная гуманность, оборачивающаяся реальной жестокостью. Гуманное усыпление должно быть легализовано и введено в жизнь вместо миорелаксантов, утопления и закапывания живьем.

5. Здесь - что нибудь о борьбе с иллюзиями, шапкозакидательством, невежеством, шараханьем из крайности в крайность. Упорная работа на перспективу. Призыв к сотрудничеству... Пока не сформулировал точно. Может, будут предложения? (И конечно, предложения и замечание по всем выводам).

 Отправлено: 12.04.08 07:59. Заголовок: 3. Для бездомных жив..

цитата:

3. Для бездомных животных нужны приюты. ОСВ - дополнительный метод.

ОСВ хорошо применять например, к кошкам и собакам, живущим на территории организаций.

цитата:

4. России не нужна декларативная гуманность, оборачивающаяся реальной жестокостью. Гуманное усыпление должно быть легализовано и введено в жизнь вместо утопления и миорелаксантов.

Да! Но кроме утопления, еще есть закапывание живьем (мучения могут длиться до 10 часов, если неплотное забрасывание землей и смерть наступает от чудовищно мучительного постепенного забивания дыхательных путей сыпучим материалом).

А вчера еще увидел своими глазами факты, подтверждающие "гуманность" ОСВ. Ехал на электричке с Киевского вокзала в сторону области.
а) невдалеке от платформы Москва-Сортировочная (там рядом Поклонная Гора и Парк Победы) прямо возле рельс бегают и резвятся щеночки, едва ли не из-под колес электропоезда выпрыгивают; собака о трех ногах что-то кушала на пригорке вдоль железной дороги
б) возле станции Очаково лежала собака с распоротым животом, окровавленные кишки на свежей весенней зеленой траве - очень красиво выглядит и очень приятные впечатления получают пассажиры электричек!
Это полбеды, если собака погибла моментально от столкновения с электропоездом, но ведь многие поезда там притормаживают до 30-50 км/ч и мучения сбитого животного в этом случае могут быть очень долгими.

 Отправлено: 12.04.08 10:42. Заголовок: Добавил закапывание..

Добавил закапывание.


Admin пишет:

цитата:

А вчера еще увидел своими глазами факты, подтверждающие "гуманность" ОСВ. Ехал на электричке с Киевского вокзала в сторону области.

Кстати, у меня тоже складывается впечатление, что вблизи железных дорог повышена доля безногих собак. А трупы собак у железной дороги - видел сам, когда бывал в Москве. Еще обратило внимание - трупы у автомобильных дорог по окраинам Москвы. Многие (которые полежали подольше) расклеваны воронами.

Например, вот это 2 года назад я снял у метро Владыкино (Сигнальный проезд) - там, где несколько лет назад стая собак загрызла женщину...

 Отправлено: 14.04.08 06:44. Заголовок: Вы включили упоминан..

Вы включили упоминание, что ветеринарные клиники в России часто противодействуют эвтаназии новорожденных, тем самым обрекая их на куда более мучительную смерть?

 Отправлено: 14.04.08 09:26. Заголовок: Насчёт безногих соба..

Насчёт безногих собак у железнодорожных станций - явление распространённое настолько, что зоозащитники на него, видимо, не обращают внимания. На станции Беговая таких собак довольно много. На станции Текстильщики часто лежат на рельсах трупы кошек, собак и щенков. Иногда их убирают, иногда нет, оторванные лапы тоже часто лежат неубранные. Это к вопросу о том, почему многие люди не замечают явного противоречия ОСВ стремлению к гуманности. Не заметит только тот, кто умеет не видеть.

Кстати, вот этот абзац
"Для пропаганды стерилизации животных у владельцев и борьбы с жестокими способами умерщвления нужно привлекать все средства - от разъяснительных листовок на пакетах с кормом для животных до привлечения священнослужителей, столь авторитетных среди широких слоев населения."
я бы убрал для самой широкой публики, зато может быть, немного расширил для остальных, например, вот так:
"от разъяснительных листовок на пакетах с кормом и другими товарами для животных до использования социальной рекламы и привлечения священнослужителей..."

 Отправлено: 19.04.08 13:53. Заголовок: Так... еще бы добави..

Так... еще бы добавить про необходимость организации льготной стерилизации животных у малоимущих граждан. А так же необходимость "кошачьего ОСВ" во всяких котельных-предприятиях-магазинах и складах, продовольственных базах. А то забыли эти радикальные зоозащитнички про утопление котят к примеру.

 Отправлено: 19.04.08 13:59. Заголовок: Да - а почему бы не ..

Да - а почему бы не попросить то же WSPA оказать воздействие на российские филиалы западных производителей кормов, чтобы пропагандистские листовки с разъяснением вопроса о кастрации-аборте-эвтаназии новорожденных напечатали?

 Отправлено: 20.04.08 00:49. Заголовок: Так, это все можно ..

Да, про ОСВ для кошек стоит написать в письме. Но если очень подробно все расписывать - тогда нужно написать программу необходимых действий - подробную. Вот туда и включить детали.
А более короткий вариант - это что-то вроде Манифеста с изложением основных принципов. В него наверное все подробности включать не надо.

PS Кстати, на сайте Ильинских информация о гибели человека в Москве от нападения стаи. Опасность неуправляемого ОСВ для людей, наверное, тоже нужно осветить.

 Отправлено: 21.04.08 11:37. Заголовок: Есл основные моменты..

Есл основные моменты поправили, наверное, надо приступать? Для разной публики будем делать разные варианты? Далее возникнут вопросы организационного плана: кто, куда, кому, откуда (с какого адреса) и в каком виде будет отправлять готовый текст.

 Отправлено: 21.04.08 19:55. Заголовок: Я думаю, да, для раз..

Я думаю, да, для разной публики надо делать разные варианты - в одних более подробное освещение одних аспектов, в других других...
А откуда отправлять - может, от имени Центра правовой зоозащиты? У нас-то не организация, а просто площадка для обсуждений.