Отправлено: 14.05.10 21:27. Заголовок: Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения. (продолжение)

http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1

Инна Маркина.
5 марта 2010г. находясь на территории Ярославского рынка (ООО "Дмитровсельхозагро") и поднявшись за покупками на 2-ой этаж примерно в 18-50 я была подвержена нападению 5-6 собак, в результате я получила укус ноги.Мой муж ждавший меня с сумками внизу и услышав и увидев как на меня напали собаки, тут же взбежал по лестнице на 2-ой этаж и собаки увидев его,сразу же кинулись на него. Мужу удалось благополучно убежать, а я в шоковом состоянии забежала в палатку с косметич. средствами.И продавцы, и покупатели были очевидцами нападения собак на меня абсолютно без всякой причины. Я обратилась в травмопункт, и в ОВД "Алексеевский", и намерена в судебном порядке требовать от директора ООО "Дмитровсельхозагро" Горюнова В. Б. ликвидации собак с его территории и возмещение морального ущерба.
Эти собаки уже несколько лет находятся на территории Ярославского рынка с ведома и разрешения г-на Горюнова, который использует их в качестве бесплатной охраны территории, наводя ужас и нападая и кусая людей.(в управе Алексеевского района мне подтвердили неоднократные жалобы нападения и укусов от этих собак и сами продавцы утверждают, что эти собаки кусают людей практически каждый день и по несколько человек).
Всех кто был подвержен нападению собак на территории Ярославского рынка, я очень прошу напишите мне пожалуйста в личку innka7777777@mail.ru или на форуме.
Я очень надеюсь, что благодаря нашим стараниям эти собаки будут наконец-то ликвидированы с территории рынка, а виновные поощряющие этих собак наказаны.

Сердитый.
Какой-то "умник" в "Ярославском вестнике" 1(130)2010 решил ввести термин ...ОПЕКУН БЕЗДОМНОЙ собаки?!
ГУ ИС Яр.района дала тел. для вопросов по бездомным животным. (499)182-9963.
Попробуйте там проконсультироваться,не указывая свои адреса
Успеха и с наступающим праздником.
(На месте Вашего мужа я ...притащил бы кусачего пса в кабинет,где натравил на виновника )

Алена.
собаки на рынке находятся постоянно на протяжение многих лет и бросаются на народ тоже постоянно, из-за этого многие предпочитают обходить стороной это место. ни в коем случае не оставляйте без внимания этот инциндент и доведите дело до конца-собакам не место на рынке.местные уже не раз жаловались про эту свору,которая кусает народ во все инстанции,но ничего так и не предпринято в отношении них.желаю вам удачи и обязательно осветите людям чем закончится ваша история.

anncovs
Для собак на 2 этаже со стороны Маломосковской улицы специально постелен картон и разложены тряпки.Там их постоянная среда обитания.
И такой дурдом происходит в цивильном торговом центре(теперь так называют Ярославский рынок) практически в центре Москвы.


Олечка
Вообще администрация рынка охренела!!!!!!!! мало того что у них на рынке беспредел, цены ломовые, чеки не пробивают,тухляк постоянно пытаются впарить, так они ещё и псарню развели-АНТИСАНИТАРИЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!!
Несомненно они вам обязаны возместить и стоимость лечения и моральный ущерб, если не добровольно, так через суд.Главное не останавливайтесь на достигнутом. Удачи вам, здоровья и сил бороться и победить этих рыночных анархистов разведших псарню в неположенном месте.

alichanru
Животные представляют угрозу жизни и здоровью людей. Плюс нарушаются санитарные нормы. Собаки являются распространителями тяжелых инфекционных заболеваний. Обязательно напишите заявление в СЭС.
Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), и именно на этом вам следует сделать акцент.
Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах.
Желаю вам удачи!
Закон на вашей стороне.

Елена.
Собаки на этом рынке живут давно. Как-то год назад я забрела туда и офигела, увидев чуть ли не будки на втором этаже и свору собак.
Пройтись мимо я не решилась. Больше я туда не хожу.


и т.д.

Вот мнение массы народа.

 Отправлено: 21.06.10 12:03. Заголовок: ЛД, вы понимаете фра..

ЛД, вы понимаете фразу "могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории"? И заодно смысл этого требования?

 Отправлено: 21.06.10 12:04. Заголовок: LD пишет: они кажет..

LD пишет:

цитата:

они кажется

Когда кажется-креститься нужно.

 Отправлено: 21.06.10 12:05. Заголовок: Sergejv пишет: ЛД, ..

Sergejv пишет:

цитата:

ЛД, вы понимаете фразу "могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории"?

Я понимаю. Но я не уверена что они действующие - эти правила, из которых ваша цитата.

 Отправлено: 21.06.10 12:12. Заголовок: Илья пишет: Вот с э..

Илья пишет:

цитата:

Вот с этого изначально и нужно было заводить разговор, что вы анархист и что статьи закона на вас не распрастраняются,

Законы распространяются на всех. И если права нрушены - это защиащается в суде. нельзя так вот взять и обвинять к-л организации в нарушениях. Они могут быть непричастны. Я же уже говрила, что у мадам могут быть совсем др мотивы. И что возможно что она и не была укушена на этом рынке этими собаками. А могла их нарочно спровоцировать - чтобы потом получить право на компенсацию вреда.
Я ничего не исключаю в этой истории.

 Отправлено: 21.06.10 12:17. Заголовок: Илья пишет: не бесп..

Илья пишет:

цитата:

не беспокоились бы и совершенно не парились по этому поводу-куда, когда и зачем обратиться мадам и не пропихивали бы нам денно и нощно левые ссылки и ваши анархические убеждения

Ну лавайте не будем про мои убеждения.
Мы с вами дискутируем - могут или нет быть основания для иска. Если есть - в суде пусть будет доказано.
Просто вы на строне мадам, я на стороне рынка. В этом противоположность взглядов, а не в том, у кого какой анархизм и в какой степени.
Я вам давала ссылки на действющее зак-во. И если мадам причинен ущерб - его а)следует доказать и б) он будет оценен судом адекватно (если вобще будет установлено что ущерб имеет место быть) - а не в размере который желает мадам.

 Отправлено: 21.06.10 12:19. Заголовок: LD пишет: Но у мада..

LD пишет:

цитата:

Но у мадам большой шанс получить встречный иск.

Поясните пожалуйста эту фразу поподробнее.

 Отправлено: 21.06.10 12:25. Заголовок: LD пишет: не в раз..

LD пишет:

цитата:

не в размере который желает мадам.

Ах да, мы же совсем забыли, что администрация рынка малоимущая.......может им помочь чем.....может подкидывать каждый месяц немного деньжат, чтобы они не за бесплатно стриглись в парикмахерской арендующей у них помещение на 2 этаже, а мало-мальски в приличном салоне?

 Отправлено: 21.06.10 12:29. Заголовок: LD пишет: Пункт 2.8..

LD пишет:

цитата:

Пункт 2.8 - про надпись - а вы уверены, что там нет такой надписи?

Что, сотрудники рынка уже с спешном порядке готовят и развешивают таблички и заучивают фразу, что они висели с момента открытия рынка?
Так это бесполезно, т.к. невыполнено правило об огорожености Всем срочно строить вольеры

 Отправлено: 21.06.10 12:33. Заголовок: Интересно ЛД вы нас ..

Интересно ЛД вы нас тут уверяете что не имеете совершенно никакого отношения к дирекции рынка, но в то же время вы в курсах о размере компенсации, котрую хочет получить пострадавшая женщина. Вы ясновидящая?

 Отправлено: 21.06.10 12:37. Заголовок: Илья пишет: может п..

Илья пишет:

цитата:

может подкидывать каждый месяц немного деньжат, чтобы они не за бесплатно стриглись в парикмахерской арендующей у них помещение на 2 этаже

Ну повезло им что беплатно - я вот тоже стриглась - за 50% у арендаторов помещения в салоне Велла, они арендовали помещение у компании, которая владела зданием. Тут взаимовыгодный момент - ТЦ сдает бойкое место - где гарантировано много потенциальных клиентов, а за это салон парикмахерских услуг за 50% стрижет персонал, а за скидку в 100% - владельцев и администрацию.
То же самое с кафе и фастфудах в торговых центрах. Владельцы и персонал администрации имеют различные скидки.
Это называется взаимовыгодное сотрудничество.

 Отправлено: 21.06.10 12:40. Заголовок: Илья пишет: Пояснит..

Илья пишет:

цитата:

Поясните пожалуйста эту фразу поподробнее

Я предполагаю, что у мадам недостаточно дрказательств для получения компенсации.
Поэтому администрация может подать встречный иск. О необоснованности претензий и защите деловой репутации от необоснованных обвинений.

 Отправлено: 21.06.10 12:40. Заголовок: LD пишет: Это назыв..

LD пишет:

цитата:

Это называется взаимовыгодное сотрудничество.

Это называется немного по другому. Если это не оговорено прямо в договоре аренды.

 Отправлено: 21.06.10 12:42. Заголовок: Да, уж.... Вот мар..

Да, уж....
Вот маразм течет то!

Просьба к администрации:
Закройте пожалуйста тему. Раз я уж ее открыл, внемлите к просьбе и закройте.

От само Пиара ЛД - уже тошнит. В принципе цели она достигла - известность в определенном ракурсе на данном ресурсе дама получила. Ее думаю достойно оценили все.
Закройте тему пожалуйста.

P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем?

 Отправлено: 21.06.10 12:45. Заголовок: LD пишет: Я предпол..

LD пишет:

цитата:

Я предполагаю, что у мадам недостаточно дрказательств для получения компенсации. Поэтому администрация может подать встречный иск. О необоснованности претензий и защите деловой репутации от необоснованных обвинений.

Ради Бога пускай подают сколько душе угодно. Посмотрим, что из этого получится.
Заодно проверим подлинность вет. паспортов и ещё много чего интересного.

 Отправлено: 21.06.10 12:46. Заголовок: Илья пишет: Интерес..

Илья пишет:

цитата:

Интересно ЛД вы нас тут уверяете что не имеете совершенно никакого отношения к дирекции рынка, но в то же время вы в курсах о размере компенсации, котрую хочет получить пострадавшая женщина. Вы ясновидящая?

Я имею претензию к одной компании, которая в отношении меня нарушила Закон о защите прав потребителя.
И сейчас я самостоятельно готовлюсь к суду по моему вопросу.
Но пока я подала претензию письменно и жду ответ. В зависимости от ответа - если мое требование о возмещении моих убытков не будет удовлетворено - я обращусь в суд с требованием в том числе и морального ущерба. Механизм в обоих случаях одинаковый. И конечно каждый свои моральные потери оценивает достаточно высоко.

 Отправлено: 21.06.10 12:48. Заголовок: LD пишет: И конечно..

LD пишет:

цитата:

И конечно каждый свои моральные потери оценивает достаточно высоко.

И получает в итоге в лучшем случае 1000-1500 рублей.

 Отправлено: 21.06.10 12:50. Заголовок: kmet пишет: P.S. По..

kmet пишет:

цитата:

P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем?

Собак никто не хочет ликвидировать. Народ хочет призвать к порядку администрацию рынка и добиться установки вольера для собак на территории рынка и призвать к ответу в рамках за закона, за то, что по их вине пострадал человек(не обеспечили мер безопасности для покупателей).

 Отправлено: 21.06.10 12:52. Заголовок: kmet пишет: P.S. По..

kmet пишет:

цитата:

P.S. По собакам на рынке: их еще там общественность с помощью общеизвестных доступных способов не ликвидировала помаленьку? Чего ждем?

О!!! Вот и kmet - с методами зачистки дачных территорий.
Да уж, закругляюсь-ка я тут с вами.
Кстати, не будет собак - не будет док-в, что они кого-то кусали. Не будет и возможности слупить компенсацию.

 Отправлено: 21.06.10 13:38. Заголовок: Sergejv пишет: Что,..

Sergejv пишет:

цитата:

Что, трудно не подпускать собаку к коляске, если мамаша (а значит и ребенок) нервничают? Тяжело дать человеку спокойно пройти?

Ну как же: владельцы собак - это же высшая раса; это с их дороги должны убираться всякие там мамашки со своими отпрысками в колясках! И вообще, дети - это сплошное безобразие: подрастут - будут на роликах кататься, на великах, песиков нервировать; а некоторые маленькие чудовища могут - нет, ну Вы представляете - подойти и ПОГЛАДИТЬ СОБАКУ!

 Отправлено: 22.06.10 02:28. Заголовок: LD пишет: Разные. Н..

LD пишет:

цитата:

Разные. Например лаять и предупреждать. ("Стой, кто идет")

Разные - это какие именно?
Лаять "стой, кто идет"? Все идут - это рынок, знаете ли. По нему покупатели ходят. Туда-сюда. Все время. По определению.
И с какой это стати "стой"? Еще раз: это рынок. Он - именно для того, чтобы по нему ходили покупатели.

На остальную пургу даже отвечать не собираюсь. Я Вас сколько раз просила: укажите, какой закон разрешает наносить гражданам телесные повреждения, охраняя свою собственность? укажите, какой закон запрещает фотографировать собак на рынке? А в ответ - тишина.
Я Вам сколько раз объясняла (со ссылкой на конкретные законы), в чем именно состоят нарушения администрации рынка? Я Вам сколько раз указывала на тот факт, что конституция дает гражданам право защищать свои интересы не только через суд? Такое впечатление, что я это вообще не писала: ноль реакции. Ладно бы какие-то возражения были - нет, полнейший игнор. А я ведь давала Вам возможность высказать аргументированные возражения; спрашивала - может, в моей собственной аргументации что-то неясно. Реакции - никакой.
Вы мне на вопрос о сдаче ответили? нет. А я Вам его сколько раз задавала? А на вопрос: почему это именно владельцам собак должны уступать дорогу, а не наоборот? Тоже не ответили.
Я Вас сколько раз в различных темах просила: приведите ссылки на тех кинологов, которым Вы приписываете утверждения, что, дескать, собака не укусит, если ее не бить палкой, ногами или еще чем-нибудь. Вы их привели? нет. Вы просто игнорировали эту просьбу, как будто бы ее не было - но, тем не менее, опять и опять выдвигали это свое утверждение как некую аксиому.
Почему Вы позволяете себе такое хамское и неуважительное отношение ко мне?
Как Вы можете после этого ожидать уважительного отношения к самой себе?
Почему я должна тратить свое время на написание ответов Вам - которая их не читает?
Фи.