Отправлено: 14.05.10 21:27. Заголовок: Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения.(продолжение)

[url=http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1]http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1[/a]

Инна Маркина.
5 марта 2010г. находясь на территории Ярославского рынка (ООО "Дмитровсельхозагро") и поднявшись за покупками на 2-ой этаж примерно в 18-50 я была подвержена нападению 5-6 собак, в результате я получила укус ноги.Мой муж ждавший меня с сумками внизу и услышав и увидев как на меня напали собаки, тут же взбежал по лестнице на 2-ой этаж и собаки увидев его,сразу же кинулись на него. Мужу удалось благополучно убежать, а я в шоковом состоянии забежала в палатку с косметич. средствами.И продавцы, и покупатели были очевидцами нападения собак на меня абсолютно без всякой причины. Я обратилась в травмопункт, и в ОВД "Алексеевский", и намерена в судебном порядке требовать от директора ООО "Дмитровсельхозагро" Горюнова В. Б. ликвидации собак с его территории и возмещение морального ущерба.
Эти собаки уже несколько лет находятся на территории Ярославского рынка с ведома и разрешения г-на Горюнова, который использует их в качестве бесплатной охраны территории, наводя ужас и нападая и кусая людей.(в управе Алексеевского района мне подтвердили неоднократные жалобы нападения и укусов от этих собак и сами продавцы утверждают, что эти собаки кусают людей практически каждый день и по несколько человек).
Всех кто был подвержен нападению собак на территории Ярославского рынка, я очень прошу напишите мне пожалуйста в личку innka7777777@mail.ru или на форуме.
Я очень надеюсь, что благодаря нашим стараниям эти собаки будут наконец-то ликвидированы с территории рынка, а виновные поощряющие этих собак наказаны.

Сердитый.
Какой-то "умник" в "Ярославском вестнике" 1(130)2010 решил ввести термин ...ОПЕКУН БЕЗДОМНОЙ собаки?!
ГУ ИС Яр.района дала тел. для вопросов по бездомным животным. (499)182-9963.
Попробуйте там проконсультироваться,не указывая свои адреса
Успеха и с наступающим праздником.
(На месте Вашего мужа я ...притащил бы кусачего пса в кабинет,где натравил на виновника )

Алена.
собаки на рынке находятся постоянно на протяжение многих лет и бросаются на народ тоже постоянно, из-за этого многие предпочитают обходить стороной это место. ни в коем случае не оставляйте без внимания этот инциндент и доведите дело до конца-собакам не место на рынке.местные уже не раз жаловались про эту свору,которая кусает народ во все инстанции,но ничего так и не предпринято в отношении них.желаю вам удачи и обязательно осветите людям чем закончится ваша история.

anncovs
Для собак на 2 этаже со стороны Маломосковской улицы специально постелен картон и разложены тряпки.Там их постоянная среда обитания.
И такой дурдом происходит в цивильном торговом центре(теперь так называют Ярославский рынок) практически в центре Москвы.


Олечка
Вообще администрация рынка охренела!!!!!!!! мало того что у них на рынке беспредел, цены ломовые, чеки не пробивают,тухляк постоянно пытаются впарить, так они ещё и псарню развели-АНТИСАНИТАРИЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!!
Несомненно они вам обязаны возместить и стоимость лечения и моральный ущерб, если не добровольно, так через суд.Главное не останавливайтесь на достигнутом. Удачи вам, здоровья и сил бороться и победить этих рыночных анархистов разведших псарню в неположенном месте.

alichanru
Животные представляют угрозу жизни и здоровью людей. Плюс нарушаются санитарные нормы. Собаки являются распространителями тяжелых инфекционных заболеваний. Обязательно напишите заявление в СЭС.
Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), и именно на этом вам следует сделать акцент.
Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах.
Желаю вам удачи!
Закон на вашей стороне.

Елена.
Собаки на этом рынке живут давно. Как-то год назад я забрела туда и офигела, увидев чуть ли не будки на втором этаже и свору собак.
Пройтись мимо я не решилась. Больше я туда не хожу.


и т.д.

Вот мнение массы народа.

 Отправлено: 16.07.10 21:40. Заголовок: Reinir пишет: ЛД, п..

Reinir пишет:

цитата:

ЛД, проблема в том, что ваши аргументы яйца веденного не стоят - и на них были приведены мощнейшие контраргументы.

Я ссылалась на ст 35 коснтитуции. Если для вас это не стоит выеденного яйца - то вы просто не признаете таких прав. От того, что вы не признаете - права частной собственности и защита частной собственности все равно будет. Как бы вы ни отрицали, и как бы ни слали колкости в мой адрес.

 Отправлено: 16.07.10 21:55. Заголовок: ЛД, вы еще раз подтв..

ЛД, вы еще раз подтвердили мое заключение. Вы просто не понимаете контраргументов, они для вас белый шум.

 Отправлено: 16.07.10 22:54. Заголовок: LD пишет: Я ссылала..

LD пишет:

цитата:

Я ссылалась на ст 35 коснтитуции

При чем здесь статья 35 Конституции? Какую частную собственность отбирала у владельцев рынка несчастная Инна Маркина?
В каком месте статья 35 Конституции разрешает подвергать опасности здоровье граждан? В каком месте Конституции отменяется право граждан на личную неприкосновенность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а заодно и защиту чести и достоинства? Я Вам сколько раз задала эти вопросы? Почему Вы их проигнорировали?
Не ссылайтесь больше на статью 35 Конституции. Там нет того, что Вы ей приписываете. Забудьте уже о статье 35 Конституции, она Вам в этой дискуссии ничем не поможет.
Еще раз проигнорируете мною сказанное - опять буду удалять.

 Отправлено: 16.07.10 23:14. Заголовок: L2M пишет: При чем ..

L2M пишет:

цитата:

При чем здесь статья 35 Конституции? Какую частную собственность отбирала у владельцев рынка несчастная Инна Маркина?

А при чем тут "отбирала"? ЧС имеет право осуществлять свою деятельность. В том числе и иметь собак.
Вы вроде против этого не возражали?

L2M пишет:

цитата:

В каком месте статья 35 Конституции разрешает подвергать опасности здоровье граждан?

А в каком месте Конституции граждане уполномочены вмешиваться в дела частной собственности? Такие полномочия есть у судов (ну когда же она наконец туда обратится?), фискальных (ну это точно мимо них), правоохранительных (милиция отказала в возб уголовного дела) и органов контроля (роспотреб ей ответил, что это вне их компетенции - не так ли?)

L2M пишет:

цитата:

В каком месте Конституции отменяется право граждан на личную неприкосновенность, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду,

Объясняю:
-Неприкосновенность гражданки марковой никто не нарушал. Она была, есть и возможно будет неприкосновенна, если все ее обвинения не являются ложными.
-Она получила мед помощь в травмопункте в полном объеме - никто не отказал ей в оказании мед помощи в данном случае за госбюджет. лечения, расходов на лекартсва ей в связи с малозначительностью травмы, не требовалось.
- честь, достоинство - если она считает ущемленными - следует защищать в суде - но думаю, что у нее нет никаких оснований - никто на ее честь и достоинство не покушался.
- В Москве окружающая среда благоприятная. Под окружающей средой имеется в виду воздух, вода, наличие зеленых насаждений, отсутствие превышения норм пром. выбросов, эффективное устранение техногенных катастроa в случае их возникновения и пр.

Ничего из перечисленного в отношении ИМ не нарушено. Я вам много раз об этом отвечала.

L2M пишет:

цитата:

Еще раз проигнорируете мною сказанное - опять буду удалять.

Боже, что за генеральские замашки?
Я ж тока и делаю, что отвечаю.

 Отправлено: 16.07.10 23:20. Заголовок: LD пишет: Боже, что..

LD пишет:

цитата:

Боже, что за генеральские замашки?

- я, днесь у вас лично спрашивал: если не знаете и не можете предложить конкретных, практически применимых и эффективных способов решения проблемы, почему постоянно везде мусорите своей безсвязной информацией?

Вы что ответили? - прикинулись, что не поняли вопроса!
Чего тогда обижаетесь на администрацию сайта? ...она и так проявляет святое долготерпение!

 Отправлено: 16.07.10 23:32. Заголовок: kmet пишет: днесь у..

kmet пишет:

цитата:

днесь у вас лично спрашивал: если не знаете и не можете предложить конкретных, практически применимых и эффективных способов решения проблемы, почему постоянно везде мусорите своей безсвязной информацией

Я помню. Я вам 4 раза кажется ответила, но вас это не устроило.
Переформулировать вы не стали.
А с таким тоном вы мне хамите парниша, так что вы уже в игноре. За ваше пристрастие к убийству выброшеных собак.

kmet пишет:

цитата:

Чего тогда обижаетесь на администрацию сайта? ...она и так проявляет святое долготерпение!

вот за это спасибо. два раза ку.

 Отправлено: 16.07.10 23:36. Заголовок: LD пишет: ЧС имеет ..

LD пишет:

цитата:

ЧС имеет право осуществлять свою деятельность. В том числе и иметь собак.

Иметь собак - да пожалуйста, сколько угодно. Позволять собакам кусать посторонних людей - права не имеют. Потому что это нарушает права этих самых посторонних людей на личную неприкосновенность (И.М. покусали; Ваше мнение на этот счет не имеет никакой доказательной силы, потому что Вас там не было - а вот сама И.М. была, и знает, кусали ее или нет), охрану здоровья (охрана здоровья - это не только медицинское обслуживание, это еще и превентивные меры, направленные на то, чтобы избежать заболевания), защиту чести и достоинства (убегать от невоспитанных и бесконтрольных собак - это унизительно), благоприятную окружающую среду (то есть, на максимально возможное ограничение вредоносных химических, физических и биологических факторов).
А в Конституции, между прочим, написано:
"Статья 17
<...>
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц"
То есть, администрация ТЦ, реализуя свое право распоряжаться собственностью, не должна нарушать ничего из перечисленного мною в предыдущем абзаце.

цитата:

А в каком месте Конституции граждане уполномочены вмешиваться в дела частной собственности?

Я Вам уже приводила дословную цитату из Конституции РФ:
"Статья 45
<...>
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".
ВСЕМИ СПОСОБАМИ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ.
Теперь заметили?
И ведь все это я Вам приводила не один раз. Хотите продолжать этот разговор, и чтобы Ваши сообщения не удаляли? Отвечайте на мою аргументацию, а не повторяйте по десять раз уже опровергнутые тезисы.

цитата:

Боже, что за генеральские замашки?

Замашки у меня отнюдь не генеральские: поднимайте выше.
А удалять я действительно буду.

 Отправлено: 16.07.10 23:43. Заголовок: L2M пишет: Я Вам уж..

L2M пишет:

цитата:

Я Вам уже приводила дословную цитату из Конституции РФ: "Статья 45 <...> 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". ВСЕМИ СПОСОБАМИ, НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ЗАКОНОМ. Теперь заметили?

Так я же тоже говорила - держать собак не запрещено для защиты имущества, охраны организации. ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ИМЕТЬ СОБАК.
Ничего противозаконного рынок против гражданки не сделал. Ходить на рынок ей никто не запрещает. И не ходить тоже.

L2M пишет:

цитата:

Замашки у меня отнюдь не генеральские: поднимайте выше.

Неужели??? ВладимВладимирыч, не губите, отец родной, не признал!

 Отправлено: 16.07.10 23:46. Заголовок: LD пишет: А с таким..

LD пишет:

цитата:

А с таким тоном вы мне хамите парниша, так что вы уже в игноре.

- на здоровье. Если бы у вас периодически не проскакивали "искры" разума, я и сам бы игнор поставил, но все таки хочется верить в разум и справедливость человека...
Но, если строится "под шланг" вам удобнее - в путь!..

 Отправлено: 17.07.10 00:41. Заголовок: Так, написанное круп..

Так, написанное крупным шрифтом заметили. Это хорошо. Попробуем применить тот же прием еще раз:
ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ИМЕТЬ СОБАК. ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО ПОДВЕРГАТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ОПАСНОСТИ ОТ ЭТИХ СОБАК.

цитата:

Неужели???

Нет, не угадали.
И не пытайтесь.

 Отправлено: 17.07.10 00:51. Заголовок: ЛД очкует. Это факт...

ЛД очкует. Это факт.

 Отправлено: 17.07.10 01:12. Заголовок: LD пишет: Неприкосн..

LD пишет:

цитата:

Неприкосновенность гражданки марковой никто не нарушал. Она была, есть и возможно будет неприкосновенна, если все ее обвинения не являются ложными.

Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать, лжесвидетели у вас стремные,могут спалить в любой момент.

 Отправлено: 17.07.10 01:13. Заголовок: L2M пишет: ЗАКОНОМ ..

 Отправлено: 17.07.10 01:15. Заголовок: Аноним пишет: Вам и..

Аноним пишет:

цитата:

Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать, лжесвидетели у вас стремные,могут спалить в любой момент

Я я что привела в суд в свидетелей, которых уличили во лжи?
Или может я написала в милицию, что мадам травила собак?

Я чтото сделала против мадам? И у вас есть факты?

Напоминаю - это мое МНЕНИЕ о ситуации.

 Отправлено: 17.07.10 01:16. Заголовок: Аноним пишет: Вам и..

Аноним пишет:

цитата:

Вам и впраду LD о своей неприкосновенности не мешает подумать

Аноним, это что угроза? Я это фиксирую.

 Отправлено: 17.07.10 01:20. Заголовок: LD пишет: Аноним, э..

LD пишет:

цитата:

Аноним, это что угроза? Я это фиксирую.

На здоровьице. Ваши уже давно зафиксированы.

 Отправлено: 17.07.10 01:20. Заголовок: LD пишет: Я это фик..

LD пишет:

цитата:

Я это фиксирую

ЛД, а вас мы давно зафиксировали. Вы намеревались заняться лжесвидетельствованием. А это статья.

 Отправлено: 17.07.10 01:23. Заголовок: LD пишет: Напоминаю..

LD пишет:

цитата:

Напоминаю - это мое МНЕНИЕ о ситуации.

Э, лапуль, тетя вы ведь уже не молодая, должны знать, слово не воробей вылетит не поймаешь. ВЫ УГРОЖАЛИ,КЛЕВЕТАЛИ,ПЛАНИРОВАЛИ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ ИМ, поэтому вам и вправду не мешало бы позаботиться о своей неприкосновенности, ведь такие деяния подпадают под статью и вы это знаете лучше других.

 Отправлено: 17.07.10 01:25. Заголовок: LD пишет: ТАКИЕ СОБ..

LD пишет:

цитата:

ТАКИЕ СОБАКИ НЕ НАПАДАЮТ.

ЛД, чем больше глупостей вы пишите, тем хуже себе делаете. Ведь зная, что человек совершенно невежественен и упорствует в своих заблуждениях, администрация вынуждена ограничивать свободу его писания в других темах. Чтобы они не превратились в подобие этой.

 Отправлено: 17.07.10 01:28. Заголовок: LD пишет: Есть тако..

LD пишет:

цитата:

Есть такой вид мошенничества - спровоцировать собак - а потом требовать компенсацию за якобы "покусы".

Тетенька вы наверное в период своей бурной молодости этим занимались? Эка вы шалунья. Нехорошо.