On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Admin
администратор


Сообщение: 861
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.08 11:36. Заголовок: Голодный собак накормили свинцом


В Интернет-газете "Дыхание земли" опубликована печальная статья. Город Ульяновск.

В понедельник, 18 августа, около 9 часов утра на рынке «Солнечный», что на проспекте генерала Тюленева, проводилась зачистка — люди в форме охранников убивали собак. Такое сообщение мы получили от нескольких не знакомых друг с другом людей. Однако все они повторяли ситуацию в точности, расходясь лишь в эпитетах и мелких подробностях.
По словам Ирины Трифоновой, жительницы Нового города, регулярно бывающей на рынке «Солнечный», убитые в минувший понедельник собаки обитали на указанной территории уже не один год и никому не мешали.
К слову, на любом городском рынке всегда полным-полно приблудных бродяг, причём не только собак или кошек, но и перманентно пьяных и немытых двуногих особей, кои мало того что не добавляют эстетики, так ещё и являются разносчиками всевозможных инфекций. Так что, бомжей тоже отстреливать начнём?
Смех смехом, а существующая в городе проблема с безнадзорными существами различных биологических видов не решается десятилетиями. Сколько уж писано-переписано о необходимости санпропускников для людей и приютах для собак! Чиновники от экологии морщат умные лбы, сочиняя сказочные программы по спасению всего живого, зная при этом, что на бюджетное обеспечение даже сотой доли этих программ средств нет. Но надо же как-то оклад отрабатывать.
Меж тем, периодически на просторах Ульяновска гремят выстрелы, знаменуя собой борьбу с главным мировым злом, по мнению чиновников и иных обывателей, - с животными. Расстрел на «Солнечном» - всего лишь эпизод этой борьбы. Но какой!

- Сначала-то они пробовали травить их как крыс, но собачки в момент учуяли отраву, подмешанную в пищу, и не стали есть эти «иудины яства», - вспоминают очевидцы. - Тогда по ним, что называется, открыли огонь. Стреляли в головы, подходя вплотную. Стреляли даже по спящим собакам! А ведь они жили тут давно, были ручными, и никому от них не было беспокойства.

Продавцы плакали навзрыд, глядя на этот кровавый беспредел «человека разумного». И задавались вопросом: имеет ли права администрация рынка решать — кому жить, а кому нет?

К слову, администрация рынка «Солнечный» в лице директора Любови Ивановны (фамилию она не назвала — авт.) в телефонном разговоре с нами вообще отрицала факт расстрела собак на вверенной ей территории. Мол, ничего такого не было, и точка.

Трупы убитых собак, разумеется, давно с территории рынка вывезены, а потому и доказать никто ничего не сможет. Да и кому доказывать-то? Городской администрации, которая сама весьма преуспела в отстреле бродячих животных? Неспособная контролировать ситуацию цивилизованно, власть решает проблему контрольным выстрелом в голову. А по примеру мэрии похватались за ружья уже охранники частных предприятий, что наглядно демонстрирует случай на рынке «Солнечный».

Кто следующий?..

http://www.dyhanie.ru/content/view/56739/54/

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 4 [только новые]


татьяна



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.08 22:43. Заголовок: А ведь они жили тут ..



 цитата:
А ведь они жили тут давно, были ручными, и никому от них не было беспокойства.


Ну да, конечно. Заразу в месте продажи продуктов не разносили, к людям не приставали, а в "свободное от дежурства" время в ГОЛОДНЫЕ (судя по названию статьи) стаи не сбивались и ни на кого не нападали-тому есть документальное подтверждение.

 цитата:
Продавцы плакали навзрыд, глядя на этот кровавый беспредел «человека разумного».


Трогательно. Оставим на совести автора (редактора) как "мазок" в щемящей душу картине, но только для того, кто далек от собачьей проблемы


 цитата:
И задавались вопросом: имеет ли права администрация рынка решать — кому жить, а кому нет?


Очевидно, администрации предлагалось обеспечивать санитарию в месте продажи продуктов и скопления людей двумя альтернативными способами: строить комфортные будки между павильонами вс продуктами или грозить собакам пальчиком, чтобы они добровольно покинули свою "кормушку".

Интересно, это о каком городе речь?

Спасибо: 0 
Admin
администратор


Сообщение: 864
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.08 22:47. Заголовок: Ульяновск...


Ульяновск.

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 593
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.09.08 23:06. Заголовок: Ситуация весьма ти..


Ситуация весьма типичная для России - сначала на неком объекте (рынке, автостоянке, предприятии) собак прикарливают, затем, когда возникают проблемы (а они рано или поздно возникают при росте числа животных) - начинают уничтожать. Набор методов традиционен - отрава, забивание, отстрел.
Потом цикл повторяется.

Что делать?
Уповать на пропаганду в адрес руководства объектов, которые будут загодя принимать меры (не прикармливать, стерилизовать, пристраивать, гуманно усыплять и т.д.)? Хм, это сложно - собаки ведь не входят в их управленческую компетенцию. А ведь бывает так, что предприятие производит больше собак (по 3 - 4 выводка щенков по территории бегает одновременно) , чем своей непосредственной продукции. Но руководство близоруко и ждет момента, когда начнутся проблемы.

Нужна внешняя сила - а именно целенаправленная политика со стороны городских властей.
Что собственно, упомянуто в статье.

Только, конечно не "тотальное ОСВ".

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 388
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.08 09:14. Заголовок: Кстати, бывает и так..


Кстати, бывает и так, что собак прикармливают на территории предприятия в то время, когда руководство в принципе против. Но руководству до определенного момента нет до собак на территории дела. А потом поступает какой-то внешний сигнал (указание свыше, вроде комиссии СЭС, покусы, жалобы, или ещё что, это сейчас не принципиально), и руководство принимает меры.

Кому не слишком сочувствую в этой ситуации, так это продавцам, "плакавшим навзряд". Плакать-то они плакали, но собак по домам не разобрали, даже когда их начали травить. А если верить репортажу, то собаки были не дикие.

Насчёт вот этой фразы:

 цитата:
Меж тем, периодически на просторах Ульяновска гремят выстрелы, знаменуя собой борьбу с главным мировым злом, по мнению чиновников и иных обывателей, - с животными.


вспоминается СССР в первые годы после революции: (цитирую книгу И.С. Кона "Сексуальная культура в России. Клубничка на берёзке):

 цитата:
как подчеркивал в 1924 г. ведущий медицинский эксперт по этим вопросам (по вопросам проституции), заведующий венерологической секцией наркомата здравоохранения профессор В. М. Броннер, "основное положение, из которого мы исходим при построении нашей работы, - это то, что борьба с проституцией не должна быть заменена борьбой с проституткой. Проститутки - это только жертвы или определенных социальных условий, или тех мерзавцев, которые втягивают их в это дело".



Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет