On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Reinir
администратор


Сообщение: 1443
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.09.09 19:58. Заголовок: Больше двух не собираться!



 цитата:
Москвичам могут запретить иметь более двух животных в квартирах

В столичном департаменте ЖКХ и благоустройства города предлагают ограничить число домашних животных, проживающих вместе со своими хозяевами в квартирах многоквартирных домов, сообщают информагентства.

Заместитель руководителя департамента Виктор Пчеловодов представил проект поправки в столичный КоАП, в который вводятся штрафы за «содержание домашних животных в квартирах социального найма Москвы в количестве, превышающем две особи собак или кошек с их пометом до трех месяцев». Согласно документу, предлагается штрафовать владельцев более двух питомцев в размере от 4 до 5 тысяч рублей.

По его словам, содержание большого количества домашних животных в квартире приводит к конфликтам с соседями, оказывает негативное влияние на здоровье людей и приводит к психологическим проблемам у детей.

В свою очередь глава комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников сообщил, что в ближайшую среду депутаты на заседании рассмотрят поправки к КоАП Москвы, однако эта поправка пока поддержана не будет.

Кроме того, московские власти намерены принять ряд мер для того, чтобы хозяева собак убирали их экскременты, оставленные во время прогулки.

Так, департамент предлагает установить в городском Кодексе об административных правонарушениях размеры штрафа за такое нарушение в сумме от 1,5 тыс. до 2,5 тыс. рублей для физических лиц (сейчас от 500 до 1 тыс. рублей), для должностных лиц - от 2,5 до 4,5 тыс. рублей (сейчас от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей).

Чиновник также сообщил, что в скором времени в Москве появятся специальные урны для экскрементов животных, к ним будут прилагаться одноразовые перчатки и пакетики.
21 сентября 2009, 18:42



http://www.polit.ru/news/2009/09/21/enimal.html

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 20 [только новые]


Лисиц
moderator




Сообщение: 285
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.09 07:47. Заголовок: Reinir пишет: «соде..


Reinir пишет:

 цитата:
«содержание домашних животных в квартирах социального найма Москвы в количестве, превышающем две особи собак или кошек с их пометом до трех месяцев».



Значит, это не касается квартир, которые в собственности у граждан?

Спасибо: 0 
Профиль
Admin
администратор


Сообщение: 1564
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.09 07:49. Заголовок: Неправильно это. Нуж..


Неправильно это. Нужно ограничивать число животных той величиной, при которой можно обеспечить им нормальные условия существования и приемлемую санитарно-гигиеническую обстановку вокруг (+отсутствие серьезного шума). Если 20 кошек в квартире, но нет запаха и нормальные условия, почему бы и нет?

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 982
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.09 09:01. Заголовок: Видимо, дело в том, ..


Видимо, дело в том, что не знают, каким образом можно высчитать санитарно-гигиеническую обстановку. В принципе, откуда ноги растут у данной инициативы, понятно, хотя опять всё наоборот. Зачем тогда содержать это самое ИХ потомство, и куда его потом девать? Что делать, если подобрал животное?
И ещё, кто и каким образом будет убирать экскременты за бездомными собаками, и кто и как будет вычислять, чья собака выгулялась в неположенном месте?

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1459
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.09.09 23:58. Заголовок: Ну, насчет "боль..


Ну, насчет "больше двух нельзя" - это бред полный. Противоречит федеральному законодательству, так как ограничивает права собственности.

Спасибо: 0 
Профиль
Vasil



Сообщение: 21
Зарегистрирован: 11.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.09 15:19. Заголовок: Поддерживаю !


Как правильно ! Как правильно - кто же будет убирать массовые залежи ИМЕННО за БРОДЯЧИМИ СОБАКАМИ ? Хотя ,мы,конкретно знаем адреса наших "доброхотов",прикармливающих стаи бездомных псов.И мы будем постоянно их СООБЩАТЬ милиции ( или кто будет интересоваться при случае - как в анекдоте : Чей окурок на плацу? ).

Спасибо: 0 
Профиль
Ohotniza





Сообщение: 28
Настроение: скептическое
Зарегистрирован: 07.09.09
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.09 15:23. Заголовок: Ждать придется долго...


Долго придется ждать обещанных одноразовых перчаток,пакетов.а тем более урн...А г.. за бродячими собаками ,наверняка,заставят убирать владельцев домашних собак.Вот к чему вся акция сводится... Я лично буду активно сопротивляться - пусть сначала анализ проведут,где докажут,что ЭТО именно от моих собак

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1491
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.09.09 16:03. Заголовок: Ohotniza пишет: А г..


Ohotniza пишет:

 цитата:
А г.. за бродячими собаками ,наверняка,заставят убирать владельцев домашних собак.



Неужели дойдет до такого маразма?

Спасибо: 0 
Профиль
Кошка





Сообщение: 165
Зарегистрирован: 04.02.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.10.09 11:07. Заголовок: Я думаю это коснется..


Я думаю это коснется всех квартир. И также полагаю в итоге коснется и частных домов... блин:( Я же хочу в частный дом переехать и еще одну собаку заводить.
И Админ прав. Если человек содержит несколько животных в чистоте и ухаживает за ними то почему его закон пытается приравнять к сумашедшим, которые могут содержанием и двух животных жизнь соседей в ад превратить. У меня семь кошек и маленькая собачка, но никому они не мешают- дома чисто, кошки ухоженны и собачка тоже.

Не входите с собаками!!!Кошка кидается без предупреждения! Администрация. Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 1037
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 11:01. Заголовок: Маразм, действительн..


Маразм, действительно! То есть одинаковое количество животных (2) можно завести и в однокомнатной квартире, и в трёхкомнатной, и в частном доме? И пенсионерке, которая еле сводит концы с концами, и большой обеспеченной семье? А логика? А на каком основании?
Нет, я понимаю мотив, но почему бы не ограничивать именно санитарными условиями? И вот что ещё важно - а на каком законном основании предполагается ограничить владение животными более двух, если никаких проблем с содержанием этих животных нет?
Если же подход чисто формальный и плевать, что эта затея не соответствует действующему законодательству, то почему бы тем же путём не принять что-нибудь полезное? Например, почему бы вместо данной затеи не запретить содержание некастрированных животных (если те не имеют племенной ценности)? Вот так же формально - взять и запретить?

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1588
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 11:04. Заголовок: Это бы все равно не..


Это бы все равно не прошло, так как противоречит массе федеральных норм. Просто это свидетельствует о степени знакомства с тонкостями проблемы у некоторых наших "властей предержащих".

Спасибо: 0 
Профиль
Амира
постоянный участник




Сообщение: 10
Зарегистрирован: 18.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 13:02. Заголовок: " ...в квартира..



" ...в квартирах социального найма" Наверное имелись в виду квартиры, которые граждане занимают на основании договора социального найма, то есть муниципальные квартиры, в которых собственник - муниципалитет имеет право ограничивать права нанимателей жилых помещений. На них и будут распространяться правила.
А на большую часть населения эти правила не распространятся, так как большая часть жилого фонда находится в частной собственности граждан, а согласно Констиутуции и ГК РФ собственник по своему усмотрению имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом ,и в этих правах он может быть ограничен только по решению суда.
Кроме того, подзаконный акт (принятый субъектом РФ) не может противоречить Федеральным законам имеющим высшую юр. силу (не может ограничивать права собственников).

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 1041
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 13:25. Заголовок: Если данное ограниче..


Если данное ограничение предполагается только для неприватизированных квартир, то вообще смысл теряется... Получается, что в приватизированной квартире можно держать хоть сотню животных и там морить их голодом (а соседей вонью)? А в неприватизированной три кошки - криминал?

Спасибо: 0 
Профиль
Кошка





Сообщение: 169
Зарегистрирован: 04.02.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 13:43. Заголовок: Сейчас была передача..


Сейчас была передача по Первому в "других новостях". Очень позитивная кстати, была показана бабка, которая держала 20 дворняг в страшной антисанитарии и была показана заводчица такс, у которой собачек десять, и дома очень чисто и уютно.

Не входите с собаками!!!Кошка кидается без предупреждения! Администрация. Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1590
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 18:47. Заголовок: Амира пишет: ограни..


Амира пишет:

 цитата:
ограничивать права нанимателей жилых помещений



Но здесь идет речь об ограничении прав, данных федеральными законами (имущественных). То есть и с этой стороны, ИМХО, шансов пройти нет.

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1591
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.09 18:48. Заголовок: Стэнли пишет: то во..


Стэнли пишет:

 цитата:
то вообще смысл теряется..



Вот именно.

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 1607
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.10.09 23:42. Заголовок: ЛД, предупреждение, ..


ЛД, предупреждение, хватит флудить не по теме в этой ветке. Все равно ничего нового не скажете. Бесконечно объяснять вам одно и то же здесь никто не будет, а сами вы ничего изучать не хотите. С какой стати мы будем верить вам, "теоретику", ничего общего не имеющего с опекунами кошек, а не самим опекунам, выложившим эти фотографии и подробную инфу по ним. И собственным глазам тоже.





Спасибо: 0 
Профиль
feb1905



Сообщение: 14
Зарегистрирован: 10.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 13:33. Заголовок: А-бал-де-ть!


Что Вы так разволновались ? Не надо ! Было уже такое постановление в 1980-ых годах .Было ! Разрешалось 2 собаки и 4 кошки одновременно в одной квартире у одного владельца .не прошло и сейчас не пройдет !

Спасибо: 0 
Профиль
Кошка





Сообщение: 190
Зарегистрирован: 04.02.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 13:41. Заголовок: feb1905 щас может и..


feb1905 щас может и пройти... кризис и олимпиада на носу

Не входите с собаками!!!Кошка кидается без предупреждения! Администрация. Спасибо: 0 
Профиль
feb1905



Сообщение: 20
Зарегистрирован: 10.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 14:25. Заголовок: спокойствие


Спокойствие,только спокойствие ! Сами знаете ,уважаемая КОШКА , что в нашей стране постоянно ситуация кризиса в какой-либо сфере жизни .Чего опять кризиса бояться ?

Спасибо: 0 
Профиль
Кошка





Сообщение: 194
Зарегистрирован: 04.02.09
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.10.09 16:58. Заголовок: feb1905 Ваши слова д..


feb1905 Ваши слова да богу в уши

Не входите с собаками!!!Кошка кидается без предупреждения! Администрация. Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет