On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Лисиц
moderator




Сообщение: 535
Зарегистрирован: 08.07.08
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.09 08:12. Заголовок: Нижегородская зоозащитница обвиняет врача в убийстве кошек


Нижегородская зоозащитница обвиняет врача в убийстве кошек

27.11.2009 09:29

Зоозащитница Валентина Воробьева обратилась в прокуратуру Нижегородской области с просьбой возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ) в четверг, 26 ноября. Об этом сообщает экоцентр «Дронт».

«Ей стало известно, что заведующий отделением больницы № 39, расположенной по адресу Нижний Новгород, Московское шоссе, 144, жестоким, садистским способом убил кошек, которые жили в больнице. Он их изловил, сложил в бак, который закрыл крышкой, а на крышку бака положил кирпичи. Оставленные в таком положении, кошки погибли в мучениях», - отмечается в сообщении.
http://www.vremyan.ru/news/nizhegorodskaja_zoozaschitnitsa_obvinjaet_vracha_v_ubijstve_koshek.html

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]


Юлия
постоянный участник


Сообщение: 103
Зарегистрирован: 20.12.08
Откуда: Россия, Вологда
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.09 23:27. Заголовок: Стэнли пишет: И ска..


Стэнли пишет:

 цитата:
И скажите, пожалуйста, что сейчас прикажете делать больнице с нелегально принесенными на её территорию десятками кошек, если нет приютов, куда их можно отдать?


то есть не будем трогать глобальные решения - вроде решения проблемы перепроизводства.
вообще-то кошек вряд ли в один день всех подкинули - то есть человек разумный заранее начал что-то делать, ну да ладно.
исходные данные: отделение больницы, туда подкинуто несколько кошек, приходят вести что завтра - проверка СЭС, в городе нет муниципального приюта и общества защиты животных. что делать нормальному человеку, заведующему отделением.
так как в городе ничего нет, значит явно - город небольшой и проблема не превышает десятка кошек.
1. на пятиминутке сказать: так и так, завтра СЭС, кошек надо прятать. на отделении работает человек 15, на пару дней могут разобрать.
2. найти пустующее помещение (подключив всех сотрудников, родственников и знакомых) и переместить кошек на пару дней туда.
но это если убирать кошек из-за проверки приходится, а так они никому не мешают (стерилизованы, от блох-глистов обработаны)
если же заведующий внезапно приходит к выводу, что кошки на отделении неприемлемы и времени на другие варианты тратить не хочет - пусть усыпляет. сам. гуманно и за свои деньги. почему он должен это делать? потому что он отвечает за отделение. и если не смог навести порядок - это его проблемы.
самый распространённый вариант: заведующий считает, что кошки неприемлемы, но их подбрасывают. что ему делать?
1. повесить объявление "кошки на отделении запрещены, все обнаруженные кошки подвергаются усыплению" большой, на видном месте и яркий.
2. поручить кому-то создать сан-просвет работу на тему, почему кошек на отделении быть не должно - и тоже на видное место.
3. как только появляется кошка - сразу что-то решать (нормальный человек подал бы объявление в газету и кошку через некоторое время удалось бы пристроить).

Маленькая иллюстрация из нормальной жизни нормальных людей: в школе, где учится моя дочь живут две кошки. Учителя скинулись и стерилизовали их. Кошек любят и кормят. Новых никто не подкидывает. Кстати, стерилизовали совершенно самостоятельно, нашего общества тогда ещё и не было)

РБОО ВОЗЖ "Велес" http://vkontakte.ru/club7763623 Спасибо: 0 
Профиль
Admin
администратор


Сообщение: 1804
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.09 00:05. Заголовок: Между прочим, хочу з..


Между прочим, хочу заметить, что Нижний Новгород - это не Москва и не Киев времен ОСВ. Там вполне доступен легальный отлов (пусть и платный на немуниципальной территории). О таком варианте не может не знать человек такого ранга, как зав. (пусть этот вариант намного хуже ветусыпления, но о нём во-первых, легче догадаться типовому прямолинейно мыслящему завотделением, а во-вторых, в целом ряде случаев даже голый дитилин менее страшен, чем подпольные методы).

Общественности надо неуклонно вбивать в сознание мысль, что вот на какие ужасы обрекаются животные в отсутствии разрекламированных приютов неограниченного приема, бесплатно забирающих у населения и организаций ненужных животных, поскольку перекрыть поток ненужных животных через стерилизацию в нужной степени удастся далеко не скоро.

Спасибо: 0 
Профиль
Smart



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.09 09:58. Заголовок: Admin пишет: Общест..


Admin пишет:

 цитата:
Общественности надо неуклонно вбивать в сознание мысль, что вот на какие ужасы обрекаются животные в отсутствии разрекламированных приютов неограниченного приема,



Уважаемый Admin, о каких "разрекламированых" приютах вы говорите?
Если владельцы подбрасывают своих животных или потомство животных или если ктото приторговывает котятами, а непроданых выбрасывает - то в нормальном гос-ве нужно сделать 2 вещи:

1) Взимать экологический налог со всего населения и предприятий
2) Принять такие законы, которые будут предусматривать наказание за выбрасывание и подбрасывание животных что будет приравниваться к
-жестокому обращению с животными;
-созданию угрозы распространения смертельно опасных заболеваний и паразитарных заболеваний

И самое мягкое наказание за эти деяния - штрафы.

Несколько источников финансирования:
-частные пожертвования
-государственные средства
-средства полученные в виде штрафов

Позволят создать центры пребывания животных.
Основной целью таких центров должно быть пристройство в семью.

А по поводу усыпления - усыплять могут иметь право только владельцы.
Любое другое уничтожение (за исклюечием если это не связано с угрозой жизни человеку) - статья 245 - жестокое обращение с животным.
Тогда и владелей, который подбросил, и администрация района, территории, и организация, которая имеет на своей территории животных - все несут солидарную отвественность.

Граждан можно и нужно заставить соблюдать требования когда они есть. А если их нет - то и заставить нельзя. Нет никаких правовых рычагов воздействия.
Кроме 245 ст - по которой крайне сложно собирать док-ва.

В случае с больницей - при обнаружении умерщвленных животных притянуть зав.отд к отвественности не очень сложно.
Само наличие насильственно умерщвленных животных уже весомое док-во против него. только все должно быть надлежащим образом запротоколировано и опрошены свидетели.
Ведь невостребованые животные кем-то выброшены. И начинать наводить порядок нужно именно с них.
Усыпление тем более кошек может быть только при предаче в ветклинику от владельца.
В стране огромное количество хозяйстких кошек гуляют свободно - и забредя на территорию - их что отловят и усыпят?
Так не должно быть.







Спасибо: 0 
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет