Отправлено: 24.10.09 20:36. Заголовок: И там затевали ОСВ.

В Донецке бездомные собаки загрызли ребенка:

http://rus.newsru.ua/ukraine/23oct2009/doggirl.html

В Донецке затевали ОСВ (судя по записям в ЖЖ, и ограничили отлов). Свалили отлов на общественный приют, который принял собак 300 - и все, мест нет. Опять полезли в воду, не зная броду.

Сейчас, видимо, воспоследует кампания отстрелов, а потом? Сейчас есть вроде план построить мегаприют по типу московского - но когда он будет?

В общем, пример, когда вместо вдумчивой разработки программы занялись неизвестно чем.

 Отправлено: 27.01.10 21:43. Заголовок: Smart пишет: Никто ..

Smart пишет:

цитата:

Никто не имеет права запрещать к-л кого-л кормить.

Да что вы говорите!

"Кормить животных в национальных парках строжайше запрещено — любая попытка подобного рода карается огромным штрафом". http://itec-travel.ru/city/masai-mara.html
"Кормить животных тут категорически запрещено". http://www.seagullmag.com/article.php?id=122

Это, правда, природа, а не город, но причина сходная: чтобы животные не привыкали к дармовщине и не становились нахлебниками, а хищники не превращались в потенциальную угрозу для посетителей.

 Отправлено: 27.01.10 21:45. Заголовок: ЛД пишет: Да вы еще..

ЛД пишет:

цитата:

Да вы еще и генетик?

Во всяком случае, не три класса образования.
А вообще с базарными бабами я не разговариваю.

 Отправлено: 27.01.10 21:49. Заголовок: А теперь понятно - ..

А теперь понятно - отраву пришла рекламировать, да, Н. Васильева?

Что касается Даррела - похвально, что читаете.
Кстати, про рептилий - зоологи таки поселили ящериц намного позже Даррела - когда были изучены закономерности более тщательно - и никого не убили - потому как остров был необитаемый и звался - Ла Гомера. А ящериц туда переместили, потому что почти всех съели .... люди! И никто кроме Гитлера ( позже, чем Даррел) не додумался почикать их как кроликов!

 Отправлено: 27.01.10 22:15. Заголовок: Н. Васильева пишет: ..

Н. Васильева пишет:

цитата:

А вообще с базарными бабами я не разговариваю

ЛД пишет:

цитата:

А теперь понятно - отраву пришла рекламировать, да, Н. Васильева?

ПРОШУ ВСЕХ! НЕ РУГАТЬСЯ! ЭТО ФОРУМ ДЛЯ АНАЛИТИКИ, А НЕ ДЛЯ УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ БИТВ!

Какую отраву? ЛД, приведите конкретное сообщение, где пропагандируется отрава, цитату! Да и к тому же отрава итак всем известна...

 Отправлено: 27.01.10 22:26. Заголовок: ЛД пишет: А теперь ..

ЛД пишет:

цитата:

А теперь понятно - отраву пришла рекламировать, да, Н. Васильева?

Не понятно. Не надо навешивать намерения, которых нет.

Н. Васильева пишет:

цитата:

А вообще с базарными бабами я не разговариваю.

И т.д.

Хватит.

Вообще, все участники - прекращайте псиносрач. Здесь не ДД, и не ПиК.

Насчет истребления инвазийных видов на островах - да, есть практика. Уничтожают не только крыс, кроликов и коз, но в том числе и кошек (о. Принц Эдуард). Впрочем, это практика - не для собственно населенных пунктов.

 Отправлено: 27.01.10 22:46. Заголовок: Что касается запрета..

Что касается запрета подкармливания в Зеленограде - да не будет этот запрет на практике работать. "К каждой собаке милиционера не приставишь", чтобы штрафовать за её подкормку. Так что "голодомор" бездомным животным в реальности не грозит.

 Отправлено: 28.01.10 02:00. Заголовок: А Вы не задумывались..

А Вы не задумывались, почему же был введен запрет на кормление голубей в этом месте? Это было сделано, чтобы не привлекать этих птиц туда, где они по каким-то причинам нежелательны.
Вот точно так же в идеале должно быть и с собаками-кошками; а поскольку единственное место, где они желательны - это дом хозяина (или, на худой конец, приют), то и кормление этих животных должно происходить именно там.
Стал ли более понятен смысл аналогии с голубями на Сан-Марко?

цитата:

А это очень легко - есть стоянки с собаками - пусть оформляют как положено, огораживают, сажают на цепь или в будку

Я же Вам вроде бы даже приводила типовые отмазки: "а это не наши собаки: они здесь сами по себе - мы к ним никакого отношения не имеем". Как Вы себе представляете - при узаконенном ОСВ - прижать безответственных сторожей? Как доказать, что собаки – их?

цитата:

по объявлениям "отдам бесплатно на охрану загородного участка".

Вот сколько живу - ни разу не видела подобных объявлений. В переходах щеночков раздают - это да; но это несколько другая проблема.
А вот откуда появляются беспривязные собаки на стройках и стоянках - видела. Никто их ниоткуда не притаскивает и ни по каким объявлениям не берет: собаки (чаще всего, подрастающий молодняк потомственно-бездомных, реже - выброшенные или почему-то мигрировавшие из постоянных мест обитания) сами приходят в поисках "места под солнцем"; сторожа и охранники начинают их подкармливать от скуки; собаки приживаются, взрослеют, начинают в свою очередь размножаться. Поскольку никакой ответственности за собаку прикормщики не чувствуют (ведь сама пришла - никто ее сюда не селил) - то и мер к тому, чтобы оградить ее от возможных неприятностей, никто не принимает. Погибла - так погибла; отловили - так отловили; пропала - и ладно: новая прибьется.

цитата:

То у вас Венеция, то Африка - эк вас занесло, с вашей безупречной логикой

А я вообще всесторонне развитый и эрудированный человек Не всякий уследит за стремительным полетом моей мысли.

 Отправлено: 28.01.10 07:34. Заголовок: Н. Васильева пишет: ..

Н. Васильева пишет:

цитата:

Вот что пишут любители собак на своем форуме про ПиК и "зоозащиту": "Регулировать численность безнадзорных животных возможно только значительно уменьшив количественно имеющуюся на сегодняшний день популяцию. никаких разумных и гуманных методов на сегодняшний день придумать невозможно - численность бездомных перешла все разумные границы. В духе пика- жалко всех, всех надо спасти - а это НЕВОЗМОЖНО!! и через это придеться пройти, как бы зоозащитники не препятствовали.

Интернет форумы вообщето состоят из разных людей, с разными мнениями.
Если следовать опыту Гкрмании или Великобритании - очевидно что все виртуальные битвы за бездомных происходят по причине того, что полностью отсутсвует законодательство, которое обеспечит недопущение прежде всего разведения и выбрасывания.
Ну что тут непонятно? Что вы агитируете за ликвидацию? Ну ликвидируют ваши ликвидаторы - а собак снова заведут и выбросят или потомство выбросят. Они снова ликвидируют - а собак опять выбросят.
Ну и кроме того, надоели вы уже - пик, да пик - там очень разные все - и спасают далеко не всех собак.

Гос-во взялось решать этот вопрос в отдельно взятой Москве - ну очевидно же - если не будет ОСВ или хотябы комбинации методов - как стерилизации, так и отловов в приют - без стерилизации на одних отлова - вопрос бездомных собак не будет решен.
И зоозащитники правы - отстрелы и отравы это противозаконные способы, это превращение нормального социума в уголовные собщества.

Админ, дорогой, цитировать данного персонажа не буду, все посты в этой теме есть.

Всем: бываю резка, недружелюбна - что компенируется моим нечастым появлением.