Отправлено: 29.09.09 11:10. Заголовок: 28 сентября - Всемирный день борьбы с бешенством

Предлагаю вниманию участников несколько статей по этому поводу.

 Отправлено: 16.11.09 15:00. Заголовок: Что такое "посто..

Что такое "постоянный контроль со стороны зоозащитных организаций и различных служб надзора"? Как Вы себе мыслите этот контроль?
Ну а свое мнение по вопросам размера налогов на животных я уже приводила и обосновывала столько раз... Таким путем мы только создадим проблемы для законопослушных граждан, которые регистрируют своих зверей и никого никуда не выбрасывают. А тех, кто в принципе мог бы выбросить животное, мы таким путем только простимулируем к выбрасыванию: они выставят на улицу своих собак и кошек, чтобы не платить налог. Кроме того, таким путем мы серьезно подорвем мотивацию людей вообще брать животное в дом - чем капитально подсократим количество "добрых рук" для беспородных щенков и котят, на которых и приходится львиная доля перепроизводства; и предлагаю угадать с трех раз - где они в результате окажутся?

 Отправлено: 16.11.09 16:16. Заголовок: L2M пишет: Таким пу..

L2M пишет:

цитата:

Таким путем мы только создадим проблемы для законопослушных граждан, которые регистрируют своих зверей и никого никуда не выбрасывают.

Налог с клубов и с продавцов, не с владельцев.

Контроль за разведением, прибобретением и содержанием - ждя того, чтобы не выбрасывали. Поскольку у нас не контролируют и не штрафуют - вот после лета на дачах и остаются животные.
Законополушным ничего не грозит - никаких налогов или штрафов, а при пробретении животного должна быть регистрация.
Вроде и роспотребнадзор требует в воих посланиях по усилению борьбы с бешенством упорядочить контроль за содержанием и ввести регистрацию?
А как еще выявлять нарушителей? Ловить собак, там где их бросили, чтобы потом там навыбрасывали новых?

 Отправлено: 17.11.09 01:27. Заголовок: Те животные, которых..

Те животные, которых выбрасывают, и которые остаются на дачах - они, мягко говоря, как правило, не клубные. Клубное животное - оно, знаете ли, денег стоит, и немалых. А за некоторыми - так еще и в очереди постоять придется. Поэтому строгости по отношению к клубам - это именно что осложнение жизни законопослушных граждан - членов клуба (клуб - это не бюджетная госорганизация: плата, взимаемая с клуба - это плата, взимаемая с его членов). Мало того, это будет стимулировать переход "в тень" части торговли животными - потому что продавцам совершенно неинтересно платить большие налоги - да еще и в качестве своего рода наказания за чужие грехи. А уход "в тень" - равно выходу из сферы контроля (в том числе, затруднению вопросов регистрации).
Что касается "отловить - так навыбрасывают новых". Понимаете, какое дело, Smart: вот как раз если нет отлова; если на улице много бездомных животных - то проконтролировать выбрасывание будет куда как сложнее. Регистрации путем взмаха волшебной палочкой - не будет. Это процесс, и процесс длительный;причем менее всего будут охвачены регистрацией именно те животные, которых больше всего и выбрасывают: беспородные и малопородные, полученные даром, купленные за символическую трешку или за несимволическую - но все же небольшую цену. Поэтому еще не год и не два на улицы будут поступать и поступать новые животные - без чипов, без татушек. И если они будут вливаться в дружные ряды уже имеющихся бродячих - то их появление будет происходить незаметно. Но если собака или кошка ни с того, ни с сего появилась на пустой улице, не населенной ее бродячими сородичами - то ее появление будет сразу замечено, и появится хотя бы дохлый шанс отследить, кто же выбросил на улицу поднадоевшего питомца.
И добавьте сюда психологический момент: если бродячесть будет узаконена, то она будет восприниматься как вариант нормы. И как Вы объясните несознательному хозяину: почему нельзя выбросить собаку и кошку на улицу, на которой совершенно официально, с ведома государства живут другие, точно такие же собаки и кошки?

Ну и все-таки: как конкретно Вы предлагаете выявлять нарушителей?