Автор | Сообщение |
kmet
|
| |
Сообщение: 325
Зарегистрирован: 27.01.10
Откуда: Белоруссия, Гомель
|
|
Отправлено: 14.05.10 21:27. Заголовок: Столица Великой России. Свора собак на рынке. Глас народа. Хроника обсуждения. (продолжение)
http://www.zbulvar.ru/support/forum/forum2/topic4263/messages/?PAGEN_5=1 Инна Маркина. 5 марта 2010г. находясь на территории Ярославского рынка (ООО "Дмитровсельхозагро") и поднявшись за покупками на 2-ой этаж примерно в 18-50 я была подвержена нападению 5-6 собак, в результате я получила укус ноги.Мой муж ждавший меня с сумками внизу и услышав и увидев как на меня напали собаки, тут же взбежал по лестнице на 2-ой этаж и собаки увидев его,сразу же кинулись на него. Мужу удалось благополучно убежать, а я в шоковом состоянии забежала в палатку с косметич. средствами.И продавцы, и покупатели были очевидцами нападения собак на меня абсолютно без всякой причины. Я обратилась в травмопункт, и в ОВД "Алексеевский", и намерена в судебном порядке требовать от директора ООО "Дмитровсельхозагро" Горюнова В. Б. ликвидации собак с его территории и возмещение морального ущерба. Эти собаки уже несколько лет находятся на территории Ярославского рынка с ведома и разрешения г-на Горюнова, который использует их в качестве бесплатной охраны территории, наводя ужас и нападая и кусая людей.(в управе Алексеевского района мне подтвердили неоднократные жалобы нападения и укусов от этих собак и сами продавцы утверждают, что эти собаки кусают людей практически каждый день и по несколько человек). Всех кто был подвержен нападению собак на территории Ярославского рынка, я очень прошу напишите мне пожалуйста в личку innka7777777@mail.ru или на форуме. Я очень надеюсь, что благодаря нашим стараниям эти собаки будут наконец-то ликвидированы с территории рынка, а виновные поощряющие этих собак наказаны. Сердитый. Какой-то "умник" в "Ярославском вестнике" 1(130)2010 решил ввести термин ...ОПЕКУН БЕЗДОМНОЙ собаки?! ГУ ИС Яр.района дала тел. для вопросов по бездомным животным. (499)182-9963. Попробуйте там проконсультироваться,не указывая свои адреса Успеха и с наступающим праздником. (На месте Вашего мужа я ...притащил бы кусачего пса в кабинет,где натравил на виновника ) Алена. собаки на рынке находятся постоянно на протяжение многих лет и бросаются на народ тоже постоянно, из-за этого многие предпочитают обходить стороной это место. ни в коем случае не оставляйте без внимания этот инциндент и доведите дело до конца-собакам не место на рынке.местные уже не раз жаловались про эту свору,которая кусает народ во все инстанции,но ничего так и не предпринято в отношении них.желаю вам удачи и обязательно осветите людям чем закончится ваша история. anncovs Для собак на 2 этаже со стороны Маломосковской улицы специально постелен картон и разложены тряпки.Там их постоянная среда обитания. И такой дурдом происходит в цивильном торговом центре(теперь так называют Ярославский рынок) практически в центре Москвы. Олечка Вообще администрация рынка охренела!!!!!!!! мало того что у них на рынке беспредел, цены ломовые, чеки не пробивают,тухляк постоянно пытаются впарить, так они ещё и псарню развели-АНТИСАНИТАРИЯ ПОЛНАЯ!!!!!!!!! Несомненно они вам обязаны возместить и стоимость лечения и моральный ущерб, если не добровольно, так через суд.Главное не останавливайтесь на достигнутом. Удачи вам, здоровья и сил бороться и победить этих рыночных анархистов разведших псарню в неположенном месте. alichanru Животные представляют угрозу жизни и здоровью людей. Плюс нарушаются санитарные нормы. Собаки являются распространителями тяжелых инфекционных заболеваний. Обязательно напишите заявление в СЭС. Относительно правовой регламентации. Нормы о причинении вреда содержат ст. 1064, 1079 ГК РФ. С точки зрения закона, собака- есть источник повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ ), и именно на этом вам следует сделать акцент. Кроме того, существуют правила содержания домашних животных, которые предписывают то, что собаку следует выгуливать в наморднике, на поводке, в специально отведенных для этого местах. Желаю вам удачи! Закон на вашей стороне. Елена. Собаки на этом рынке живут давно. Как-то год назад я забрела туда и офигела, увидев чуть ли не будки на втором этаже и свору собак. Пройтись мимо я не решилась. Больше я туда не хожу. и т.д. Вот мнение массы народа.
| |
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[см. все]
|
|
Стэнли
|
| moderator
|
Сообщение: 1527
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 16.06.10 10:26. Заголовок: LD пишет: Рынок - э..
LD пишет: цитата: | Рынок - это частная собственность. И только адм и владельцы вправе приянть решение о том, будут ли на их територии их собаки. В каком количестве и для каких целей. |
| Единственное ограничение при использовании своей собственности - можно пользоваться своей собственностью как угодно, но в рамках закона. А нахождение собак на рынках запрещено, о чём многократно писали выше. LD пишет: цитата: | Ну почему у нас народ такой? Никто не хочет ни перед кем ни за что отвечать. Вы хотите с меня спросить за народ? |
| Вовсе нет. Просто только Вы почему-то считаете, что владельцы собак - это отдельная элитарная категория людей, которая не должна ни за что отвечать. Все должны соблюдать порядок, а владельцы собак нет. Более того, у Вас получается, что все остальные граждане должны предпринимать специальные усилия для того, чтобы владельцам собак ни за что не надо было делать. Почему? И машина, и собака - имущество. При владении машиной владелец машины должен соблюдать определённые правила. Так же и при владении собакой.
| |
|
Sergejv
|
| |
Сообщение: 311
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
|
|
Отправлено: 16.06.10 10:39. Заголовок: LD пишет: Рынок - э..
LD пишет: цитата: | Рынок - это частная собственность. И только адм и владельцы вправе приянть решение о том, будут ли на их територии их собаки. В каком количестве и для каких целей. |
| Ошибаетесь. Вот если бы это был особняк с огороженным участком без свободного посещения, тогда да, держи хоть крокодила с анакондой, только следи, чтобы они за забор не вылезли. А с рынком для его владельца и администрации все гораздо сложнее. Когда рынок открыт для покупателей, владелец и администрация обязана обеспечить их безопасность. А свободнопасущиеся собаки, будь они хоть приблудными, хоть владельческими, этой самой безопасности никак не способствуют. И право покупателя здесь приоритетно. И безопасность имущества рынка должна обеспечиваться не в ущерб безопасности покупателя. Для этого придумано множество способов, причем гораздо более действеных, чем необученная стая дворняг: от физической охраны до разнообразных технических средств на любой вкус и кошелек.
| |
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2806
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:23. Заголовок: ЛД по своему обыкнов..
ЛД по своему обыкновению уже на второй круг пошла. Вот например, моя квартира - моя частная собственность. По ЛД выходит, что пригласив к себе человека, я на своей территории имею право делать с ним все, что захочу (то есть и собаками затравить). Территория ведь моя
| |
|
Sergejv
|
| |
Сообщение: 312
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:27. Заголовок: Reinir пишет: ЛД по..
Reinir пишет: цитата: | ЛД по своему обыкновению уже на второй круг пошла. Вот например, моя квартира - моя частная собственность. По ЛД выходит, что пригласив к себе человека, я на своей территории имею право делать с ним все, что захочу (то есть и собаками затравить). Территория ведь моя |
| Может LD в гости пригласите?
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:30. Заголовок: Стэнли пишет: Единс..
Стэнли пишет: цитата: | Единственное ограничение при использовании своей собственности - можно пользоваться своей собственностью как угодно, но в рамках закона. А нахождение собак на рынках запрещено, |
| Не запрещено, а не разрешено, и не любых собак, а бродячих бездомных животных - а не владельческих. Факт наличия на рынке бродячих собак официально не подтверждается. Так что в этой части рынком никаких законов нарушено не было. Sergejv пишет: цитата: | Когда рынок открыт для покупателей, владелец и администрация обязана обеспечить их безопасность. |
| А конкретнее? В чем именно заключается безопасность? Продукты там качественные, запрещенными товрами и предметами не торгуют, конструкции безопасные, техническое состояние объекта исправное. Абсолютную безопасность не может обеспечить никто и нигде. Если есть нарушения - их нужно выявить, устранить, в случае неустранения - назначить штраф согласно действующему зак-ву. Но все это могут осуществлять органы контроля и правопорядка - то есть уполномоченные органы. Обычные граждане таких полномочий не имеют. Sergejv пишет: цитата: | И безопасность имущества рынка должна обеспечиваться не в ущерб безопасности покупателя. |
| Свой ущерб гражданин вправе потребовать возместить в суде если ему такой вред причинен (ст.1064 ГК РФ если не ошибаюсь). А мадам НИЧЕМ не доказала, что именно собаками принадлежащими рынку, она была укушена. Администрация за поведение чужих собак отвествености не несет. В пределах своих возможностей рынок в полной мере обеспечивает безопасность. Ни рынок, ни стадион, ни библиотека не может обеспечить вашу безопасность не лишая вас каких-либо прав. Насколько я понимаю, сумки на рынке сдавать не заставляют, фейс-контроля нет, есть служба охраны, которую можно вызвать, есть адм, к которой можно обратиться. Есть правоохранительные органы - если мадам пострадала на рынке, почему она сразу не вызвала милицию? Она зафиксировала лишь факт покуса в травмопункте. А потом 3 месяца ищет бездомных собак и фотографирует собак рынка, которые охраняют рынок в нерабочие часы. Ну не врубаюсь я в эту логику. Стэнли пишет: цитата: | Вы почему-то считаете, что владельцы собак - это отдельная элитарная категория людей, которая не должна ни за что отвечать. Все должны соблюдать порядок, а владельцы собак нет. |
| Ну я не виновата в том, что мои слова и мнение люди понимают по-своему. Владельцы собак такие же граждание - с такими же правами как и остальные. Причем часто подвергаются дискриминации со стороны других граждан. Sergejv пишет: цитата: | А свободнопасущиеся собаки, будь они хоть приблудными, хоть владельческими, этой самой безопасности никак не способствуют. |
| Среди обладателей водительских прав довольно большой процент людей, купивших эти права. Но они спокойно ездят за рулем средств повышенной опасности - и ничего - массовые нарушения безопасности вас же не смущают. Человеческое общество не является совершенным и идеальным. Где-то что-то нарушается кем-то в различной степени. Sergejv пишет: цитата: | Для этого придумано множество способов, причем гораздо более действеных, чем необученная стая дворняг: от физической охраны до разнообразных технических средств на любой вкус и кошелек. |
| Охрана собаками доказsdftn на практике свою эффективность и распространена очень широко. Например на стройпплощадках электроснабжение производится по временной схеме или от дизеля. Бывают сбои - от нескольких часов до нескольких дней. Без электричества техсредства дают сбой. Кроме того, ТС требуют постоянного обслуживания специалистами. А все это затраты. В банке видеонаблюдение и ср-ва безопасности оправданы, вы что хотите чтобы на рынке сдавали вещи как в супермаркете, были бы камеры слежения и фейс-конроль как в ночном клубе? На рынке нет системы самообслуживания, поэтому нет и камер слежения - разве что периметру. Стэнли пишет: цитата: | И машина, и собака - имущество. При владении машиной владелец машины должен соблюдать определённые правила. Так же и при владении собакой. |
| Нет. не тоже самое. В случае с авто водитель должен иметь права, а авто должно быть зарегистрировано, иметь техпаспрт, ТО, быть исправным. Поскольку авто относится к источникам повышенной опасности, а собаки нет. Поэтому правила для владельцев(водителей) авто и владельцев собак - РАЗНЫЕ.
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:36. Заголовок: Reinir пишет: Вот н..
Reinir пишет: цитата: | Вот например, моя квартира - моя частная собственность. По ЛД выходит, что пригласив к себе человека, я на своей территории имею право делать с ним все, что захочу (то есть и собаками затравить) |
| Если с вашим гостем на вашей частной собственности произойдет несчастный случай - то ваш гость впраыве на вас подать в суд если вы вашими действиями причините ему вред. Есть действия преднамереные (натравить) есть случайные (если ваша собака вашего гостя цапнет). И степень отвественности соотвественно разная.
| |
|
Sergejv
|
| |
Сообщение: 313
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:39. Заголовок: LD пишет: Охрана со..
LD пишет: цитата: | Охрана собаками доказsdftn на практике свою эффективность и распространена очень широко. |
| Специально обученными для данной работы. Иначе это фикция. В данном случае точно. Вооружившись сумкой с парой килограммов мелкорезанного мяса можно камазами вывозить "имущество рынка" и ни одна из этих дворняг не гавкнет. Так что опасность они представляют ТОЛЬКО для покупателей.
| |
|
Sergejv
|
| |
Сообщение: 314
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:43. Заголовок: LD пишет: Без элект..
LD пишет: цитата: | Без электричества техсредства дают сбой. Кроме того, ТС требуют постоянного обслуживания специалистами. А все это затраты. В банке видеонаблюдение и ср-ва безопасности оправданы, вы что хотите чтобы на рынке сдавали вещи как в супермаркете, были бы камеры слежения и фейс-конроль как в ночном клубе? На рынке нет системы самообслуживания, поэтому нет и камер слежения - разве что периметру. |
| А это проблемы владельца рынка, а ни в коей мере не покупателей, между прочим которые и приносят ему денежку на бутерброды с маслом и икоркой. Достаточно чуть урезать аппетиты, и деньги на нормальную охрану сразу появятся.
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:47. Заголовок: Sergejv пишет: Спец..
Sergejv пишет: цитата: | Специально обученными для данной работы. Иначе это фикция. |
| Не обязательно. И не фикция. У нас есть парковка с собакой - там спокойно (обычный дворик - но лает на посторонних - ночью для него все незнакомые - это посторонние). Не нападает - лает - то есть отпугивает. И есть просто парковка - так там и угоны бывают, и стекла бьют - в общем случаи нередки. Обычные собаки могут использоваться для охраны. Сто раз говорила - что это на усмотрение собственников/владельцев ЧС (частной собственности).
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:49. Заголовок: Sergejv пишет: А эт..
Sergejv пишет: цитата: | А это проблемы владельца рынка, а ни в коей мере не покупателей |
| Ну и проблемы покусаных какими-то неизвестными бродячими собаками граждан тоже не проблема рынка.
| |
|
Sergejv
|
| |
Сообщение: 315
Зарегистрирован: 09.02.10
Откуда: РФ, Тула
|
|
Отправлено: 16.06.10 11:57. Заголовок: LD пишет: Ну и проб..
LD пишет: цитата: | Ну и проблемы покусаных какими-то неизвестными бродячими собаками граждан тоже не проблема рынка. |
| Именно проблема и именно рынка. Ввязавшись в розничную торговлю владелец рынка и администрация, его представляющая, уже взяли на себя определенные обязательства и обязаны их выполнять до тех пор, пока занимаются торговлей. Вот если рынок сменит статус например на "клуб любителей сторожевых дворняг" с допуском на территорию только членов клуба, то тогда будет все нормально.
| |
|
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 12:17. Заголовок: Sergejv пишет: Ввяз..
Sergejv пишет: цитата: | Ввязавшись в розничную торговлю владелец рынка и администрация, его представляющая, уже взяли на себя определенные обязательства и обязаны их выполнять до тех пор, пока занимаются торговлей. |
| Интересно вы формулируете..."ввязавшись в розничную торговлю..." Вы считаете, что если на рынке (в торговом центре) у гражданина вытащат кошелек - то адм. рынка будет нести отвественность за кражу? А если у арендатора мясного или овощного прилавка (места) ктото-то украдет например...калькулятор - тоже возмещать аминистрации рынка? Порода собак не имеет никакого значения. А также владельцы ЧС вправе сами решать какими собаками (своими или путем найма частников или юрлица с собаками) осуществлять охрану имущества. И кто там гражданку кусал и степень ее моральных и материальных утрат пусть решает суд, ей никто в этом праве не чинит никаких препятствий.
| |
|
Гуля
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 12:39. Заголовок: ]Вопрос для LD LD в..
[u]Вопрос для LD LD вот вы здесь все время утверждаете что собаки охраняют рынок только исключительно в ночное время и что днем их на рынке среди покупателей не бывает. В то же время вы сами заявляли не раз, что работали рядом с рынком и постоянно посещали его и что собаки на рынке очень ласковые и никогда не нападали на покупателей. Посему логичный вопрос: вы посещали рынок только исключительно в ночное время?
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:25. Заголовок: Гуля пишет: LD вот ..
Гуля пишет: цитата: | LD вот вы здесь все время утверждаете что собаки охраняют рынок только исключительно в ночное время и что днем их на рынке среди покупателей не бывает. В то же время вы сами заявляли не раз, что работали рядом с рынком и постоянно посещали его и что собаки на рынке очень ласковые и никогда не нападали на покупателей. Посему логичный вопрос: вы посещали рынок только исключительно в ночное время? |
| Из видео, которое выложено на форуме ЗД можно очевидно предпологать, что собаки используются охраной в нерабочие часы - рынок закрывается, собаки впускаются. Заходя на рынок регулярно, я не замечала никаких нарушений. Кроме того, если вы не знаете, то я вам скажу - нахождение собак на улицах, при кафе, рынках, стройках и прочих гаражах никаким нарушением фактически не считалось в период, когда я там поблизости работала - - была программа ОСВ (до конца 2008г)- по которой любая собака со стройки, рынка, из гаража или дворовая стая - могли быть за бюджетные средства города стерилизованы и возвращены на место обитания. Так что собаки там легализованы дважды - по программе ОСВ, и по ГК, согласно которому лицо взявшее заботу о животном более чем 6 мес - становится его владельцем.
| |
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2810
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:29. Заголовок: LD пишет: по програ..
LD пишет: Программа ОСВ отменена. LD пишет: Нигде в ГК не написано, что влпделец должен нарушать инструкции и правила содержания животных. LD пишет: цитата: | Сто раз говорила - что это на усмотрение собственников/владельцев ЧС (частной собственности). |
| Будете говорить сто раз одну и ту же глупость - буду тереть. Вы меня знаете. Никак не на усмотрение, если заведение открыто для свободного прохода людей.
| |
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2811
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:33. Заголовок: LD пишет: Если с ва..
LD пишет: цитата: | Если с вашим гостем на вашей частной собственности произойдет несчастный случай - то ваш гость впраыве на вас подать в суд если вы вашими действиями причините ему вред. |
| То есть я вправе делать с гостем все, что захочу? Так? Отвечайте, ЛД, прямо на вопрос, а не увиливайте, как всегда.
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:42. Заголовок: Reinir пишет: То ес..
Reinir пишет: цитата: | То есть я вправе делать с гостем все, что захочу? Так? Отвечайте, ЛД, прямо на вопрос, а не увиливайте, как всегд |
| То есть вы у меня спрашиваете, вправе ли вы нарушать закон, зная, вы его нарушаете? Вы странно ставите вопросы. Я попробую ответить: Ваш вопрос касается вас, вашего гостя и закона. Если ваш гость сочтет, что его права НЕ нарушены вашими действиями - то вправе.
| |
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2813
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:47. Заголовок: LD пишет: сли ваш г..
LD пишет: цитата: | сли ваш гость сочтет, что его права НЕ нарушены вашими действиями - то вправе. |
| Ошибка ваша. Не вправе. Если я гостя убью или покалечу, меня будут судить независимо от его мнения. Я не имею права нарушать права другого человека, ничего мне не сделавшего, а тем более без его согласия (это как раз наш случай, на рынке никто согласия пострадавшей не спрашивал). LD пишет: цитата: | Вы странно ставите вопросы. |
| Не более странно, чем ваша позиция по такому очевидному вопросу, как правила безопасности в общедоступных местах.
| |
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 2814
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 16.06.10 14:50. Заголовок: LD пишет: То есть ..
LD пишет: цитата: | То есть вы у меня спрашиваете, вправе ли вы нарушать закон, зная, вы его нарушаете? |
| Ваш ответ - ДА?
| |
|
LD
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 16.06.10 15:09. Заголовок: Reinir пишет: Ваш о..
Reinir пишет: Я не вправе это решать. Тут не может быть ни да, ни нет. Очень неконкретный вопрос. Люди везде чтото нарушают и даже совершают преступления. Я не суд, чтобы опрелить вправе вы или не вправе нарушить закон. Если ваш гость на вас бросится с ножом, и вы натравите собаку - то ДА, ВПРАВЕ. Все зависит от конкретных обстоятельств. В одном случае вправе, а в другом может быть и нет.
| |
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
All
[см. все]
|
|
|