Отправлено: 28.07.09 06:51. Заголовок: КТО СПАСЕТ ИХ И НАШИ ДУШИ? ("За Калужской заставой" - газета ЮЗАО Москвы

КТО СПАСЕТ ИХ И НАШИ ДУШИ?
Бездомные животные – укор человеческому равнодушию и жестокости. С какой стороны ни посмотри на проблему, изначально в появлении на улицах неприкаянных братьев меньших виноват именно человек, который обрек их на такую жизнь. Решать проблему надо безотлагательно – если не хотим, чтобы наши дети выросли бесчувственными “зомби”, если вообще хотим сохранить право называться Homo sapiens. В какой степени приюты являются выходом из положения? В поисках ответа на этот вопрос наши корреспонденты отправились в Щербинку, в приют “ЭКО”. Читайте, анализируйте, пишите – уверены, нам будет что обсудить.

Бездомные животные давно стали атрибутом нашего города. На свалках и стройках, на помойках и строительных площадках, возле кафе и ресторанов всегда можно встретить стаю разнопородных собак. Жизнь таких беспризорников коротка. Они погибают голодной смертью, под колесами автомобилей. И лишь некоторым брошенным песикам благосклонно улыбается судьба, они попадают в собачий приют, а оттуда - если уже совсем повезет - в хорошие руки.
Чтобы воочию убедиться, как складывается собачья жизнь в приюте, мы отправляемся в Южное Бутово, в Щербинку, где недавно открылся новый муниципальный приют, находящийся в ведении благотворительной организации БАНО “ЭКО”. Посещение приюта для бездомных животных – не для слабонервных. От избытка чувств хочется “усыновить” всех сразу.
Каждая собака здесь - наглядное пособие человеческой жестокости. У каждой своя печальная, а то и душераздирающая история. Ведь обласканных, счастливых тут не встретишь.
Кстати, часто горе-хозяева выбрасывают на улицу породистых собак, если те в чем-нибудь “провинились”. Например, одну маленькую собачку выгнали за то, что она сходила в туалет в неположенном месте и испортила дорогой ковер. Поначалу малышке было тяжело. Хотелось выть от горя... Есть еда, вода, будка, но так одиноко и тоскливо. Однажды она поверила в любовь. У нее появился опекун. Впрочем, как и у каждой собачки в этом приюте. Ведь помимо рабочих за питомцами ухаживают 200 волонтеров. Да, у нас еще остались такие люди, которые готовы ухаживать за несчастными животными в приюте. А ведь это огромный труд и огромная психологическая нагрузка, которую выдержит далеко не каждый. Причем делают они это не ради славы, не ради денег, а просто по зову сердца.
...Джеймс Хэрриот, всю жизнь спасавший братьев наших меньших, написал в “Воспоминаниях сельского ветеринара”: “Если душа - это способность любить, хранить верность, чувствовать благодарность, то у животных больше шансов попасть в рай, чем у многих и многих людей”.
Здесь, в Щербинке, рады всем, кому небезразлична судьба четвероногих бродяг. Обрадованные приходом гостей, псы поднимают дикий лай, мечутся по вольерам и замирают, заглядывая в глаза прибывшим: выберите меня! Их надежда вполне обоснованна – нередко сюда приходят москвичи, желающие найти верного друга.
Согласитесь, приют, каким бы хорошим он ни был, не дом для собаки. Это, скорее, детдом, откуда каждый пес мечтает попасть в хорошую семью. Правда, везет не всем, многие животные остаются в вольерах до конца. В БАНО “ЭКО” есть одно очень важное правило - собаки тут находятся пожизненно и эвтаназии не подвергаются. Более того, здесь заботятся о том, чтобы сделать их жизнь комфортнее.
ДЕЙСТВОВАТЬ
СООБЩА
Депутат Московской городской Думы Инна Святенко:
- Мы все знаем, что сейчас в столице много бесхозных животных, а существующих приютов явно не достаточно.
Кроме того, практически нет социальной рекламы. В итоге животные, которых уже спасли, с трудом находят хозяев. Необходимо сделать так, чтобы информация о них была общедоступна, чтобы как можно больше людей обращалось в городские приюты за новыми четвероногими друзьями.
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Чтобы не увеличивалось количество бездомных животных, в европейских странах созданы системы контроля численности и содержания домашних. Для этого снижают налоги для владельцев стерилизованных животных. Животных малоимущих граждан стерилизуют бесплатно.
В Италии в 2004 году был принят закон для предотвращения увеличения численности бездомных животных. Так, если сегодня человек выбросит на улицу собаку, то он может быть привлечен к уголовной ответственности сроком на год и штрафу в 10 000 евро.
ПРИЮТ: ШТРИХИ
К “ПОРТРЕТУ”
Как выглядит собачье жилье в приюте в Щербинке? Вольеры – обычные утепленные бытовки, в которых вместо одной стены решетка. Деревянный пол засыпан опилками. У задней стенки располагается будка с красивым лазом. Для одной собачки без задней лапы сделана пологая лестница. Все строительство осуществлено за счет префектуры ЮЗАО. Ежемесячно в приют поступает от 50 до 100 собак.
Волонтеры приезжают ежедневно и приучают животных ходить на поводке, слушать команды. Они же подыскивают новых владельцев, а потом проверяют условия содержания. В принципе, животное всегда можно вернуть обратно, но, к счастью, таких случаев немного.
С прогулками здесь туго: полчаса в день, пока убирают вольер. Причем только с опекуном. Но далеко не все берут на себя ответственность выгуливать уличную собаку, категорически не признающую поводка и ошейника.
Впрочем, несчастными обитателей вольеров не назовешь: шерсть лоснится, собаки вычесаны. Животные упитанные, большинство в хорошей физической форме.
Вы готовы взять питомца из приюта “ЭКО”? Звоните по телефонам: 8(499)133-72-38, 8(499)132-58-92


Ветеринар, обслуживающий приюты БАНО “ЭКО”, Анжела Богачева:
- В приюте, расположенном в Щербинке, все собаки находятся в хорошем состоянии. Они здоровы и могут быть взяты в семьи.

К ЖИВОТНЫМ – ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ

Вера Петросьян с 1997 года возглавляет созданную ею благотворительную организацию БАНО “ЭКО”. Сейчас в ее ведении 6 приютов для бездомных животных. Два частных и четыре муниципальных, в том числе и приют, расположенный в ЮЗАО, в Щербинке.
- В Щербинке сейчас содержится 965 собак, - рассказывает Вера Владимировна, – все они стерилизованы в ветеринарной клинике.
Животные круглосуточно находятся под наблюдением. Рабочий день у нас начинается в 5 утра. В вольерах всегда есть сухой корм и вода.
Ежеквартально проводится обязательная дегельминтизация, также обрабатываем собак против блох.
При необходимости животных обследуют (УЗИ, рентген, анализы крови), проводят лечение вплоть до оперативного вмешательства за счет БАНО “ЭКО” в центре экстренной ветеринарной помощи. Помимо этого собак регулярно осматривают инспекторы госветслужбы.
Раз в неделю специалисты ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии” проводят дезинфекцию всей территории приюта.
Конечно, проблем очень много. Нет водоснабжения - воду приходится подвозить (но даже зимой, в мороз, у животных всегда есть свежее питье). Не подведено электричество.
До сих пор не объявлен конкурс на содержание животных в 2009 году. То есть городом не выделяются средства на питание собак, зарплату персонала и т.д. Фактически городскую программу БАНО “ЭКО” выполняет за свой счет, вернее, на частные пожертвования.
При этом хочу подчеркнуть: в БАНО “ЭКО” не усыпляли и не будут усыплять собак. Все животные содержатся у нас до конца своих дней. За время работы приюта в Щербинке обрели владельцев более 200 собак.
Что же касается самой программы организации приютов для бездомных животных в Москве, то, считаю, ее надо всячески поддерживать. Это единственно возможное гуманное решение проблемы.
ХОЗЯИН, ГДЕ ТЫ?
В № 23 мы напечатали письмо Наталии Черновой “Давайте поможем Энди!”. В нем автор рассказывала о замечательном щенке, который ищет хозяев. И вот история получила неожиданное продолжение. Прочитав публикацию в нашей газете, с Наталией связались супруги Виктор и Альвика Постновы из Черемушек. По соседству с ними жила семья алкоголиков, бросивших на произвол судьбы беременную собачку Элю. Постновы взяли на себя заботу и о ней, и о появившемся потомстве. В результате Наталия помогла определить малышей на платную передержку. Вот что она нам написала: “...Хотели пристроить одного щенка, а приобрели девять. Конечно, проблема, но знаете, эта ситуация лично меня очень обнадежила. Если бы в каждом доме было хотя бы по одному такому доброму, гуманному, светлому человеку, как супруги Постновы, мы не были бы на одном из первых мест в мире по жестокому обращению с животными. Так что я очень благодарна редакции за то, что с ее помощью удалось спасти еще девять жизней. Скоро малыши откроют глазки. Окрас на любой вкус. Будут небольшими. Ну и Эндик с ними.
Тел. 89032556930”.
Как говорится, без комментариев.
Выпуск №26 (605) 23 - 29 июля
http://www.gazetauzao.ru/archive.php?vipusk=157&polosa=1859&article=5590&PHPSESSID=0402e55d9ee463d86f31f1b569edd2da

 Отправлено: 28.07.09 08:56. Заголовок: Ну что здесь скажешь..

Ну что здесь скажешь? Во-первых, традиционный вопрос - для чего, выяснив, что беременная собака и её потомство не нужны старым владельцам, решили дать собаке родить? Чтобы было ещё девять щенков на пристройство, очевидно.
Про сам приют "Эко" и сказать-то нечего. Ещё один приют ограниченного приёма. Какой-то погоды в решении проблемы бездомных животных он сделать просто не в силах, т.к. размеры приюта ограничены, а собак на улице много, плюс беспрерывно поступают новые. Даже если увеличить размеры приюта в 10 раз, никакой погоды он один не сделает. 200 собакам нашли новым владельцам, ещё почти тысяча сейчас живёт в приюте, а по скромным официальным подсчётам собак в Москве 30 тысяч... А кошками, я так понимаю, приют "Эко" вообще не занимается.

ИМХО, главный плюс в статье - упоминание о перепроизводстве, о стерилизации, о разных налогах для владельцев стерилизованных и нестерилизованных животных, о льготной стерилизации. Жаль только, что это как-то мимоходом, в нескольких строчках - а ведь это самое главное.
Минусы статьи - при не очень вдумчивом прочтении получается, что приюты есть панацея от всех бед, а они ею не являются; усыпление представлено главным злом (опять!!!).

 Отправлено: 28.07.09 09:26. Заголовок: Стэнли пишет: Во-пер..

Стэнли пишет:

цитата:

Во-первых, традиционный вопрос - для чего, выяснив, что беременная собака и её потомство не нужны старым владельцам, решили дать собаке родить? Чтобы было ещё девять щенков на пристройство, очевидно.

Не все знают о возможности стерилизовать беременное животное! Либо очередное проявление в духе "недопустимо даже гуманное усыпление" (ведь стерилизация сильно беременного животного = усыплению потомства).

 Отправлено: 28.07.09 09:52. Заголовок: Приюты всяко лучше, ..

Приюты всяко лучше, чем ОСВ, с другой стороны - действительо, что произойдет, когда они переполняться? Приюты ЭКО просто не будут брать новых животных, а муниципальные (вне ведения Эко) все равно вынуждены будут усыплять.

 Отправлено: 28.07.09 10:14. Заголовок: С другой стороны, пр..

С другой стороны, приюты ограниченного приема - тоже очень нужная вещь. Как я уже десять раз говорил, и скажу одиннадцатый, они необходимы для расселения "конфликтных квартир" с 30 кошками и 40 собаками, животных из которых во многих случаях усыплять недопустимо, чтобы не наносить страшной душевной раны бабке-хозяйке.

Reinir пишет:

цитата:

а муниципальные (вне ведения Эко) все равно вынуждены будут усыплять

Как мы видим, есть и другой путь - уморить голодом/инфекциями/скученностью для обеспечения ротации.

 Отправлено: 28.07.09 10:39. Заголовок: Да, только вот не на..

Да, только вот не надо преподносить приюты ограниченного приёма в качестве панацеи от всех бед. И ещё более неудачным мне кажется попытка представить приют без усыпления чем-то ЛУЧШИМ, чем приют с усыплением.

"Гуманное общество Соединенных Штатов (HSUS) считает, что приюты ограниченного приема (limited-admission shelters), широко известные как "приюты без усыпления" ("no-kill"), могут играть полезную роль в городских сообществах, помогая бездомным животным-компаньонам находить ответственных владельцев на всю жизнь. Вместе с тем, HSUS твердо убеждено, что приюты ограниченного приема в своей деятельности должны руководствоваться определенными моральными и управленческими принципами, изложенными ниже.

ПРИЕМ ЖИВОТНЫХ

Приюты ограниченного приема варьируют в своих размерах и исповедуемой идеологии. Однако они все отличаются от приютов неограниченного приема (open-admission shelters) прежде всего в том, что делают выбор в пользу отказа от эвтаназии, иногда в условиях существования трагической проблемы перепроизводства домашних животных. Как результат, эти организации ограничивают число принимаемых в приют животных из-за недостатка места и(или) ресурсов, необходимых для соответствующего содержания всех доставляемых к ним животных. Приюты ограниченного приема содержат животных, которых они согласились принять, до тех пор, пока для этих животных не будет найден подходящий дом или пока они не умрут по естественным причинам (многие такие приюты все же усыпляют страдающих от болезни или агрессивных животных).
Итак, учитывая то, что приюты ограниченного приема не принимают всех животных, поступающих к ним, HSUS считает, что такие организации имеют моральное обязательство обеспечить свое нахождение только поблизости от приюта, чьи двери открыты для всех бездомных или выбрасываемых животных. Если такого приюта в городе не существует, то организация, отказывающаяся принимать всех животных или обращающаяся к частным лицам с просьбой передержать животное, пока не освободится место, подвергает этих животных риску быть выброшенными на улицу или другой жестокой участи, и несет частичную ответственность за такой исход.
Таким образом, организация, сделавшая выбор в пользу ограниченного приема, может дополнить деятельность приюта неограниченного приема, но не может ее заменить.

СБОР СРЕДСТВ И РАБОТА С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (ПИАР)

Организации, сделавшие выбор в пользу отказа от эвтаназии, как и все организации, должны стремиться к открытости и честности перед обществом. HSUS безусловно придерживается того мнения, что неэтично со стороны приютов ограниченного приема рекламировать свою деятельность под лозунгом "у нас не убивают животных" без публичного признания того факта, что приют не принимает всех животных, доставляемых в него. Более того, подобные организации в своих материалах для кампаний сбора средств (фандрайзинга) должны указывать, что возможность их выбора не усыплять животных частично зависит от того, что существуют приюты, которым приходится усыплять. Отказ от честности и откровенности при описании реалий ситуации перепроизводства животных создает в общественном мнении ложное и вредоносное представление о том, что любой приют может прекратить практику эвтаназии, без знания о последствиях, вызванных таким решением, ведущих к чудовищным страданиям животных.Источник: журнал "Animal Sheltering", September - October 1997, стр. 18."

В нашей же стране, как обычно, всё наоборот. Все приюты ограниченного приёма именно что рекламируют свою деятельность тем, что у них не усыпляют животных. И в общественном мнении явно имеется "ложное и вредоносное представление о том, что любой приют может прекратить практику эвтаназии". Данное ложное и вредоносное представление у нас, можно сказать, имеется в государственном масштабе, а также в масштабе почти всего около-зоозащитного сообщества.

 Отправлено: 28.07.09 12:26. Заголовок: Это наверное в тему ..

Это наверное в тему "Какие приюты нам нужны"....

Думаю, что приюты без усыпления должны быть обязательно, именно туда должны направлять средства благотворители, а места в них должны освобождаться за счет пристройства. Есть риск, как и в "платной опеке" что новый хозяин выбросит, но такой риск есть практически у каждого животного, которое обретает семью. И что же теперь, просто всех усыпить?
Не забываем о том, что эвтаназия вынужденная (временная, надеюсь) мера. Что в идеале здоровые животные усыпляться не должны. Эвтаназия должна, по моему мнению, существовать как исключение, а не как правило. И сроки, когда животные в приюте неограниченного приюта могут подвергнуться эвтаназии не должны быть жестко прописаны, то есть если в текущий момент в приюте есть свободные места (или финансирование позволяет размещать новых не усыпляя старых) то эвтаназия "старожилов" не производится. Таким образом сроки пребывания животного могут быть установлены "не менее 6 месяцев", например.

 Отправлено: 28.07.09 13:07. Заголовок: Если бы ещё у нас бы..

Если бы ещё у нас были (хотя бы в проекте) приюты неограниченного доступа, в которых исключалось бы умаривание плохими условиями - то всё остальное, конечно, хорошо.

 Отправлено: 28.07.09 13:15. Заголовок: Лисиц пишет: Думаю, ..

Лисиц пишет:

цитата:

Думаю, что приюты без усыпления должны быть обязательно

Это конечно. Просто НЕ ВМЕСТО приютов С УСЫПЛЕНИЕМ, как это сейчас хочется общественности, а ВМЕСТЕ С НИМИ, ПАРАЛЛЕЛЬНО С НИМИ, НАРЯДУ С НИМИ.

цитата:

Эвтаназия должна, по моему мнению, существовать как исключение, а не как правило

В идеале да... сразу - не выйдет так, иначе обречем невостребованных животных на гораздо более мучительные формы смерти. Но с другой стороны, ведь никто не говорит, что "в приюте неограниченного приема должна быть обязательная эвтаназия" - если на каких-то временных отрезках он не переполняется, она на это время отпадает сама собой!

цитата:

И сроки, когда животные в приюте неограниченного приюта могут подвергнуться эвтаназии не должны быть жестко прописаны, то есть если в текущий момент в приюте есть свободные места (или финансирование позволяет размещать новых не усыпляя старых) то эвтаназия "старожилов" не производится

Это само собой. Время содержания животного до усыпления в приюте неограниченного приема должно определяться только соотношением между скоростью притока новых животных и скоростью пристраивания - но это итак следует из самой концепции приютов неограниченного приема! По крайней мере на этом Форуме, никто и не предлагал "обязательную эвтаназию по истечении какого-то времени" - какой в ней смысл, если свободные места или возможность приема итак есть?

цитата:

не менее 6 месяцев

Таких больших сроков обязательной передержки даже в современных западных приютах неограниченного приема нет! Давайте начнем хотя бы с 15 дней. Перепроизводство домашних животных в одночасье не скидывается, представьте, какое количество маленьких котят и щенков хлынет даже в небольшом городе - и если установить срок 6 месяцев, мы получим концлагерь, в ужасных условиях которого все равно большинство животных умрут от тесноты, инфекций не дождавшись "хороших рук".

 Отправлено: 28.07.09 18:41. Заголовок: Admin пишет: Таких ..

Admin пишет:

цитата:

Таких больших сроков обязательной передержки даже в современных западных приютах неограниченного приема нет!

Да, в обзоре WSPA и RSPCA опыта европейских стран в решении проблемы бездомных собак (2007 г., около 30 стран) наибольший срок указан в два месяца. А чаще намного меньше. Другое дело, что кое-где усыплять особой нужны нет, потому что нет перепроизводства (как пример указаны Швейцария и Швеция).