On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Admin
администратор


Сообщение: 1022
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 21:40. Заголовок: Этичное обращение с роботами... Robots Welfare, Robots Right


Если искусственно сделать некое устройство, полностью воспроизводящее на другой физико-химической основе функции головного мозга высших животных - здесь все ясно. Те же принципы этики должны соблюдаться в обращении с ним, что и в Animal Welfare. Потому что боль - неважно, чья боль, у "углеродного животного" или у "кремниевого робота", для нас в равной мере неприемлема. А вот если сделать устройство, полностью воспроизводящее на иной основе (например, кремниевой) функции головного мозга человека и способное к такому же информационному обмену, "обучить" его нашей, человеческой информационной коммуникации, то здесь посложнее.

Как быть с понятием "убийство" в случае системы, обладающей сходным с нашим сознанием, но которую можно отключать-включать, разбирать на исходные компоненты и вновь собирать бессчетное число раз?

Ну, просто выключить - не убийство. Структура, потенциально способная генерировать психику, не подвергается необратимой деструкции.
[Кстати, задуматься, корректно ли определение "убийство - необратимое разрушение структуры, способной порождать внутренние переживания, психику"]
Разрушить-сжечь - убийство. Необратимое разрушение. А если разобрать? Само по себе разобрать - не убийство, ведь можно опять собрать, а информация спокойно хранится в отдельных микросхемах наподобие флэш-памяти. А если вначале разобрать на отдельные микросхемы, а потом каждую необратимо разрушить, убийство или нет? Сама разборка на составные микросхемы - не убийство, разрушение отдельной микросхемы ~ разрушению отдельной клетки или блока клеток, тоже не убийство (?разрушаем же не целостную функционирующую систему). А в результате этих двух последовательных действий, мы вроде как убили это искусственное существо. Необратимо разрушили структуру, способную генерировать высокоразвитую психику.

Кстати, где та грань, за которой при выполнении процедур "разборка и разрушение части микросхем" мы получаем убийство? Ведь если разрушено меньше 100% микросхем, то функционирование психики такого робота после сборки "нервной системы" из оставшихся компонентов может продолжаться, только с понижением уровня психических функций, как при разного рода деградационных заболеваниях человеческого головного мозга (рассеянный склероз, Альцгеймера, старческое слабоумие). Разрушили 10% микросхем, интеллект упал, разрушили 20%, эмоции стали более примитивными... а когда можно убийством назвать?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 1 [только новые]


Reinir
администратор


Сообщение: 722
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.10.08 23:03. Заголовок: Admin пишет: Кстати..


Admin пишет:

 цитата:
Кстати, где та грань, за которой при выполнении процедур "разборка и разрушение части микросхем" мы получаем убийство? Ведь если разрушено меньше 100% микросхем, то функционирование психики такого робота после сборки "нервной системы" из оставшихся компонентов может продолжаться, только с понижением уровня психических функций,



Это классифицировать как нанесение "тяжких телесных..."

Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет