Отправлено: 24.02.11 12:12. Заголовок: О целлюлите и прочих проблемах - косметических и не совсем

Сюда переносится спонтанно возникшая здесь дискуссия о целлюлите

 Отправлено: 24.02.11 13:47. Заголовок: Стэнли пишет: Я пра..

Стэнли пишет:

цитата:

Я правильно понял, что целлюлит не является заболеванием, но и хорошего в нём тоже ничего нет?

Скорее, так: ни хорошего, ни объективно плохого. Просто сейчас это считается антиэстетичным.
КошкаСашка пишет:

цитата:

Пасиб!Ничего не поняла!

Собственно, ключевая (в контексте данного споря) фраза - прямо в абстракте:

цитата:

While not a pathologic condition, it remains an issue of cosmetic concern to a great number of individuals

, что в переводе с буржуйского означает:
"Хотя он [целлюлит] и не является патологическим состоянием, однако для большого числа людей он остается неприятным косметическим недостатком".

Вообще же статья посвящена существующим гипотезам о природе целлюлита, и анализу эффективности существующих подходов к его устранению (до сих пор никто не придумал ничего действительно эффективного).

 Отправлено: 24.02.11 14:32. Заголовок: КошкаСашка пишет: К..

КошкаСашка пишет:

цитата:

Кметь спрашивал о цвете зубов,как я поняла,самой эмали,а не о налетах?!

я говорил о широко распространенном заблуждении, что естественный цвет здоровых зубов - ослепительно белый.
Ключевые слова "цвет здоровых зубов".
На, деле же, здоровые зубы могут иметь любой цвет в оттенках желто-оранжевого, но никак не ослепимтельно белый, что нам активно вдалбливает реклама по зомбоящику.

 Отправлено: 24.02.11 14:33. Заголовок: Тогда тут у нас разн..

Тогда тут у нас разногласий нет!(наконец то!)

 Отправлено: 24.02.11 14:36. Заголовок: по целлюлиту как? ..

по целлюлиту как?
Остановимся на том, что существуют разныем версии от исследователей, но окончательного результата пока нет?

 Отправлено: 24.02.11 17:37. Заголовок: Я, конечно, не спц, ..

Я, конечно, не спец, но заинтересовалась спором и полазила в http://scholar.google.com.ua<\/u><\/a>

Вот что нашлось :

цитата:

К инфекциям второго уровня относятся карбункул, гидраденит, целлюлит, абсцесс. Из перечисленных патологий особенно много проблем и неясностей возникает при диагностике и лечении целлюлита. В клинике чаще всего встречается целлюлит, обусловленный S.pyogenes и S^aureus, но в редких случаях развитие целлюлита может быть связано и с другими более вирулентными микроорганизмами, как грамположительными, так и грамотрицательными.

Или инфекция - не заболевание?
Источник:http://medi.ru/Doc/041039.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 24.02.11 18:32. Заголовок: Это не тот целлюлит...

Это не тот целлюлит.
В русском языке словом "целлюлит" называются два разных явления.
1) Тот целлюлит, который мы обсуждаем здесь, и с которым "борются" посредством всяких "чудодейственных" кремов и массажей - это особенность строения подкожной жировой клетчатки (по-английски он называется cellulit)
2) Инфекционное воспаление подкожной жировой клетчатки; именно о нем написано на меди.ру. По-английски это звучит cellulitis. И это состояние - действительно является болезнью.

UPD как выглядит тот целлюлит, который болезнь - можно посмотреть, например, на рис.3 здесь<\/u><\/a>.

 Отправлено: 24.02.11 20:19. Заголовок: Оу!! Спасибо за инфо..

Оу!! Спасибо за информацию. Даже и не знала что есть такие два целлюлита, сходные по звучанию и разные по значению.
Иногда полезно влезть в спор грамотных людей - есть шанс получить много новой информации.

 Отправлено: 24.02.11 20:35. Заголовок: Asenka пишет: что е..

Asenka пишет:

цитата:

что есть такие два целлюлита

окончание "-ит" в медицинских терминах - означает воспаление того, что обозначено корнем слова. А, собственно говоря. волспаления уже бывают разного происхождения: инфекционные, аллергические, токсические, травматические и т.д.

 Отправлено: 25.02.11 11:10. Заголовок: kmet, но тогда получ..

kmet, но тогда получается, что целлюлит - это в любом случае заболевание.
Кстати, где-то встречал, что тот cellulitis - на русском называется "флегмона".

 Отправлено: 25.02.11 12:27. Заголовок: Стэнли пишет: kmet,..

Стэнли пишет:

цитата:

kmet, но тогда получается, что целлюлит - это в любом случае заболевание.

я говорю о классической медицинской терминологии, а целлюлит, как якобы болезнь выделили если не путаю только в 1970-х, а потом, к 1990-м решили, что это не болезнь а естественные физиологические изменения...

 Отправлено: 25.02.11 12:44. Заголовок: Стэнли пишет: но то..

Стэнли пишет:

цитата:

но тогда получается, что целлюлит - это в любом случае заболевание

Нет.
Слово "целлюлит", которым обозначают воспаление подкожной клетчатки, и слово "целлюлит", которым обозначают "апельсиновую шкурку" на филейных частях - это просто омонимы разного происхождения. Корень недоразумения в том, что в русском языке многие слова латинского и греческого происхождения теряют окончания: все эти "-us", "-os" и "-is". Окончание, которое принято добавлять при образовании слова, обозначающего воспалительный процесс - на самом деле не "-ит", а "-итис"; то есть, воспаление подкожной клетчатки - это "целлюлитис". Но, по правилам словообразования в русском языке, "-ис" отсекается, и остается слово "целлюлит".
"Апельсиновая шкурка" же, не будучи воспалением - и исходно не имела названия, заканчивающегося на "-itis"; соответственно, при заимствовании русским языком это слово не изменилось, и сохранило звучание "целлюлит". Но при этом в русском языке уже был один "целлюлит" - тот, который в западных языках cellulitis. В результате образовались два одинаково пишущиеся и одинаково звучащие слова, обозначающие совсем разные вещи.

 Отправлено: 25.02.11 12:53. Заголовок: Фух, спасибо L2M! Та..

Фух, спасибо L2M! Так намного понятнее!

А то уже путаться начала в окончаниях

 Отправлено: 25.02.11 14:58. Заголовок: L2M пишет: Корень н..

L2M пишет:

цитата:

Корень недоразумения в том, что в русском языке многие слова латинского и греческого происхождения теряют окончания: все эти "-us", "-os" и "-is". Окончание, которое принято добавлять при образовании слова, обозначающего воспалительный процесс - на самом деле не "-ит", а "-итис"; то есть, воспаление подкожной клетчатки - это "целлюлитис". Но, по правилам словообразования в русском языке, "-ис" отсекается, и остается слово "целлюлит". "Апельсиновая шкурка" же, не будучи воспалением - и исходно не имела названия, заканчивающегося на "-itis"; соответственно, при заимствовании русским языком это слово не изменилось, и сохранило звучание "целлюлит". Но при этом в русском языке уже был один "целлюлит" - тот, который в западных языках cellulitis. В результате образовались два одинаково пишущиеся и одинаково звучащие слова, обозначающие совсем разные вещи.

все верно: я говорил ведь не о латинском правописании, а о медицинской терминологии. Несколько они таки разнятся...