Отправлено: 07.06.11 21:11. Заголовок: С этим надо что то срочно ДЕЛАТЬ!!!

http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=119020
какой кошмар...и где эти зоорадикалы?
покажут людям эти новости, люди поохают и все?
тут нужно срочно вмешательство!!!!

 Отправлено: 08.06.11 12:43. Заголовок: annaraz пишет: Да, ..

annaraz пишет:

цитата:

Да, профессия егеря и охотоведа никому н нужна.[

Интересно, так это они такие "зверинцы" содержат? Если ДА, то не нужны!
Я не имел ввиду профессии необходимые обществу. Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя. И зачастую именно такие "профи" кричат о том, что остальные дилетанты.
Я сам сейчас в больнице и до ужаси боюсь непрофессионализма!

 Отправлено: 08.06.11 12:56. Заголовок: krabo5 пишет: Интер..

krabo5 пишет:

цитата:

Интересно, так это они такие "зверинцы" содержат?

Егеря и охотоведы упоминались в привязке к притравочным станциям а не зверинцу.
krabo5 пишет:

цитата:

Я сам сейчас в больнице и до ужаси боюсь непрофессионализма!

Не бойся...Чик и всё....
Выздоравливай.)))

 Отправлено: 08.06.11 13:19. Заголовок: Alkash пишет: Не бо..

Alkash пишет:

цитата:

Не бойся...Чик и всё....

Ага! А потом всю жизнь ЧИРИК? Вот этого я и боюсь!

 Отправлено: 08.06.11 16:38. Заголовок: krabo5 пишет: Я не ..

krabo5 пишет:

цитата:

Я не имел ввиду профессии необходимые обществу. Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя

Интересно, и какие же?

 Отправлено: 08.06.11 16:56. Заголовок: Admin пишет: Закон ..

Admin пишет:

цитата:

Закон нужно, а не партизанщину

Законы рождаются благодаря Партизанщине.
Когда законодатели уже НЕ могут игнорировать Народное движение, которое ДЕЙСТВУЕТ!

 Отправлено: 08.06.11 17:01. Заголовок: krabo5 пишет: Прост..

krabo5 пишет:

цитата:

Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя

подписываюсь под каждым словом.
Именно " для себя любимого" - чтобы как то себя потешить и развлечь, - иначе скучная и никчемная жизнь дает о себе знать.
Вот такие "для себя " профессии - я считаю должны быть просто как то запрещены.

Скинхеды тоже себе "профессию" выбрали - уничтожение лиц кавказской национальности.

 Отправлено: 08.06.11 17:03. Заголовок: annaraz пишет: Инте..

annaraz пишет:

цитата:

Интересно, и какие же?

разведение собак а ля панда..и при этом разведение тщательная выбраковка щенков, уже родившихся.
запретить такие "а ля профессии" как опасные и Аморальные!!

 Отправлено: 08.06.11 20:28. Заголовок: Martin пишет: разве..

Martin пишет:

цитата:

разведение собак а ля панда..и при этом разведение тщательная выбраковка щенков, уже родившихся. запретить такие "а ля профессии" как опасные и Аморальные!!

То есть полностью заморозить любой прогресс в собаководстве ? Уничтожить породы (помните про "среднего представителя породы"?).
Вам напомнить кем был Доберман по профессии ? А кем были чукчи,алеуты ? "Академиев" они не кончали.

 Отправлено: 08.06.11 20:31. Заголовок: Alkash пишет: То е..

Alkash пишет:

цитата:

То есть полностью заморозить любой прогресс в собаководстве ?

это МОЕ МНЕНИЕ(и на истину не претендую)
да, я считаю, что уже достаточно разных пород навыводили и достаточно тех,которые уже есть и их "можно" поддерживать для любителей чистых пород.
ОДнако, если людям нравится играть в "мичуриных" с собаками, я бы не запрещал.
Но я бы запрещал уничтожать выбракованных щенков. Их можно стерелизовать (чтобы не разводить метисов), и отдавать людям.

 Отправлено: 08.06.11 20:38. Заголовок: Может тогда, ради пр..

Может тогда, ради прогресса в собаководстве будем специально разводить собак для гонок за человеком? Идеи могут быть разные, но то что работа над именно такой идеей - прогресс, надо доказать, а не считать, что придуманные кем-то ради собственного удовольствия опыты над животными - нужной для общества профессией.
Если считать, что всё, что делают ради собственного удовольствия - прогрессом, то самыми сильными профессионалами у нас будут именно изобретатели пород животных только для себя. И нас всех можно смело записывать в дилетанты.

 Отправлено: 08.06.11 20:46. Заголовок: krabo5 пишет: Если ..

krabo5 пишет:

цитата:

Если считать, что всё, что делают ради собственного удовольствия - прогрессом, то самыми сильными профессионалами у нас будут именно изобретатели пород животных только для себя. И нас всех можно смело записывать в дилетанты

Железная логика!)

 Отправлено: 08.06.11 21:00. Заголовок: Ну тогда логично был..

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя" в утеху каким то своим желаниям.согласитесь город далеко не лучшее место для полноценной жизни животного.

 Отправлено: 08.06.11 21:17. Заголовок: НИКарагуа пишет: Ну..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя" в утеху каким то своим желаниям.согласитесь город далеко не лучшее место для полноценной жизни животного. ---------------

Вообще-то разговор шёл о профессиях людей, а не о содержании животных....

 Отправлено: 08.06.11 21:21. Заголовок: krabo5 , Вы не очень..

krabo5 , Вы не очень в теме. Например выведение сейчас популярнейшей породы - немецкая овчарка - начиналась как выведение собаки для себя по Вашему выражению (частное лицо). Еще более показательна история породы ризеншнауцер (частное лицо) эту породу долго не признавали и критиковали сумасбродность автора породы, считали, что выведена она для собственного удовольствия, по вашему выражению. Выведением породы черный терьер питомником "Красная звезда" преследовалась цель создать собаку под свои требования. Удачно. А вот такое же выведение породы московская сторожевая, ИМХО, неудачно. Сейчас это порода сходит на нет. Много еще неудачных экспериментов проводилось этим питомником. Сейчас в спецструктурах идет настойчивое выведение гибрида волка-собаки. Для себя, для целей этих структур. Наверное, не бесспорно.
Молодая порода орхидея - грубо говоря метис, узаконенная авторская собачка.
Да и вообще - все существующие сейчас породы собак - метисы и не более.

 Отправлено: 08.06.11 21:21. Заголовок: НИК, а вот об этом м..

НИК, а вот об этом мы уже говорили-говорили. Смотря какая собака. Охотничью - точно нельзя. А ведь держат, уроды!

 Отправлено: 08.06.11 21:27. Заголовок: Лесная пишет: Охотн..

Лесная пишет:

цитата:

Охотничью

А почему? А как же тогда многочисленные таксы, всевозможные спаниели, лабрадоры. Прекрасные собаки-компаньоны при правильном разведении. Да и любой терьер - это охотничья собака.

 Отправлено: 08.06.11 21:36. Заголовок: НИКарагуа пишет: Ну..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя"

Собака - домашнее животное)
а вот для себя держать в городе хорьков и питонов и тигров - это да, нужно запретить и категорически запретить!

 Отправлено: 08.06.11 21:37. Заголовок: По определению. Им н..

По определению. Им надо носиться, копать норы, гонять дичь... Анна, я уже писала про охотничью собаку моей подружки с искалеченной психикой (собаки, а не подружки). Найду - кину ссыль.

 Отправлено: 08.06.11 22:00. Заголовок: Корова так же домашн..

Корова так же домашнее животное...все животные были одомашнены во благо выживание человечества.для чего сейчас в городе собака как не от праздности?

 Отправлено: 08.06.11 22:05. Заголовок: Я не призываю отказа..

Я не призываю отказаться и запретить держать собак но говорю тем самым что и не мешайте иным людям заниматься своей "праздностью" это вопрос к придуманным професиям и притензиям к запрету необходимости проведения натаски,учебных боёв девочек Аlkаsh.