Отправлено: 07.06.11 21:11. Заголовок: С этим надо что то срочно ДЕЛАТЬ!!!

http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=119020
какой кошмар...и где эти зоорадикалы?
покажут людям эти новости, люди поохают и все?
тут нужно срочно вмешательство!!!!

 Отправлено: 07.06.11 22:12. Заголовок: Martin пишет: какой..

Martin пишет:

цитата:

какой кошмар...и где эти зоорадикалы?

Вот:

цитата:

"На притравочных станциях охотничьи собаки натравливаются на диких животных. Выяснилось, что за деньги можно вплоть до летального исхода натравить даже несколько собак на медведя, на волка на каких угодно животных", - объяснила Ирина Новожилова, правозащитник животных.

 Отправлено: 07.06.11 22:19. Заголовок: Ну, в этом пункте да..

Ну, в этом пункте даже я бы поддержал радикалов, потому что притравочные станции - это уже совсем полное гадство.

 Отправлено: 07.06.11 22:28. Заголовок: По логике, мы должны..

По логике, мы должны бы не поддержать, а бежать впереди их! Но мы пока слабы, а они, судя по информации смогли хотя бы привлечь внимание к одному из многих подобных "зоопарков" кочующих по Руси!

 Отправлено: 07.06.11 22:31. Заголовок: Поблагодарим Мартина..

Поблагодарим Мартина за информацию.
Я про себя думала, что ко многому готова.
К такому кошмару - нет.
Очень больно.
Убейте меня об стенку, пожалуйста, кто-нибудь.

 Отправлено: 07.06.11 22:52. Заголовок: krabo5 пишет: По ло..

krabo5 пишет:

цитата:

По логике, мы должны бы не поддержать, а бежать впереди их! Но мы пока слабы, а они, судя по информации смогли хотя бы привлечь внимание к одному из многих подобных "зоопарков" кочующих по Руси!

надо просто перекупать у них этих животных и все тут.
короче..надо много денег
а животных устраивать в хорошие условия..все же не так много бездомных крокодилов и пеликанов бегает по улицам городов россии , да и слонов тоже
а этих владельцев зоопарков сажать в клетки на цепи, вместо эти животных и показывать за деньги, как НЕ ХОМОСАПИЕНСОВ

 Отправлено: 07.06.11 22:55. Заголовок: Лесная пишет: К так..

Лесная пишет:

цитата:

К такому кошмару - нет. Очень больно.

короче..я бросаю все и с головой ухожу в делание денег
только они могут сейчас спасти ситуацию..которая становится КОНКРЕТНО не выносимой никаким образом..

очень будут нужны кадры..деньги без кадров не очень умеют сами работать
в этом я очень буду надяться на вас!!! на вашу помощь ..

 Отправлено: 07.06.11 22:55. Заголовок: Admin пишет: притра..

Admin пишет:

цитата:

притравочные станции - это уже совсем полное гадство.

и их срочно найти и выявить и уничтожить - вместе с притравителями...
сделаем...все сделаем..

 Отправлено: 07.06.11 23:31. Заголовок: Закон нужно, а не па..

Закон нужно, а не партизанщину

 Отправлено: 07.06.11 23:42. Заголовок: Да. Иначе мы будем, ..

Да. Иначе мы будем, как ДХ, которые собственной тени боятся.
(для тех, кто в танке - многие из ДХ)

 Отправлено: 08.06.11 00:27. Заголовок: А кто-нибудь из Вас ..

А кто-нибудь из Вас был на притравочной станции? Откуда у Вас сведения, что все так плохо? И заодно, посоветуйте, пожалуйста, как охотсобаку без притравки воспитать? Или охотсобаки тоже не нужны, хватит комнатно-диванных?

 Отправлено: 08.06.11 00:36. Заголовок: Насчет зверинцев. Пл..

Насчет зверинцев. Плохо там, конечно. Вот только есть одна мелочь, так, пустячок. В основном животные там, которым больше места нет. Только два варианта у них - в зверинец или под иглу. Я не знаю, что лучше. Кто уверен, что под иглу лучше, пусть сначала зайдет в такой зверинец и со зверьми пообщается через решетку. Я в свое время выясняла, откуда там звери. Часть из цирков. А вот большая часть - из частных рук. Завели идиоты сдуру экзотику, не справились с ней. Ткнулись в цирк-не надо, зоопарк - не надо. Вот только зверинец и остался. Да еще и от коммерсантов звери попадаются - которые, например, фотографирование с медвежатами, рысями и пр. занимаются. Вырастает животное - и в зверинец. Так что вот эти источники надо закрывать,( как только?) а не зверинцы громить.

 Отправлено: 08.06.11 01:42. Заголовок: annaraz пишет: А кт..

annaraz пишет:

цитата:

А кто-нибудь из Вас был на притравочной станции?

А расскажите, а? Потому что лично я бы с удовольствием послушала первоисточник. Новожилова ни с какими первоисточниками и рядом не валялась, и к ее словам у меня доверия нет.

annaraz пишет:

цитата:

Я не знаю, что лучше.

Ну, наверное, многое зависит от конкретного зверинца, нет?

annaraz пишет:

цитата:

Так что вот эти источники надо закрывать

Надо, обязательно.

 Отправлено: 08.06.11 03:46. Заголовок: annaraz пишет: И за..

annaraz пишет:

цитата:

И заодно, посоветуйте, пожалуйста, как охотсобаку без притравки воспитать?

вот пусть воспитывают с притравкой на самих себя , берет куратор и бежит от собаки, а остальные собаку натравливают.

Пусть лучше не будет охотничьих рабочих собак, чем их на живое зверье натаскивать и зверье убивать так.
я против.!!

 Отправлено: 08.06.11 08:26. Заголовок: Martin пишет: вот п..

Martin пишет:

цитата:

вот пусть воспитывают с притравкой на самих себя , берет куратор и бежит от собаки, а остальные собаку натравливают. Пусть лучше не будет охотничьих рабочих собак, чем их на живое зверье натаскивать и зверье убивать так. я против.!!

Я думаю, что эти люди с уважением отнесутся к Вашему мнению, но сделаю по своему Простим их, а, за это.
L2M пишет:

цитата:

бы с удовольствием послушала первоисточник

Первоисточником меня сложно назвать. Я не отношусь к разряду охотников, да и против охоты вообще. Но на притравках была, не раз, для расширения собственного кругозора, и с компетентными людьми общалась. А еще меня раздражает, когда дилетанты пытаются решать вопросы, в которых ни фига не петрят. Это беда русского народа, Сам себе кухарка, сам себе правитель.

И вокруг этих притравок полно мифов, не на одну страницу.
Как миф первый, что на притравки в основном только охотники со своими собаками ездят. Чушь. Основные клиенты этих заведений - те, кто завел охотничью собаку (зачем, это отдельный вопрос) для души и хочет дать ей реализовать себя. Отсюда идет миф второй, что притравочные животные - больные, истощенные, полудохлики одним словом. Если любимец семьи войдет в контакт с таким больным, с гноящимися глазами и пр. медведем, барсуком пр - в морду получит прежде всего тот, кто этот контакт допустил. Притравочные животные в основном привиты, обработаны от паразитов и упитаны. Миф третий, что притащили животное из лесу - и под собак. Биологи, уважаемые, что будет с лисой, которая прямо из леса, да под собак? Что с ней от стресса будет. А также см.миф второй, про прививки и пр. Миф четвертый, пятый, и пр. до бесконечности.
А, если учесть то, откуда эти животные берутся - часто оттуда, откуда и в зверинцы, и на притравочнной станции им предоставляется возможность жить чаще всего не один год, и жить в довольно неплохих условиях, пусть даже платой за жизнь будет то, что несколько раз в неделю это животное будет выходить против собак, к которым оно, кстати, довольно быстро привыкает, учитывая то, что на воле тоже довольно много стрессов и опасностей - то картина вырисовывается уже не такая и страшная.
Конечно, я против охоты, существования притравочных станций, как и против боев. Но пока это единственный выход сохранить уникальные гены некоторых пород.

Скрытый текст

Однажды я на притравочной станции была со своей собакой, которая ни разу не охотничья, просто для прогулки. На огороженной территории с нами находился притравочный барсук. Моей собаке он на фиг был нужен, любопытство удовлетворила, и пошла заниматься своими делами. А вот барсука пару раз палкой от собаки пришлось отгонять, он явно был не удовлетворен, что его персоне уделяется мало внимания.

 Отправлено: 08.06.11 08:57. Заголовок: annaraz пишет: А кт..

annaraz пишет:

цитата:

А кто-нибудь из Вас был на притравочной станции

Я был. Знаете, многое зависит от станции, точнее, ее хозяев. бывают такие, хм..."импровизации", с нелучшими условиями содержанния...

 Отправлено: 08.06.11 09:07. Заголовок: annaraz пишет: А ещ..

annaraz пишет:

цитата:

А еще меня раздражает, когда дилетанты пытаются решать вопросы, в которых ни фига не петрят. Это беда русского народа, Сам себе кухарка, сам себе правитель.

А кто профессионалы? Те кто придумал себе эту профессию и значит только они в ней разбираются, остальные - дилетанты?
Действительно беда русского народа в том, что только затронь какую-нибудь профессию, которая по сути не нужна, сразу крик - не трожь, дилетант!
Не имеет право простой народ разбираться в тех вещах, которые придуманы не для них! Дилетанты! Толпа! Чернь!

 Отправлено: 08.06.11 09:18. Заголовок: Reinir пишет: Знает..

Reinir пишет:

цитата:

Знаете, многое зависит от станции, точнее, ее хозяев. бывают такие, хм..."импровизации", с нелучшими условиями содержанния...

Согласна, так же как испровизации на темы приютов, питомников.


krabo5 пишет:

цитата:

А кто профессионалы? Те кто придумал себе эту профессию и значит только они в ней разбираются, остальные - дилетанты? Действительно беда русского народа в том, что только затронь какую-нибудь профессию, которая по сути не нужна, сразу крик - не трожь, дилетант!

Да, профессия егеря и охотоведа никому н нужна.[
b]krabo5, невозможно все знать и во всем разбираться. Люди имеют соответствующее образование и опыт работы. И, если будет возможность пообщаться, услышать мнение таких я людей, я предпочту их мнение Вашему. Вы не обиделись? Хотя совершенно не исключаю, что в какой-то области Ваше мнение имело бы для меня большое значение, но не в этой.

 Отправлено: 08.06.11 10:17. Заголовок: Выяснилось, что за ..

цитата:

Выяснилось, что за деньги можно вплоть до летального исхода натравить даже несколько собак на медведя, на волка на каких угодно животных

Скорее до летального исхода для собаки. В отличии от молодых , неопытных охотничьих псов привозимых именно для обучения..Звери на притравочной станции уже очень опытные. Их и менять приходится не из-за того что их убивают собаки или перенесены тяжелые ранения, а потому что они сами молодых щенков калечить и убивать начинают.
Медведя и волка "берут" обычно несколькими собаками. И на притравке они и обучаются работать группой .
Слушать эту Новожилову противно. Такие "перлы" выпускает. Вот кого под суд отдавать надо.

 Отправлено: 08.06.11 11:34. Заголовок: Alkash пишет: Слуша..

Alkash пишет:

цитата:

Слушать эту Новожилову противно. Такие "перлы" выпускает.

Действительно, чушь редкостная, только сейчас внимание обратила. Возможно, я что-то забыла, но cуществует только одна породная группа охотсобак, предназначение которой убивать - борзые. И под вопросом норные. Остальные призваны не убивать, а задержать до охотника и отвлечь от охотника внимание. Те же зверовые лайки, высший класс-медвежатницы, не должны входить в контакт с медведем. Он одним когтем распорет ей брюхо, а охотник останется без прикрытия. Хорошо, если собак несколько, но даже 5-6 неопытных и наглых новичков медведю задрать не проблема. Опасно вхождение в контакт с кабаном да и лось может хорошо задеть копытом. Импровизация кабан-бультерьер - это всего лишь импровизация неграмотных людей. Умные егеря этим заниматься не будут. Слишком много собак гибнет. Т.е. проблема не в притравочной станции, которая часто являетя благом даже для притравочных животных, а проблема в людях, которые этим занимаются. Но, если из приюта можно гетто сделать, это не значит, что надо приюты запретить.

А вот импровизация, когда борзым вместо зайца бедного домашнего кролика подсовывают, у меня омерзение вызывает. Именно, борзятники практикуют связывание волка. Но это не притравочные станции. Оффтоп: (Простите меня, мои знакомые борзятники, если прочитаете, я не Вас имела в виду).. А вот, если лайке связанного медведя подсунуть, то она, обнаглев, на первой охоте жертвой этого медведя будет. Да и барсук изувечить сможет - маманегорюй.

 Отправлено: 08.06.11 11:36. Заголовок: ОФФ.Анна, это правда..

ОФФ .Анна, это правда, что срок жизни борзых не больше 10 лет? Насколько я понимаю, это обусловлено высоким метаболизмом?

 Отправлено: 08.06.11 12:43. Заголовок: annaraz пишет: Да, ..

annaraz пишет:

цитата:

Да, профессия егеря и охотоведа никому н нужна.[

Интересно, так это они такие "зверинцы" содержат? Если ДА, то не нужны!
Я не имел ввиду профессии необходимые обществу. Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя. И зачастую именно такие "профи" кричат о том, что остальные дилетанты.
Я сам сейчас в больнице и до ужаси боюсь непрофессионализма!

 Отправлено: 08.06.11 12:56. Заголовок: krabo5 пишет: Интер..

krabo5 пишет:

цитата:

Интересно, так это они такие "зверинцы" содержат?

Егеря и охотоведы упоминались в привязке к притравочным станциям а не зверинцу.
krabo5 пишет:

цитата:

Я сам сейчас в больнице и до ужаси боюсь непрофессионализма!

Не бойся...Чик и всё....
Выздоравливай.)))

 Отправлено: 08.06.11 13:19. Заголовок: Alkash пишет: Не бо..

Alkash пишет:

цитата:

Не бойся...Чик и всё....

Ага! А потом всю жизнь ЧИРИК? Вот этого я и боюсь!

 Отправлено: 08.06.11 16:38. Заголовок: krabo5 пишет: Я не ..

krabo5 пишет:

цитата:

Я не имел ввиду профессии необходимые обществу. Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя

Интересно, и какие же?

 Отправлено: 08.06.11 16:56. Заголовок: Admin пишет: Закон ..

Admin пишет:

цитата:

Закон нужно, а не партизанщину

Законы рождаются благодаря Партизанщине.
Когда законодатели уже НЕ могут игнорировать Народное движение, которое ДЕЙСТВУЕТ!

 Отправлено: 08.06.11 17:01. Заголовок: krabo5 пишет: Прост..

krabo5 пишет:

цитата:

Просто последнее время появляются профессии не для общества, а для себя

подписываюсь под каждым словом.
Именно " для себя любимого" - чтобы как то себя потешить и развлечь, - иначе скучная и никчемная жизнь дает о себе знать.
Вот такие "для себя " профессии - я считаю должны быть просто как то запрещены.

Скинхеды тоже себе "профессию" выбрали - уничтожение лиц кавказской национальности.

 Отправлено: 08.06.11 17:03. Заголовок: annaraz пишет: Инте..

annaraz пишет:

цитата:

Интересно, и какие же?

разведение собак а ля панда..и при этом разведение тщательная выбраковка щенков, уже родившихся.
запретить такие "а ля профессии" как опасные и Аморальные!!

 Отправлено: 08.06.11 20:28. Заголовок: Martin пишет: разве..

Martin пишет:

цитата:

разведение собак а ля панда..и при этом разведение тщательная выбраковка щенков, уже родившихся. запретить такие "а ля профессии" как опасные и Аморальные!!

То есть полностью заморозить любой прогресс в собаководстве ? Уничтожить породы (помните про "среднего представителя породы"?).
Вам напомнить кем был Доберман по профессии ? А кем были чукчи,алеуты ? "Академиев" они не кончали.

 Отправлено: 08.06.11 20:31. Заголовок: Alkash пишет: То е..

Alkash пишет:

цитата:

То есть полностью заморозить любой прогресс в собаководстве ?

это МОЕ МНЕНИЕ(и на истину не претендую)
да, я считаю, что уже достаточно разных пород навыводили и достаточно тех,которые уже есть и их "можно" поддерживать для любителей чистых пород.
ОДнако, если людям нравится играть в "мичуриных" с собаками, я бы не запрещал.
Но я бы запрещал уничтожать выбракованных щенков. Их можно стерелизовать (чтобы не разводить метисов), и отдавать людям.

 Отправлено: 08.06.11 20:38. Заголовок: Может тогда, ради пр..

Может тогда, ради прогресса в собаководстве будем специально разводить собак для гонок за человеком? Идеи могут быть разные, но то что работа над именно такой идеей - прогресс, надо доказать, а не считать, что придуманные кем-то ради собственного удовольствия опыты над животными - нужной для общества профессией.
Если считать, что всё, что делают ради собственного удовольствия - прогрессом, то самыми сильными профессионалами у нас будут именно изобретатели пород животных только для себя. И нас всех можно смело записывать в дилетанты.

 Отправлено: 08.06.11 20:46. Заголовок: krabo5 пишет: Если ..

krabo5 пишет:

цитата:

Если считать, что всё, что делают ради собственного удовольствия - прогрессом, то самыми сильными профессионалами у нас будут именно изобретатели пород животных только для себя. И нас всех можно смело записывать в дилетанты

Железная логика!)

 Отправлено: 08.06.11 21:00. Заголовок: Ну тогда логично был..

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя" в утеху каким то своим желаниям.согласитесь город далеко не лучшее место для полноценной жизни животного.

 Отправлено: 08.06.11 21:17. Заголовок: НИКарагуа пишет: Ну..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя" в утеху каким то своим желаниям.согласитесь город далеко не лучшее место для полноценной жизни животного. ---------------

Вообще-то разговор шёл о профессиях людей, а не о содержании животных....

 Отправлено: 08.06.11 21:21. Заголовок: krabo5 , Вы не очень..

krabo5 , Вы не очень в теме. Например выведение сейчас популярнейшей породы - немецкая овчарка - начиналась как выведение собаки для себя по Вашему выражению (частное лицо). Еще более показательна история породы ризеншнауцер (частное лицо) эту породу долго не признавали и критиковали сумасбродность автора породы, считали, что выведена она для собственного удовольствия, по вашему выражению. Выведением породы черный терьер питомником "Красная звезда" преследовалась цель создать собаку под свои требования. Удачно. А вот такое же выведение породы московская сторожевая, ИМХО, неудачно. Сейчас это порода сходит на нет. Много еще неудачных экспериментов проводилось этим питомником. Сейчас в спецструктурах идет настойчивое выведение гибрида волка-собаки. Для себя, для целей этих структур. Наверное, не бесспорно.
Молодая порода орхидея - грубо говоря метис, узаконенная авторская собачка.
Да и вообще - все существующие сейчас породы собак - метисы и не более.

 Отправлено: 08.06.11 21:21. Заголовок: НИК, а вот об этом м..

НИК, а вот об этом мы уже говорили-говорили. Смотря какая собака. Охотничью - точно нельзя. А ведь держат, уроды!

 Отправлено: 08.06.11 21:27. Заголовок: Лесная пишет: Охотн..

Лесная пишет:

цитата:

Охотничью

А почему? А как же тогда многочисленные таксы, всевозможные спаниели, лабрадоры. Прекрасные собаки-компаньоны при правильном разведении. Да и любой терьер - это охотничья собака.

 Отправлено: 08.06.11 21:36. Заголовок: НИКарагуа пишет: Ну..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Ну тогда логично было бы запретить вообще держать собаку в городе "для себя"

Собака - домашнее животное)
а вот для себя держать в городе хорьков и питонов и тигров - это да, нужно запретить и категорически запретить!

 Отправлено: 08.06.11 21:37. Заголовок: По определению. Им н..

По определению. Им надо носиться, копать норы, гонять дичь... Анна, я уже писала про охотничью собаку моей подружки с искалеченной психикой (собаки, а не подружки). Найду - кину ссыль.

 Отправлено: 08.06.11 22:00. Заголовок: Корова так же домашн..

Корова так же домашнее животное...все животные были одомашнены во благо выживание человечества.для чего сейчас в городе собака как не от праздности?

 Отправлено: 08.06.11 22:05. Заголовок: Я не призываю отказа..

Я не призываю отказаться и запретить держать собак но говорю тем самым что и не мешайте иным людям заниматься своей "праздностью" это вопрос к придуманным професиям и притензиям к запрету необходимости проведения натаски,учебных боёв девочек Аlkаsh.

 Отправлено: 08.06.11 22:07. Заголовок: Лесная пишет: По оп..

Лесная пишет:

цитата:

По определению. Им надо носиться, копать норы, гонять дичь... Анна, я уже писала про охотничью собаку моей подружки с искалеченной психикой (собаки, а не подружки). Найду - кину ссыль.

Искалеченой психика может быть у любой породы. Любой собаке надо носиться. А переориентрировать при желании можно и охотничью. Сложности есть, но не фатальные. Кроме борзых - ИМХО,

 Отправлено: 08.06.11 22:13. Заголовок: НИКарагуа пишет: Я ..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Я не призываю отказаться и запретить держать собак но говорю тем самым что и не мешайте иным людям заниматься своей "праздностью" это вопрос к придуманным професиям и притензиям к запрету необходимости проведения натаски,учебных боёв девочек Аlkаsh.

Не понял

 Отправлено: 08.06.11 22:17. Заголовок: Кто решил что для жи..

Кто решил что для животного физическая травма сильнее моральной от невозможности себя реализовать,свои инстинкты а сидеть в четырёх стенах и ждать когда же тебя выведут погулять.

 Отправлено: 08.06.11 22:21. Заголовок: НИКарагуа Понял. Ну..

НИКарагуа Понял.
Ну вот есть такие "решальщики".

 Отправлено: 08.06.11 22:52. Заголовок: Аlkаsh ПМ..

Аlkаsh
ПМ

 Отправлено: 08.06.11 22:59. Заголовок: Что такое ПМ?..

Что такое ПМ?

 Отправлено: 08.06.11 23:01. Заголовок: Лесная ПМ - PM, pri..

Лесная
ПМ - PM, private message, другими словами, личное сообщение.

 Отправлено: 09.06.11 06:45. Заголовок: Мартин, фретка - уже..

Мартин, фретка - уже несколько веков домашнее животное, ее держали в средние века как альтернативу кошкам. Зачем же сейчас-то запрещать?

 Отправлено: 09.06.11 11:12. Заголовок: Floriana пишет: Мар..

Floriana пишет:

цитата:

Мартин, фретка - уже несколько веков домашнее животное, ее держали в средние века как альтернативу кошкам. Зачем же сейчас-то запрещать?

А где это было, про запрет хоречков?
Мартин, фретка - это одомашненный хорек!

 Отправлено: 09.06.11 18:49. Заголовок: Я не думаю, что кто-..

Я не думаю, что кто-то специально приносит хорьков из леса. Хотя в какой-то газете читала, кто-то нашел в лесу слепого детеныша и подложил кошке, и она выкормила. Но тот детеныш пропал бы без матери.

 Отправлено: 09.06.11 20:24. Заголовок: Floriana пишет: Мар..

Floriana пишет:

цитата:

Мартин, фретка - уже несколько веков домашнее животное, ее держали в средние века как альтернативу кошкам. Зачем же сейчас-то запрещать?

Извините, я не знаю, что такое фретка)
в сша ФЕРРЕТ - это хорек и как были дикими по природе, так и остаются.
часто содержатся в семьях..но еще чаще - отдаются в приюты обратно (по той информации, которая у меня есть)

 Отправлено: 09.06.11 20:38. Заголовок: Martin пишет: в сша..

Martin пишет:

цитата:

в сша ФЕРРЕТ - это хорек и как были дикими по природе, так и остаются

Да, фретка - это именно хорек; но те хорьки, которых содержат дома (у нас, по крайней мере) - это ручные животные, чьих предков отбирали именно по способности жить в доме, и по лояльности к человеку.

 Отправлено: 15.06.11 05:35. Заголовок: Господи, это ж новож..

Господи, это ж новожилова. Известное своей **нутостью создание, классический фрик а-ля пета, с поправкой на российские реалии.

Кто-то ей верит, что ли?

 Отправлено: 15.06.11 09:09. Заголовок: Даже радикалы иногда..

Даже радикалы иногда могут говорить то, с чем бы и реалисты согласились... пусть очень редко, но бывает.

 Отправлено: 15.06.11 10:48. Заголовок: Влезу!В Италии притр..

Влезу!В Италии притравочных станций нет,во всяком случае,официальных.(мудагребов же по всему Миру посеяно ровным слоем!).Я живу в охотничьей зоне!Вокруг моего дома есть частные,где в каждом дворе в вольерах живут,как минимум,2=4 охотничьих собаки.Муж раньше был охотником на кабанов( Лет так 7 тому назад..).
На сколько мне известно,друзья мужа никого не притравливают.Как учат собак,не знаю,краем уха слышала,что молодых учат в привязке со старыми.Охота же и собаки в Италии не вымерли!Как же так,без притравки то?
Анна"!Тем животным,по ссылке Мартина,крокодилу,например или слонихе,я почти уверена,было бы лучше под иглой.Потому что все равно мучительно умрут,здоровье не позволит им пожить долго.Носом в стенку...
В Европе есть законы,цирки и Зоо проверяются.Можно ,хотя бы ,настучать и будут вынуждены среагировать.
Если выкупить животных,например,у того мудака,по ссылке,он же новых наберет очень скоро.Это как платить шантажистам!Они,стимулируемые,не прекратят своей деятельности никогда!
А по целесообразности,это как вывозить собак с усыпалки в забитый приют.
Нужен закон!

 Отправлено: 17.06.11 09:03. Заголовок: КошкаСашка пишет: Е..

КошкаСашка пишет:

цитата:

Если выкупить животных,например,у того мудака,по ссылке,он же новых наберет очень скоро.Это как платить шантажистам!

совершенно верно, нельзя выкупать, как бы не хотелось. закон нужен и нормы содержания чётко прописанные.
а запрещать кого-то держать дома - я против. если все условия есть - хоть слона) и если он законным образом к вам попал)