Автор | Сообщение |
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 1578
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 02.10.09 11:28. Заголовок: Концепция нашего законопроекта
Здесь будут рассматриваться вопросы о проблематике, важности, обоснованности, области действия и конкретных методах воплощения в жизнь нашего законопроекта. В конечном итоге это должно вылиться в пояснительную записку, которая должна по идее убедить власти в важности и исполняемости инициативы.
|
|
|
Ответов - 4
[только новые]
|
|
Admin
|
| администратор
|
Сообщение: 1635
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
|
|
Отправлено: 02.10.09 12:15. Заголовок: А наше так еще и нео..
А наше так еще и неотправленное письмо?
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 1583
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 02.10.09 19:19. Заголовок: Конечно, можно и из..
Конечно, можно и из него. Но нужно учесть, что адресат нашего письма - это зоозащитная публика по преимущесву. Пояснительная же записка написана к властям. Мы должны исходить из общенародных (назовем так) интересов. То есть указать два момента: 1. проблемы действительно есть и важны для всего населения; 2. их нельзя решить без отдельного особого закона, согласованного со всей законодательной системой
|
|
|
Амира
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 7
Зарегистрирован: 18.09.09
|
|
Отправлено: 04.10.09 07:02. Заголовок: Reinier пишет: В кон..
Reinier пишет: В конечном итоге это должно вылиться в пояснительную записку, которая должна по идее убедить власти в важности и исполняемости инициативы. Пардон, цель пояснительной записки другая: - определить предмет законодательного регулирования (какие отношения и между кем подлежат урегулированию) - изложение концепции законопроекта (ст. 105 Регламента ГД) Помните, когда Президент отклонил законопроект с указанием, что отсутствует предмет правового регулирования? Это случилось, поскольку цель предлагаемого проекта была защита животных, а не урегулирование отношений. Согласно гражданского законодательства РФ, животные не могут быть субъектами и носителями прав, они объекты прав, то мущество по поводу которого между людми складываются отношения. А если отсутствуют субъекты чего тогда регулировать? Похоже на то, что принятие Закона защищающего животных на сегодняшний день в нашей стране невозможно, поскольку коллективное сознание не созрело, не готово. Такой закон относится к морально-этической стороне общественной жизни, а наше государство идеологией не занимается, все отдали на откуп церкви. Такой закон для нашего общества преждевременнен, его не пропустят. Я думаю, что вначале должен появиться закон регулирующий отношения людей по поводу прав собственности, содержания и владения животными и такой закон в большой мере автоматически будет защищать животных. А концепция нужна! При обращении к определенным лицам, нужно четко пояснять, что будет регулировать закон и точно излагать концепцию. Вы думаете, им охота читать большие тексты и вникать в них?
|
|
|
Reinir
|
| администратор
|
Сообщение: 1644
Зарегистрирован: 24.12.07
|
|
Отправлено: 09.10.09 10:08. Заголовок: Амира пишет: Я дума..
Амира пишет: цитата: | Я думаю, что вначале должен появиться закон регулирующий отношения людей по поводу прав собственности, содержания и владения животными и такой закон в большой мере автоматически будет защищать животных. |
| Фактически это и есть порядок содержания, оборота и обращения с животными. Просто ничего другого не придумаешь.
|
|
|
|