Отправлено: 13.12.10 03:55. Заголовок: Письмо от ПиКа

Вообще-то я против публикации приватных посланий или перессказа их содержания в открытом доступе, но, поскольку это письмо было отправлено не только мне, то приватным его считать нельзя. Мен просят отправить губернатору и в московскую областную думу петицию следующего содержания.

Как жители Московской области, просим Вас обеспечить доработку законопроета « О мерах по защите населения Московской области от неблагоприятного воздействия безнадзорных животных" с учетом мнения избирателей и общественности.
В Московской области ежегодно проводится массовый отстрел безнадзорных животных. Умерщвление животных производится негуманным способом прямо на улицах города. Это наносит огромный моральный ущерб людям (особенно детям), травмирует их психику и отрицательно сказывается на здоровье. Даже если граждане не были свидетелями уничтожений безнадзорных животных их психологически травмирует даже исчезновение любимца. Чиновники, к сожалению, не ведут статистику случаев обращений к врачам и фельдшерским бригадам скорой помощи после отловов-убийств. Мы не знаем на сколько переживания и психологические травмы укорачивают нам жизнь, но в любом случае, власти не имеют морального права игнорировать наши просьбы и подвергать нас нравственным и психологическим испытаниям! Узаконенное уничтожение животных способствует тому, что и деградирующие элементы общества начинают смело, не боясь, уничтожать животных-ведь это не запрещено законом ( а жестокое обращение по ст.№245УК труднодоказуемо).
Помимо этого многолетняя практика тотального убийства безнадзорных животных показала свою несостоятельность, никаких результатов не дала, и дать не может, т.к. на любую попытку геноцида популяция отвечает всплеском рождаемости, омоложением и повышением агрессивности. Кроме того, ученые считают, что уличные собаки необходимы любому человеческому поселению, т.к. они уменьшают эпизоотическую опасность для человека и являются живым барьером, ограждающим нас от грызунов, лис, эпидемий.
Современные вакцины, например Nobivac Rabies, позволяют прививать животных по определенным схемам с ревакцинацией один раз в 3 года до десятилетнего возраста без снижения уровня иммунитета. Стерилизация делается однократно. Возврат привитого и стерилизованного животного в среду обитания постепенно будет сокращать до минимума популяцию бездомных животных. Это эффективно и экономически выгодно.
Приюты необходимы для размещения агрессивных, больных, искалеченых животных или возврат которых на прежнее место невозможен. Такие приюты: 1) должны вмещать не более 400 животных, 2) быть открытыми для посещений гражданами и волонтерами, находиться в зоне обслуживания общественного транспорта, 3) курироваться общественными организациями или общественными советами, создание которых должно входить в обязанности местных администраций; 4) в приютах должна проводится работа по поиску старых или новых хозяев животным.
Нормальное решение проблемы возможно лишь при совместных усилиях заинтересованной общественности и властей.
Предлагаем изменить концепцию закона на гуманную - принятия комплексной межрегиональной программы отлова, стерилизации с возвращением на место обитания. Конфликтных, потерявшихся и больных животных размещать в небольших, открытых для посещения граждан, бюджетных приютах, курируемых общественными советами.

Борис Всеволодович (Валерий Евгеньевич), мы не сомневаемся, в том, что в Московской области рано или поздно будет принят научнообоснованный, гуманный, экономически выгодный и соответствующий духу времени закон о бездомных животных, защищающий интересы людей и не наносящий вреда животным! Наше общество духовно и нравственно движется вперед и " живодерские", несовершенные законы, должны уйти в прошлое как пережиток...Просим Вас этому способствовать.


Как вы тут наверное уже догадались, этот текст вызвал моё категорическое несоглавие по ряду пунктов. Кроме того, у меня есть принцип: никогда не подписывать то, что написала не я и в написании чего я участия не принимала. Предлагаю обсудиить возможность альтернативного письма с учетом позиции Реалистической Зоозащиты.

 Отправлено: 14.12.10 17:03. Заголовок: Да, там ведь кто-то ..

Да, там ведь кто-то предлагает вообще оставить в покое одичавшие стаи! Ужоснах.

 Отправлено: 14.12.10 17:10. Заголовок: Да, вот так по содер..

Да, вот так по содержанию ИМХО хорошо. По форме, вот этот абзац:
Reinir пишет:

цитата:

В связи с этим мы призываем вас игнорировать мнение некоторых радикальных зоозащитных кркугов, призывающих вас изменить законопроект и предусмотреть в нем как основную альтернативную стратегию "стерилизации собак с возвратом на место обитания". Заверяем вас, что никаких научных данных в поддержку этой стратегии для условий России не существует, а ссылки на якобы "работы ученых в пользу этого подхода" являются плодом недостака знаний или намеренной дезинформацией.

Мне кажется, что "заверяем" - слишком эмоциональное слово, надо бы его заменить на что-то нейтральное. Тем более, что мы как раз можем приложить, помимо заверений, некоторые доказательства. А в первом предложении подряд "призываем" и "призывающих" тоже нехорошо звучит. Может быть, нечто вроде "поддерживаем вашу инициативу и предлагаем игнорировать призывы некоторых радикальных зоозащитных кругов изменить ..."?

 Отправлено: 14.12.10 17:11. Заголовок: Floriana, а наш вари..

Floriana, а наш вариант обращения Вам больше нравится?

 Отправлено: 14.12.10 17:18. Заголовок: По сути, безусловно,..

По сути, безусловно, да.

 Отправлено: 14.12.10 20:28. Заголовок: А если вот так?: В ..

А если вот так?:

В связи с этим мы призываем вас игнорировать мнение некоторых радикальных зоозащитных кругов, предлагающих кардинально изменить законопроект и предусмотреть в нем как основную альтернативную стратегию "стерилизации собак с возвратом на место обитания". Результаты всесторонеего изучения теории и практики этого метода показали, что никаких научных данных в поддержку этой стратегии для условий России не существует, а ссылки на якобы "работы ученых в пользу этого подхода" являются плодом недостака знаний или намеренной дезинформацией.

 Отправлено: 15.12.10 00:12. Заголовок: Floriana пишет: Да,..

Floriana пишет:

цитата:

Да, там по 2 сылкам мне в качестве авторитета нам прдлагают эТолога.

Это Неуронова что-ли? Хм...да, а ведь он вообще-то не специалист в этом самом деле - экологии популяций. Нет у него таких исследований.

 Отправлено: 15.12.10 00:43. Заголовок: Ну да, его самого. Э..

Ну да, его самого. Этология - это наука о повдении животных и человека как животного. Так что в рассматриваемом вопросе он дилетант, и его мнение не дороже моего .

 Отправлено: 16.12.10 20:46. Заголовок: А вот еще одно письм..

А вот еще одно письмо, как говорится, найдите 10 различий, я и 2 не нахожу http://claws.ru/cgi-bin/index.pl?board=capture_of_animals;action=display;num=1290887198<\/u><\/a>

цитата:

Просим приостановить принятие закона областной Думой с тем, чтобы он был приведен в соответствие с существующей правовой базой на эту тему и с тенденциями европейского законодательства. Нельзя в двадцать первом веке решать поблему бездомных животных методом убийства, который не запрещается данным законопроектом. Метод стерилизации, как единственный результативный метод в законопроекте не рассматривается! Содаржание животных в приютах, не решит проблему без стерилизации животных т.к.1) в области нет такого количества приютов, а бюджетных приютов нет ни одного; 2) после заполнения приюта возникнет необходимость в усыплении животных. Пункты временной перидержки- не являются приютами и выполняют совсем иную функцию.

[quote]`

 Отправлено: 17.12.10 00:50. Заголовок: Floriana пишет: с т..

Floriana пишет:

цитата:

с тенденциями европейского законодательства.

И это сюда приплели,не знаючи то..
Floriana пишет:

цитата:

единственный результативный метод

Кто про что,а больной про здоровье! Неужели совсем про опыт тот же европейский не читали??Нарисовали себе по привычно совковому какую то мистическо-розовую картинку про "европейский"мир ,сами себя дурят!

 Отправлено: 18.12.10 12:04. Заголовок: ОСВ - настолько безд..

ОСВ - настолько бездонный кладезь для "бизнеса", что его видимо проталкивают с солидным "серым" финансированием.

 Отправлено: 20.12.10 15:23. Заголовок: Увы, видимо, да...

Увы, видимо, да.

 Отправлено: 06.01.11 01:37. Заголовок: Там на Пике продолже..

Там на Пике продолжение про нас:

Опять Светлана (та самая, которая не читала собственные источники):

цитата:

Как это не странно, есть люди, считающие себя защитниками животных, но то ли непонимающие, то ли просто ненавидящие собак и требующие безвозвратный отлов. Если люди не понимают суть этого...считают, что в мегаприютах собаки и кошки живут долго и счастливо, не читают тем муниципальных приютов и при этом требуют безвозвратный отлов, то это просто глупцы ( скажем мягко). Но когда мнимые любители животных требуют безвозвратный отлов и приюты неограниченного приема с последующим усыплением .....Как это назвать??? mad.gif Это просто собако(кошко)ненавистничество! 1) Какое время они отводят для жизни собакам и кошкам в таких приютах неограниченного приема? 2) Кто будет заниматься пристройством животных, проплачивать рекламу? Вы что ли...друзья г-на и г-жи И-ких? Чиновникам это нафиг не надо им лучше даже- больше денег на утилизацию спустят.... 3) Почему в своих посланиях они ничего не оговаривают по приютам??? ...Им все равно ...как быстро собаки будут уничтожаться для освобождения мест, в каких условиях они будут находится..., будут ли им вообще искать хозяев или просто перебьют...кто будет это контролировать? ....Им это не волнует. Конечно одной стерилизацией проблемы не решить...это и ежу понятно....Но ведь мы не против вообще приютов....Приюты нужны, но приюты, а не живодерни!!! Естественно, бывают и конфликтные животные и животные, возврат которых на прежнее место невозможен....Конечно, голодные стаи брошенных на дачах зимой животных не подлежат возврату....--для этого нужны приюты, такие какие мы просим: не большие, открытые для посещения гражданами и опекунами, подконтрольные общественным организациям... Но если собаки и кошки живут около каких-либо предприятий, домов. Они опекаемы, их лечат и о них заботятся, они не причиняют проблем, зачем их закрывать в клетку с последующем усыплением, как просят некоторые ??? С г-ном и г-жой И-ми все понятно, они лично бы всех перебили если можно было, а пока они вам такие петиции подсовывают! Но здравомыслящие люди, вы о чем думаете когда подписываете: ( по первым трем пунктам, думаю, спорить никто не будет, с этим все согласны: "1. Материальная мотивация содержания стерилизованных домашних животных (борьба с перепроизводством кошек и собак). 2. Предоставление доступной цены на стерилизацию и кастрацию домашних животных. 3. Информационно-просветительская работа с населением, предусматривающая повышение ответственного владения животными и разъяснение причин пополнения количества бездомных животных.") НО ЭТО: " 4.Размещение отловленных животных в пунктах неограниченного приема без возвращения на прежнее место обитания, с целью поиска для них хозяев и последующим гуманным усыплением невостребованных животных! Бездомность собак и кошек необходимо рассматривать как негативное явление, в том числе в аспекте гуманности, оптимальной представлять ситуацию минимума численности или полное отсутствие бездомных, и от этого страдающих, кошек и собак. Возможно, в большинстве случаев подвергнуть усыплению животное более гуманно, чем бросать на произвол судьбы на улицах города, обрекая на раннюю и обычно жестокую смерть или позволяя размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности."....Сами просят об эвтаназии.... У меня пристраивались собаки из муниципального приюта, последняя пристроилась спустя два года проживания в приюте! .....( Этим сторонникам гуманного усыпления всех не пристроенных за неизвестно какой срок ( они это умалчивают) животных хочется посоветовать: " когда у вас проблемы в жизни, может вам лучше будет гуманно усыпиться?). Очень популярная в последнее время форма подмены понятий: зоозащиты, приюты и пункты временного содержания, отлов -утилизация....Замечательно: ни слово про убийства и уничтожения....как все гуманно выглядит и в законопроектах и петициях ....

А страницей выше - фото последствий самосуда над собакой. Вот до таких Светлан не доходит, что любимое ими ОСВ именно такими кровавыми картинками и кончается. Просто плразительное отсутствие способности связывать воедино факты. Сто раз говорилось, с примерами - не работает ОСВ, остаются стаи - не выход это для таких сран, как наша. Ссылки, мнения зарубежных аналитиков. Все впустую. Им хочется сразу коммунизм. А вот не выходит. Кровавым адом заканчивается.

Хочешь содержать собаку год - два - три - пожалуйста, требуй режима наибольшего благоприятствования для общественных и частных приютов. Вот это дело. Но не надо навязывать стране и городу методы, в которых не разбираешься, "специалист" в кавычках...

Насчет ОСВ "у домов" - пожалуйста, стройте вольеры, соблюдайте правила содержания. А то мы много таких случаев знаем, когда "неагрессивная" собака кончала все равно плохо после "роковой случайности" - покуса неприглянувшегося прохожего или лая по ночам. Для кошек - так мы вообще ОСВ предлагаем достаточно широко использовать.

 Отправлено: 06.01.11 03:31. Заголовок: А ссылка?..

А ссылка?

 Отправлено: 06.01.11 12:11. Заголовок: Там выше была. Это в..

Там выше была. Это все та же тема на пике. Дублирую - читать тему до конца.


http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=160358&st=120&gopid=5582874&#entry5582874<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.01.11 13:00. Заголовок: На ПиКе многие сами ..

На ПиКе многие сами занимаются прикормом бродячих собак! А что благодаря этому их становится только больше, до них не доходит.

 Отправлено: 06.01.11 13:27. Заголовок: Floriana пишет: На ..

Floriana пишет:

цитата:

На ПиКе многие сами занимаются прикормом бродячих собак! А что благодаря этому их становится только больше, до них не доходит.

Некоторые испытывают кайф, сродни сексуальному, уже только от созерцания собаки. Чем больше собак вокруг (во дворах, на улицах и т.д.) - тем брольше кайфа "опекунам", некоторые в этом открыто признаются на специализированных форумах. И такие будут насмерть стоять за опекунство и прикормки, за хижины и будки на пустырях

 Отправлено: 06.01.11 13:36. Заголовок: Господи,такая устало..

Господи,такая усталость...Просто сил нет ввязываться.Мой бойцовский гребень еще болтается,с баппкой своей всю жизненную энергию растратила. Кому интересно,на Котогалерее все..
Приплели список стран,Румыния,в числе которых,ну просто ППЦ!Там положение хуже,чем в России.И ОСВ там ,как для папуасов первые брюки!Такие документалки показывали про эти страны(только про Чехи ю не видела),там совершенно официально из грузовиков ,средь бела дня,расстреливали и трупы в те же грузовики кидали.Там собаки реально уже ели людей!В Италию люди по одной,две,три,привозят оттуда,спасают,пристраивают самых социализированных.Там ТАКОЕ их количество было,что если бы не стрелять,было бы как в фильме ужасов,когда только собаки по пустым улицам бегали.Ну не знают люди ничего,не видели,не читали,но вкусно просто повякать!
Нас называют кошко-собако-ненавистниками!Это кто тут такой у нас,я,Лисиц,Рейнер или кто?Признавайтесь?? Они там деньги собирают,а мы на свои бьемся,вот и вся разница! Мне порой самой уже жрать нечего!Я бы в реале за такое обвинение нос чей нибудь бы вдавила внутрь черепа,а по инету только плюнуть можно...

 Отправлено: 06.01.11 14:24. Заголовок: КошкаСашка пишет: а..

КошкаСашка пишет:

цитата:

а по инету только плюнуть можно...

ты каждый раз плюй в банку. а потом посылочку на ПиК отправишь именную

 Отправлено: 06.01.11 14:51. Заголовок: Кметь,оставив шутки,..

Кметь,оставив шутки,но именно из за ваших постов кто то и решил,что мы тут собаконенавистники!

 Отправлено: 06.01.11 14:53. Заголовок: И никогда не стану г..

И никогда не стану говорить за весь ПиК!Там адекватные люди тоже есть и не мало!Просто им работать надо с животными,а не пинаться,даже не имеют права быть забанеными,ведут по несколько тем!
А "толпа",это несколько истеричек!
"Я 35 АЖ голосов собрала!"ААААА,это ж пол страны!