Форум

G_Z писал(а):
Одинокий - возьми дворнягу - ей счастье, тебе радость.

Дворняга... Я ОЧЕНЬ люблю собак. Мне кажутся красивыми и беспородный Тузик и афганская борзая с САС!ВА, но лично мое мнение: если люди (защитники животных) хотят, чтобы окружающие (рядовые граждане) относились к собакам адекватно, то нужно уяснить: БЕСПОРОДНЫХ СОБАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Или их должно быть ничтожно мало.
Породистые животные должны быть ПОРОДНЫМИ во всех смыслах этого слова. Не только по экстерьеру, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО обладать типичной для представителя породы психикой.
Всевозможные метисы - это система со множеством неизвестных. Неизвестно, как будет выглядеть подросший очаровательный щенок, неизвестно, как он будет переносить одиночество в отсутствие хозяев дома (может будет выть весь день, а может будет от тоски сжирать диваны стулья и тапочки), неизвестно, как он будет вести себя на улице, и т.д. и т.п.
Жесткий отбор породных животных - как гарантийный талон, лицензия, защита прав потребителя, если хотите, тех, кто решился взять собаку. Естественно, все это с допущением, что человек знает, чего он хочет.
Решается это так: ВСЕ вязки - через клуб. Отбор пар - СПЕЦИАЛИСТАМИ. Дипломированными кинологами, с пройденными сертификатными курсами по генетике собак. Не должно быть в этом процессе случайных людей!
P.s.: Помню, Вольке примерно год, возле магазина подходит парень: "У Вас мальчик или девочка? Ах, МАЛЬЧИК! А у нас девочка Вы не хотели бы его свести?" "Только через клуб или по рекомендации клуба"
Немая сцена, парень уходит... Кстати, к тому моменту Волькин еще вообще не имел права вязаться - не был ни на одной выставке - но кого это заботит?

Цитата:
Кто-то признан лучшим, а с остальными что делать? Они ж не виноваты, что у них глаза или нос не того цвета?
Да, они не виноваты. Виноваты случайные люди в кинологии, которые о доминантных и рецессивных признаках слышали когда-то на уроках биологии, но потом благополучно забыли. И дело даже не в цвете глаз и прокрашенности мочки носа, а в том, что совершенно никакого внимания не уделяется особенностям психики пары.
Собаки не перестанут оказываться на улице до тех пор, пока человек хотя бы в первом приближении не будет получать собаку с характером, гармоничным его собственному.
Совет "не думать" - соблазнителен в силу отсутствия лишнего (лишнего ли?) напряжения, однако, не думали много лет и имеем то, что имеем: масса метисов, бегающих по улице, теснящихся на фауне, по передержкам, в попытках пристроить их бьются в конвульсиях зоозащитники. В силу обстоятельств, оказавшись на их месте со щенком-метисом на пристройку, я отчетливо поняла, что не думать дальше - не получится

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено спустя 40 минут 13 секунд ~ ~ ~ ~ ~ ~

G_Z писал(а):
Ольга, а как насчет моей "системы координат"?
Это не ответ?

Вы же прекрасно понимаете, что система координат есть у всех Вот только точка отсчета - у каждого СВОЯ. Для меня, для Вас, нормальное отношение к собаке (своей и чужой) - это отношение к другу, для Вашего (или моего) соседа собака не друг, не товарищ, а живое, имеющее зубы, которые оно может пустить в ход, для молодой мамы, трясущейся над чадом - живой носитель микробов и прочих неприятностей для ребенка.

Цитата:
Характер животного, его "манеры" ФОРМИРУЮТСЯ. Это - не неизменный "параметр". И все усилия человека должны быть направлены на то, чтобы "потенциальная" опасность так и осталась потенциальной, а не на тупое механическое пресечение действий реально опасного животного.

При адекватном выборе собак под те функции, которые они будут выполнять, отборе и использовании собак с типичной психикой собаки не представляют опасности для окружающих.
Может быть я не знаю всего, но ни в одном стандарте породы не прописано нормой агрессивное поведение. В пороках - да, сколько угодно.
Опять же, возврат к селекции - закреплении устойчивой психики и отбраковки трусливых и агрессивных животных и недопуска их в разведение.

=========================

Наталия писал(а):
Типа все мы породистые и с психикой, отвечающей породе...
Психику собак зачастую уродуют хозяева, у которых с той самой психикой проблемы. Считают, видимо, себя слишком породистыми! Окружение в расчет не берут.

Не стоит путать понятия "человек" и "собака", хотя при размножении и первых и вторых существует искусственный отбор, но уж очень он разнонаправлен: у людей направлен на выживание как можно большего количества сколь угодно слабых и неприспособленных особей, тогда как у собак - на выживание и размножение особей, обладающих конкретными качествами.
Психику собак уродуют беспринципные заводчики, размножающие в угоду экстерьеру трусливых и агрессивных, эксперты, которые не дисквалифицируют таких собак, а ПОТОМ уже - безответственные хозяева...

G_Z писал(а):
рискую обидеть Вас, Ольга, как хозяйку породистого - и исключительно замечательного! - медвежонка.

В течение двух месяцев я была хозяйкой еще и исключительно замечательного, но вопиюще беспородного малыша, так что не обидите, это точно!
О системе координат...
Да, есть объективные характеристики, которыми обладает всякая собака:
1. Все собаки любят человека (только своего человека или всех людей - это уже частности);
2. Все собаки имеют зубы и пользуются ими (опять же частности, корм они ими раскусывают или охраняют/защищаются);
3. У всех собак в наличии микроорганизмы (как, в принципе, и у человека - нормальная флора, условно-патогенная или облигатно-патогенная)
Вот только в городе все больше людей, которые считают, что любая собака
1. любит только своего человека;
2. если пускает зубы в ход, то исключительно в целях отгрызть как можно больший кусок мягких тканей у любого, кто ей попался на пути;
3. на всех собаках без исключения кишмя кишат всякие болезнетворные бактерии/вирусы/паразиты.

Никто из последних не хочет уяснить для себя, что их присутствие на Земле для чужой собаки останется незамеченным до тех пор, пока упомянутый прохожий не пересечется в жизни с хозяином этой собаки.

С сайта белоруских зоореалистов "Суперкот" http://forum.superkot.com/viewtopic.php?f=42&p=57261#p57261