On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
krabo5
постоянный участник




Сообщение: 664
Настроение: Не дождётесь!
Зарегистрирован: 18.12.10
Откуда: Россия, Ярославль
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.11 10:32. Заголовок: Нижний Новгород


Копирую письмо из НН:

 цитата:
Суть дела такова, что ораны местного самоуправления в Нижнем Новгороде запустили проблему бездомных животных и ответственности граждан. Хозяева безответственно выкидывают на произвол судьбы животных, тем самым причиняя вред не только окружающей среде, но и людям. Я хочу написать письмо в администрацию района и другие организации ответственные за "животный" беспредел. С той целью, чтобы вынести на уровень Правительства Нижегородской области принятия законопроекта и дальнейшего обсуждения по поводу экономической ответственности лиц имеющих или желающих приобрести животных. Я считаю, что граждан необходимо наказывать рублем за содержание домашнего животного и определить круг лиц, имеющих разрешение. В особенности собак бойцовых пород. Также полагаю, что и административный штраф за испражнения животного в общественном месте должен полагаться всем тем, кто не желает нести ПОЛНУЮ ответственность за своего четвероногого друга. Буду благодарен за содействие и ценную информацию по направлениям: кто занимается данной проблемой в Нижнем Новгороде, какая уже существует нормативная база и где ее найти, есть ли в Нижнем Новгороде должностные лица от Вашей организации и как с ними связаться.


Большая просьба участникам Движения: не пропускать подобные темы, в них наше развитие. К сожалению, в данный момент я вынужден на время уйти на очередное "рандеву" с хирургами.
Автор письма уже зарегистрирован на форуме и можно эффективно вести диалог.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 5 [только новые]


annaraz



Сообщение: 378
Зарегистрирован: 28.12.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.11 10:55. Заголовок: Извините, но старо к..


Извините, но старо как мир. Некоторые пункты улыбнули.

krabo5 пишет:

 цитата:
граждан необходимо наказывать рублем за содержание домашнего животного



А можно еще и уголовную ответственность за содержание домашнего животного ввести - надежнее будет.

krabo5 пишет:

 цитата:
Также полагаю, что и административный штраф за испражнения животного в общественном месте должен полагаться всем тем, кто не желает нести ПОЛНУЮ ответственность за своего четвероногого друга



А туалет животным администрация построит. Кстати, общественный туалет - это тоже общественное место. В общем - за каждый как или попис плати.

Для автора письма. на настоящий момент животные у нас приравнены к имуществу, а ограничить оборот имущества можно только на федеральном уровне. И совет. Если Вы хотите принять в обсуждении или решении закона какое-либо участие, немного изучите биологию собак и кошек. А то законы у нас принимают люди, которые явно на знают, сколько у собак и кошек лап и хвостов, и из какого конца они выводят из себя продукты питания.

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 2525
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.04.11 11:11. Заголовок: Тут сразу несколько ..


Тут сразу несколько проблем вместе. С одной стороны, хозяева безответственно выкидывают животных - а чаще, их потомство. Это первое. Это вопрос о регистрации животных, законодательстве и стимулировании кастрации/стерилизации (или просто просвещение о недопустимости стихийного размножения животных).

Про испражнения животного в общественном месте - есть ли правила, предписывающие хозяевам убирать за своими животными? Если нет, то никакие штрафы не возможны.

И кстати, а как сейчас происходит регулирование численности безнадзорных животных в Нижнем Новгороде? В Нижегородской области?

Спасибо: 0 
Профиль
onyou



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 06.04.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 11:43. Заголовок: annaraz пишет: А ту..


annaraz пишет:

 цитата:
А туалет животным администрация построит. Кстати, общественный туалет - это тоже общественное место. В общем - за каждый как или попис плати.

Для автора письма. на настоящий момент животные у нас приравнены к имуществу, а ограничить оборот имущества можно только на федеральном уровне. И совет. Если Вы хотите принять в обсуждении или решении закона какое-либо участие, немного изучите биологию собак и кошек. А то законы у нас принимают люди, которые явно на знают, сколько у собак и кошек лап и хвостов, и из какого конца они выводят из себя продукты питания.


А животные и есть недвижимое имущество. Гражданский кодекс откройте и внимательно почитайте. Если я Вас правильно понял. Или Вы для меня говорите, что животные являются имуществом? Я знаю. Для решения бездомной проблемы с животными можно ограничиться актом или постановлением и на локальном уровне. На дня

Спасибо: 0 
Профиль
krabo5
постоянный участник




Сообщение: 716
Настроение: Не дождётесь!
Зарегистрирован: 18.12.10
Откуда: Россия, Ярославль
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 12:11. Заголовок: onyou пишет: Для ре..


onyou пишет:

 цитата:
Для решения бездомной проблемы с животными можно ограничиться актом или постановлением и на локальном уровне. На дня


Вот это уже интересно! Если не секрет, то подскажите методику!

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 5050
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.04.11 12:15. Заголовок: onyou пишет: А живо..


onyou пишет:

 цитата:
А животные и есть недвижимое имущество



Недвижимое, говорите...

onyou пишет:

 цитата:
Для решения бездомной проблемы с животными можно ограничиться актом или постановлением и на локальном уровне.



131-й закон Вам в руки!

Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет