Отправлено: 18.06.10 02:36. Заголовок: Куда ни кинь - всюду клин! (продолжение)

Пунк № 1. Faq от ненавистников животных с ответами.
1) отстрел ничего не решает
- Опыт СССР и нынешних европейских стран доказывает обратное.
- он позволяет снизить количество бродячих животных в несколько раз, и держать их на уровне ниже порога стаеобразования.
2) абсолютно всех собак невозможно переловить
- См. п.1
- Это и не требуеться. достаточно держать популяцию на низком уровне, дабы собаки не образовывали стаи.
3) если убрать бродячих собак с улиц, то будет нашествие крыс
- Или марсиан. Собаки умеют ловить крыс, как и влезать на деревья(в ютубе есть подтверждение!), но исключение не аргумент.
- по исследованиям ученых собаки крыс не ловят и вполне мирно сосуществуют в пределах одного подвала, более того активно уничтожают ради забавы кошек - естественного врага крыс.
4) бродячие собак защищают город от лис, которые являются переносчиками бешенства.
- А еще от енотов и диких кенгуру. Они в мегаполисах встречаются столь же часто.
5) Собак надо стерилизовывать и выпускать обратно – это решит проблему бездомных животных.
- Может быть... Только нигде в ЕС эта практика не нашла эффективного применения. Как и в Москве. Продолжать до победного?
- собачьи стаи не трахают людей а кусают.
6) Всех бродячих собак надо поместить в приюты и гуманно там содержать до их естественной смерти.
- Ваши деньги - ваши развлечения. А в горбюджет лезть нехрен.
- когда пенсионеры находяться за чертой бедности, предложение содержать всех собак "до смерти" (200 тысяч в москве) по 400$ в месяц, не кажеться слишком гумманным поступком.
7) отстрел - это жестоко
Взрывать? Если есть более гуманные варианты - сами и применяйте.
8 ) Собак нельзя отстреливать. Мы в ответе за кого приручили
- Вы приручили - вы и отвечайте. Или вы за коллективную ответственность? Тогда гражданский, семейный и уголовный(и прочие) кодексы следует упразднить.
9) Бомжей, беспризорников и пенсионеров также как и собак
будете отстреливать?
Вы всерьез не видете разницы между собаками и людьми ?
Курить Конституцию РФ не судьба?
10) Оставьте бродячих собак в покое! Люди убивают намного чаще чем собаки.
В ДТП гибнет больше людей, чем в криминале. Следует ли отменять УК?
11) Стерилизация – это решение проблемы.
- Кусают ЗУБАМИ. Долгосрочные решения - фтопку.
- Стерелизация нигде в мире не работает, более того увеличивает злобность собак (стереизация зверовых лаек к примеру для увеличения лобности очень распространена)
12) Приюты пожизненного содержания – это решение проблемы.
"Любой каприз за ваши деньги"(С)
13) Стерелизование собаки спокойнее/добрее и менее агресивные.
- На вашей территории. Мы статистику набирать не будем.
- Стерелизация взрослых собак не снижает уровень агрессии и не изменяет стереотипа поведения, т.к. это поведение уже сформировалось.
14) мы не можем решать кому жить а кому умереть – это прерогатива Бога
- Курим библию. Там четко сказано, для чего созданы животные.
15) бродячие собаки на улицах - это преимущественно выброшенные домашние
- См.выше. Ни я, ни мои родные/знакомые собак не выбрасывали.
- Домашние собаки не приспособлены к жизни без хозяина. поэтому наиболее частая развязка под колесами машины/в зубах собачьей стаи, и только некоторым везет найти нового хозяина.
16) собаки кусают только плохих людей и только людей проявляющих к ним агрессию
- Велосипед/ролики/etc вам и через стаю. Навскидку еще десяток причин, которые могут "спровоцировать".
17) вы выступаете против бездомных собак потому, что они слабее вас
- Судя по статистике покусов и УБИЙСТВ - не слабее.
18) бродячие собаки убивают только ради пропитания
- А нарики - ради дозы. Утешимся этим?
- Ученые даже применяют к поведению собака термин "незавершенное хищнечество", т.е. кошку/зайца поймали, убили, поиграли а то что под шкурой у него мясо которое можно есть они просто не понимают. в природе суки волков к примеру специально приучают щенков к тому что внутри кролика/лягушки/птицы есть мясо и его можно есть....
19) бродячие собаки не виноваты в чём вы их обвиняете
Курим статистику, или сообщения СМИ, на крайняк.
20) людей кусают в основном домашние собаки
- Домашние собаки не могут кусать по определению(курим "правила содержания"). Любая собака на улице без поводка и намордника - дикая.
- стастистика покусов по москве - 45% покусов домашние собаки, 55% бездомные.
21) Если отстреливать собак, то выживают самые агрессивные и осторожные
- Мы не против. Пусть живут и процветают "вне зоны доступа".
- выживают самые осторожные и трусливые, так прививаеться врожденный страх к человеку и как следствие снижаеться количество покусов.
22) Кто вы и какова ваша позиция?
- Курим Конституцию, ст.2, "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.".
23) Что плохого в кормёжке бродячих собак?
- Место кормления собаки(курим основы кинологии) - ее территория. Которую(курим основы кинологии) следует защищать. Еще вопросы?
- Количество собак в городе опреределяется количеством пищи, чем больше пищи, тем больше стаи....
24) Вы все жестокие малолетние прыщавые ублюдки вы недостойны жить
- Фотки "опекунов" - в мемориз!
- демагоги, когда им нечего сказать, переходят на личности.
25) Вы - моральные уроды
- Тем, кто не видит разницы между блоховозами и детьми - судить о морали?
- Тем, кто делает выбор в пользу собачих стай, а не людей - судить о морали?
26) Без людей планета была бы намного лучше
- Убей себя ап йадовитую стену - сделай мир лучше!
27) Вы стреляете собачек из пукалок которые только причиняют страдания животному
- Вы можете отстреливать более эффективно? Флаг в руки!
28) Жизнь дарована каждому живому существу не вами и вы не в праве ее отнимать
- Как только увижу с Москве стаю бродячих коров - соглашусь.
- благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; Книга бытие. глава 9
29) На самом деле вам доставляет удовольствие убивать животное, слышать его предсмертный крик, да!?
- Мы знакомы лично или это очередной ваш трип?
- Не судите других по себе.
30) В сериале "Мухтар" такая умная собачка, да как вы смеете убивать столь разумых существ!?
- Клиника в полный рост. Зоофилы не только разницы между детьми и собаками не видят, но еще и к сериалам апеллируют.

 Отправлено: 04.03.11 23:35. Заголовок: Я не понимаю, почему..

Я не понимаю, почему многие зооспасатели по-прежнему осуждают Ильинских, хотя факты говорят, что они правы. Ишь в ГД какой ор подняли!

 Отправлено: 05.03.11 00:19. Заголовок: А что можно противоп..

А что можно противопоставить фактам? Только ор...

 Отправлено: 22.03.11 22:54. Заголовок: click hereПо поводу ..

 Отправлено: 23.03.11 11:37. Заголовок: Floriana, почему кли..

Floriana, почему клин? Кстати, мне кажется, эту статью имеет смысл обсудить отдельно, м?

 Отправлено: 23.03.11 23:57. Заголовок: Сама статья - не кли..

Сама статья - не клин, клином я называю крайности в отношении животных. Автор - специалист по канис-терапии, о ней я читала на форумах родителей особых детей, у нее хорошие результаты, она берется за такие болезни, как олигофрения, ДЦП, аутизм. Как я понимаю, надо хорошо знать и понимать собак, чтобы были результаты. Вот она и критикует один из клиньев.

 Отправлено: 24.03.11 22:21. Заголовок: http://pit.dirty.ru/..

 Отправлено: 26.03.11 20:44. Заголовок: Зоозащитница критику..

Зоозащитница критикует зоозащитниковhttp://blogs.mail.ru/mail/nadezhdav70/3F06BD52BBE5DF0B.html?page=#comment_6CBF7FDFD7944F78
ПиК жаждет восстановления поруганной честиhttp://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=172285&st=0

 Отправлено: 27.03.11 15:37. Заголовок: да, по указанию любо..

цитата:

да, по указанию любого совершившего противоправное действие на инструкцию и т.п. на форуме, сами инструктирующие попадают под соучастие. по сайту Ильинских проще - они находятся в зоне ru, значит за противоправный контент (использование интернета для распространения такой информации) сайт может быть закрыт. ссылки на форум вредителей и т.п. - фактически распространение призывов и инструкций по совершению противоправных действий - незаконному убийству животных, жестокому обращению и убийству животных и там еще много чего. собрать ссылки - и в Роскомнадзор -http://www.rsoc.ru/treatments/ask-question/ и Мин. связи -http://minsvyaz.ru/ru/directions/questioner/reception/ с указанием (и ссылкой), что сайт Ильинских распространяет эту информацию, размещая и популяризируя ссылки на вредителей.

Отсюдаhttp://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=171669&st=20

 Отправлено: 27.03.11 16:34. Заголовок: Тогда и Википедию по..

Тогда и Википедию пора закрыть.

 Отправлено: 15.04.11 06:11. Заголовок: Так, ну и кто мне не..

Так, ну и кто мне не верил, что зеленые придурки действительно существуют? Вам сюда!http://wap.vito.borda.ru/?1-20-80-00000091-000-10001-0

 Отправлено: 29.05.11 01:17. Заголовок: У людей дилемма http..

У людей дилемма
http://zoohelp.org/forum/index.php?topic=11987.0

 Отправлено: 29.05.11 02:21. Заголовок: А что может такая ко..

А что может такая компания тестировать на животных?Сорт кофе?

 Отправлено: 29.05.11 02:22. Заголовок: Второй вопрос:а что,..

Второй вопрос:а что,остальные,тогда,не тестируют?Один хрен,чего покупать!

 Отправлено: 29.05.11 03:06. Заголовок: КошкаСашка пишет: А..

КошкаСашка пишет:

цитата:

А что может такая компания тестировать на животных?

Ну, Nescafe принадлежит вроде бы Nestle, нет? А Nestle - это, как оно обычно и бывает с большими компаниями, эдакий универсальный производитель всего-на-свете, включая фарму или пара-фарму. А где фарма - там и фаза ноль, в смысле, предклиника - со всеми вытекающими последствиями.

КошкаСашка пишет:

цитата:

Один хрен,чего покупать!

Вообще-то, да. "Не тестировано на животных" = "тестировано на животных, но не нами".

 Отправлено: 29.05.11 03:26. Заголовок: Нестле-фарма???Отрод..

Нестле-фарма???Отродясь не слышала!

 Отправлено: 29.05.11 04:02. Заголовок: КошкаСашка пишет: О..

КошкаСашка пишет:

цитата:

Отродясь не слышала!

Я тоже. Но вот сегодня залезла в Википедию, и там почерпнула сие сокровенное знание.

Впрочем, узнав, что они в каких-то там чОрных списках числятся - я сразу подумала о такой возможности. Ну и в самом деле - не кофе же они на животных проверяют; значит, должна быть в их ассортименте какая-то продукция, для которой законом предусмотрены лабораторные испытания на животных. Потому что в противном случае они бы никаких испытаний на животных и не делали - по нынешним временам сие есть дорогое удовольствие.

 Отправлено: 29.05.11 09:03. Заголовок: Ну, я думаю, вряд ли..

Ну, я думаю, вряд ли это тестирование какие-либо мучения доставляет?

 Отправлено: 29.05.11 13:12. Заголовок: Я совсем запуталась!..

Я совсем запуталась!
Разве КитКэт и Вискас-не МАРСовские?
А Пурина тоже от Нестле??

 Отправлено: 29.05.11 16:18. Заголовок: Флориана картинку по..

Флориана картинку показала, 5 голубей погибает при производстве 1 тонны зерна.
А сколько хищных птиц, гнездящихся в полях! Собирает комбайнер урожай пшеницы или ржи - и урожай птенцов туда же, под молотилку! Вот так у нас птички вылупляются - "Над пропастью во ржи"!

 Отправлено: 29.05.11 18:02. Заголовок: Admin Да ничего, кро..

Admin
Да ничего, кроме обычной стандартной лабораторной рутины, там быть попросту не может. С чего бы Nestle издевательствами заниматься?

КошкаСашка
Ну, на сайте у них написано, что Пурина - их имущество, а про Китекэт и Вискас я там не нашла.
Оффтоп: Пурину одобряю, а Китекэт у меня даже мыши без энтузиазма лопали (хотя мясо они очень любят во всех видах).