Отправлено: 11.07.10 19:43. Заголовок: Статья в газете "За Калужской заставой"

ЭРА МИЛОСЕРДИЯ
Смею напомнить, как решалась проблема бездомных собак в эпоху строительства коммунизма. Их просто-напросто уничтожали. Как крыс или тараканов. Как там в булгаковском “Собачьем сердце”: “Уж мы душили-душили, душили-душили...” Вероятно, современное общество в чем-то более бездушно, если сравнить его с советским. Но не в плане отношения к животным. К примеру, в нашем округе уже два года существует приют для собак. Расположен он в районе Южное Бутово, на улице Брусилова. Год назад мы подробно рассказывали о нем, но с тех пор многое изменилось. Вырос, окреп микрорайон Московская Щербинка, он сейчас активно заселяется. Увеличилось и “население” приюта: в настоящий момент в нем содержится 1597 собак.
Согласитесь, число немалое. Содержатся они в боксах, обычно по две особи. Уже при первом взгляде заметно, что животные ухожены, сыты. Но не все спокойно относятся к посторонним. Собаками занимаются подготовленные люди, к ним псы привыкли, а вот на чужаков реакция разнообразная - от приветливого лая до испуганного рычания. “Сигнализация” в полторы тысячи голосов - это что-то! Впрочем, охрана в приюте поставлена хорошо, и посторонние на “заповедную” территорию не допускаются.
Почти все глаза, глядящие на меня сквозь решетку, исполнены... надежды. В них, этих порой испуганных “пуговках”, неизменно читается: “Может, ты - мой хозяин?..” В основном собаки породы “двор-терьер”, но есть и породистые особи, видимо, однажды утерянные. Или выброшенные на улицу за ненужностью. Как надоевшая игрушка. Встречались мне псы без ноги, без глаза: видно, жизнь их потрепала изрядно.
Естественны два вопроса: откуда берутся псы, которые попадают в приют, и какова их дальнейшая судьба? Управляющая приютом и по совместительству главный ветеринарный врач Анжела Богачева - кинолог опытный. С ней приятно общаться уже потому, что в собачьих проблемах она разбирается досконально. Впрочем (как позже выяснилось), и в человеческих тоже.
Анжела Петровна рассказала, что организация БАНО “ЭКО”, собственно, и занимающаяся содержанием собак в приюте, выиграла окружной конкурс на организацию питания собак. Воды и электроэнергии здесь, к сожалению, нет до сих пор: воду подвозят, свет вырабатывают генераторы. Раздобыли полевые кухни, которые зимой греют воду. Несмотря на трудности, собаки, по мнению управляющей, получают достойное содержание. Их регулярно обрабатывают средствами от паразитов, клещей, блох. При необходимости возят в клиники на операции. Неплохо работает и собственная ветеринарная служба: Анжеле Петровне помогают два квалифицированных ветфельдшера.
Итак, о попадании сюда собак. В месяц из разных районов ЮЗАО в приют доставляются от 40 до 150 собак. С позапрошлого года действует городская программа, по которой аккредитованные организации занимаются отловом и стерилизацией бездомных собак. Обычно это происходит по заявлениям граждан, подающимся в ДЕЗ. После 10 дней передержки, когда снимаются швы после операции по стерилизации, собака доставляется в приют, где вначале ее ждет 90-дневный карантин, а уже потом животное переходит в ведение волонтера.
О волонтерах хочется сказать подробнее, ибо эти люди - краеугольный камень деятельности приюта. Ныне их число превысило полторы сотни. Они из разных социальных групп, неодинакового уровня достатка. Роднит всех одно: искренняя любовь к животным и желание помочь. Волонтер приучает собаку к ошейнику, поводку, прогулкам. В общем, идет процесс социализации животного, вероятно, слишком много хлебнувшего в свое время от злых людей. Изучается характер пса, а потом начинается поиск потенциального хозяина. У каждого волонтера свои методы: через Интернет, газеты, посредством знакомых. Это целое искусство - помочь четвероногому обрести семью!
Главное достижение приюта: за два года постоянных хозяев нашли более 500 животных. Сообщаю телефон Анжелы Петровны - (495)741-92-87. По нему можно получить информацию и о приюте, и о собаках, и о возможности самому стать волонтером. У каждого добровольного помощника разное число подопечных - от 2 до 50 - это зависит от времени, которым человек располагает, и от желания. Собаке, которую забрали с улицы, необходимы не только питание и медицинское обслуживание (приют это обеспечивает), ей нужно человеческое общение, чтобы она смогла поверить в людскую доброту. Пес порой слишком долго привыкает к тому, что есть другая жизнь, где никто тебя не ударит и не обидит...
Естественно, специалисты БАНО “ЭКО” изучали зарубежный опыт. Анжела Петровна утверждает, что в Европе, Америке, Азии приютов подобного типа нет. Там животное содержат определенное время и, если оно не обретает хозяина, убивают. Пусть там все звучит мягче: “усыпление”... но суть не меняется - пса, выброшенного на обочину жизни, приканчивают. Позиция сотрудников щербинского приюта проста: “Не убий”. Анжела Петровна утверждает:
- Спасать так спасать! Это наш выбор. Трудно в нашем мире бывает и детям, и старикам, и животным. В любом случае мы должны быть милосердными.
Собака в щербинском приюте, даже если она никому не нужна, живет столько, сколько ей позволяет ее природа.
Факт, что источник, пополняющий “уличное” собачье население, не иссякает. Анжела Петровна имеет свое мнение на сей счет:
- Многие наиграются со щенком и выбрасывают на улицу. Если судить строго, начинать-то надо с контроля за разведением и содержанием животных. Надо чипировать собаку, чтобы ее нашли, установили хозяев. И наказали! В Финляндии, к примеру, за потерянную (не брошенную!) собаку штраф 1000 евро. Это дисциплинирует. И нам бы хотелось, чтобы в приюте собак содержалось поменьше. Но для этого нужно, чтобы человек не на словах, а на деле отвечал за того, кого приручил!

Подготовили Геннадий МИХЕЕВ
Татьяна КАЛМЫКОВА
Коллаж Ольги КОЛОКУЦКОЙ

ХОЧЕШЬ ЗАВЕСТИ ДРУГА? ВОЗЬМИ ИЗ ПРИЮТА
Региональной общественной организацией “Экология человека” совместно со столичным Департаментом ЖКХ и благоустройства реализуется проект социальной рекламы “С сердцем самой чистой породы!” и “Возьми меня домой!”.
Цель - поиск потенциальных владельцев для бездомных животных.
В реализации проекта приняли участие известные актеры - народный артист России Александр Лазарев (младший), Дмитрий Певцов, Ольга Дроздова, Алексей Серебряков.
У Алексея Серебрякова сейчас дома живут пять собак - Бася, Зина, Клава, Вера и Пуша. Все с улицы. Клава - скотч-терьер, была брошена в подъезде дома. Пуша - инвалид. Ей пришлось ампутировать лапу, бывший хозяин привязал животное к дереву.
Большинство людей отдают предпочтение собакам с отличными родословными, хотя самые обычные дворняги не только не хуже, а порой гораздо лучше собак, имеющих титулованных родителей и массу наград. Они никогда не бывают избалованными и привередливыми, чего не скажешь о породистых псах. Ну а уж о том, что более преданных друзей, наверное, не сыскать, и говорить не приходится: ведь совершенно очевидно - подобранный с улицы пес будет благодарен человеку, впустившему его в свой дом и спасшему от верной погибели.
Благодаря проекту социальной рекламы “С сердцем самой чистой породы!” и “Возьми меня домой!” десятки бездомных животных, обреченных на безрадостное прозябание в приютах, попали в хорошие руки.
!Желающие взять собаку из приюта могут позвонить по телефонам:
957-91-06, 720-84-16.

Безнадзорные и бродячие животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды и охраняются органами государственной власти г. Москвы.

Регулирование численности безнадзорных и бродячих животных (кошек и собак) должно учитывать биологические закономерности и социально-нравственные аспекты, отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними.
Из Регламента по отлову
бродячих животных в Москве

Обращение с животными как с мыслящими существами, способными испытывать страх и боль, должно стать нормой в цивилизованном обществе.

Отловленных собак в Москве обычно помещают в муниципальные приюты, где их стерилизуют, вакцинируют, чипируют и ищут им новых хозяев (по крайней мере, именно такой подход декларируют столичные власти).
Выпуск № 22 (645) июль 2010 г.
http://www.gazetauzao.ru/archive.php?vipusk=198&polosa=2473&article=6951

 Отправлено: 11.07.10 19:59. Заголовок: Недавно услышал мн..

Недавно услышал мнение профессионального кинолога:

"...Всяческое препятствование ликвидации племенного брака и бродячих популяций собак - это откровенное преступление! Это наглый плевок в лицо тем тысячам кинологов-энтузиастов, которые столетиями занимались племенной работой и улучшением генотипно-фенотипной составляющей такого домашнего животного, как собака! Эти люди создали сотни ценных специализированных пород, чему посвящали свои жизни, а сегодня их работу попросту сливают в канализацию, насаживая высосанную из пальца "ценность" каждой бродячей собаки, которая фактически несет в своем организме "генетическую грязь" для этого домашнего животного..."

 Отправлено: 11.07.10 20:33. Заголовок: Кметь, в данном случ..

Кметь, в данном случае речь идет о животных, чье потомство никому не нужно и в случае появления обречено на мучительную гибель, ну причем тут племенная работа?!

И, кстати, почему животное, выведенное в ходе такой работы - это хорошо, а животные, родившиеся без участия кинологов и иже с ними - это генетическая грязь? Тогда в дикой природе - все животные - это генетическая грязь, не так ли? У Вас самого,кажется, кот есть - он чистокровных кровей? Или такая же "генетическая грязь" как например, и мои коты? И вот мне кажется что мои "беспородыши" 100 очков любому породистому дадут, и я не считаю одних хуже, а других лучше. А Вы, по обыкновению своему, одной ногой на зыбкой почве расизма, даже по отношению к животным.

 Отправлено: 12.07.10 00:20. Заголовок: Честно говоря, тоже ..

Честно говоря, тоже не понимаю, при чем здесь племенная работа. Разве кто-то предлагает подобранных собак с неизвестной генетикой, без документов (а часто - и вообще без породы) пускать в разведение? Первым делом взятое в приют животное идет на стерилизацию.

Тут другое смущает. Опять восхваляется работа "на процесс", и принижается работа "на результат".
Такими темпами (25% пристройство - что само себе было бы очень даже неплохо, не будь вся ротация в приюте ограничена этой величиной) проблема не будет решена никогда. Пока в приюте спасают и пристраивают 500 животных - на улице успеет безвременно погибнуть не самой приятной смертью не одна тысяча таких же точно собак (что, впрочем, не помешает популяции в целом не только не сократиться - но и вырасти, со всеми вытекающими отсюда последствиями). "Не убий" - это хорошо, когда дело обстоит как в населенных пунктах Германии, где приюта на пару сот особей хватает для пожизненного содержания всех местных невостребованных собак и кошек. А во всех остальных случаях такое "не убий" превращается в "умоем-ка мы руки".

Заметьте, я сейчас вообще ничего не говорю о проблемах людей, связанных с присутствием в городе большого количества бродячих животных (а их скидывать со счетов совсем не годится).

 Отправлено: 12.07.10 21:14. Заголовок: Лисиц пишет: Кметь,..

Лисиц пишет:

цитата:

Кметь, в данном случае речь идет о животных, чье потомство никому не нужно и в случае появления обречено на мучительную гибель, ну причем тут племенная работа?!

- общался с товарищем одним он-лайн, вот его и "прорвало" на эту тему... там он вроде ясно все изложил!

Лисиц пишет:

цитата:

И, кстати, почему животное, выведенное в ходе такой работы - это хорошо, а животные, родившиеся без участия кинологов и иже с ними - это генетическая грязь?

- потому, что с его слов одни скрупулезно выбирают перлы из генофонда домашних собак, другие эти первлы бездумно засыпают горами навоза, вольно-невольно стимулируя выживание и размножение племенного брака и бродячего генофонда.
Лично, я не совсем у него согласен, но действительно людям посвящающим жизнь для селекции - обидно, что высокоценные животные часто перемешиваются с той "генетической грязью", как он ее назвал.

 Отправлено: 13.07.10 00:39. Заголовок: Лисиц пишет: Анжела..

Лисиц пишет:

цитата:

Анжела Петровна утверждает, что в Европе, Америке, Азии приютов подобного типа нет.

Есть. Только они в основном за частные деньги содержатся. Описанный приют - фактически приют ограниченного приема. Отлов в месяц до 150 собак из такого большого округа, как ЮЗАО - мало. Поэтому там в округе наверняка есть и нелегальное или полулегальное уничтожение.

Но даже при такой малом притоке приют рано или поздно переполнится. Что потом делать? Кичиться своей якобы высшей гуманностью перед Западом директору приюта не стоит. У Запада надо учиться, а не учить его. До эры милосердия еще очень далеко.

 Отправлено: 13.07.10 00:51. Заголовок: Да, и еще. Уточнение..

Да, и еще. Уточнение. В приюты ЮЗАО доставляют собак не из одного, а из двух округов - в ЦАО нет своего приюта. Так что из ЦАО везут в приюты ЮЗАО.

 Отправлено: 13.07.10 01:01. Заголовок: L2M пишет: 25% прис..

L2M пишет:

цитата:

25% пристройство - что само себе было бы очень даже неплохо, не будь вся ротация в приюте ограничена этой величиной)

Вот интересно - процесс наполнения приюта еще не закончен? Положим, в год поступает 1000 собак.Из них пристраивается - 250. Остается 750. На следующий год - еще 750. Вот за 2 года работы приюта и накопилось нынешние полторы тысячи. Конечно, часть будет умирать ("естественным путем"). Но, пока будет достигнуто равновесие между притоком и естественной убылью, размеры приюта превысят все мыслимые пределы (что маловероятно, ибо даже московские бюджеты не резиновые) - либо, он просто перестанет принимать всех животных даже при таких небольших темпах отлова, как 1000 в год. Либо перейдет к нелегальному умерщвлению.

В общем, действительно, показать результат не получиться. Пока у нас сознание вполне как в развивающихся странах. Хвалимся гуманностью в том, что еще нам "не по чину". 25% пристройства - замечательно (вот это реальное достижение)! А то, что не усыпляем - это не повод для гордости. Насколько снизилось реальное количество бездомных собак? А количество самосудов? . То-то и оно... Нет, не можем мы пока Запад учить...

Не можем картину целиком нарисовать себе. Нет пока стратегии.

Хотя переход к приютам - это шаг в правильном направлении от ОСВ, но нужно идти и дальше.

 Отправлено: 13.07.10 01:02. Заголовок: ЛД, про ОСВ - в друг..

ЛД, про ОСВ - в другом месте пишите. Ваша позиция давно ясна, поэтому здесь не нужно утруждать себя. Здесь пищите про приют, если что есть реально добавить, если знаете.

 Отправлено: 13.07.10 01:18. Заголовок: Reinir пишет: Наско..

Reinir пишет:

цитата:

Насколько снизилось реальное количество бездомных собак? А количество самосудов?

А разве в бюджете Москвы есть средства на мониторинг? Откуда появляются собаки, переполняющие приюты?
И не пора ли уже брать штрафы за выбрасывание, чтобы было на что содержать тех, которых отлавливают?
Когда не поможет 100 приютов, пара миллиардов в год на отлов и уничтожение - может тогда наконец-то додумаются принять меры к разведению, продаже и выбрасыванию.
А впрочем, чем больше собак - тем больше бюджетец на отлов и причие мероприятия.

 Отправлено: 13.07.10 01:27. Заголовок: LD пишет: Когда не ..

LD пишет:

цитата:

Когда не поможет 100 приютов, пара миллиардов в год на отлов и уничтожение - может тогда наконец-то додумаются принять меры к разведению, продаже и выбрасыванию.

Нужны и эти меры. Не только эти меры нужны. Нужно все - в том числе и приюты неограниченного приема с допустимым усыплением. Мировой опыт.

Кстати, тот же опыт говорит, что нужно и строгое соблюдение правил содержания и выгула. Так то.

 Отправлено: 13.07.10 01:54. Заголовок: Reinir пишет: Нужны..

Reinir пишет:

цитата:

Нужны и эти меры. Не только эти меры нужны. Нужно все - в том числе и приюты неограниченного приема с допустимым усыплением. Мировой опыт.

Вы знаете...вы когда упоминаете мировой опыт - не забывайте про те существенные ограничения - в разведении, продаже и содержании - которые привели к тому, что собак выбрасывают или теряют мало.
А у нас таких мер нет вовсе.
Мировой опыт, как уже кажется обсуждалось, предусмативает усыпление не больше 10% - в связи с возрастом, неизлечимой болезнью и агрессивностью.
Вся популяция не поместится в приюты. Размножение ненужных продолжается.
Я думаю, что это очень выгодное дело для Ж.К..Х. - чтобы всегда были деньги на отлов - должны быть и те, кого будут отлавливать.
Налицо очевидная заинтересованность в материальной выгоде соотвествующих чиновников в том, чтобы всегда были бездомные собаки.

 Отправлено: 13.07.10 02:13. Заголовок: LD пишет: Мировой о..

LD пишет:

цитата:

Мировой опыт, как уже кажется обсуждалось, предусмативает усыпление не больше 10% - в связи с возрастом, неизлечимой болезнью и агрессивностью.

Вы этого опыта не знаете. Уже больше года на форуме - и ничему не научились. В США в целом до сих пор усыпляют до половины - причем и по критерию невостребованности (то есть здоровых). Когда-то и в Англии так было - это долгим путем они пришли к нынешним 10 процентам от всех отловленных (но и из них есть и здоровые, усыпленные из-за нехватки мест).

 Отправлено: 13.07.10 02:20. Заголовок: Reinir пишет: В СШ..

Reinir пишет:

цитата:

В США в целом до сих пор усыпляют до половины -

В США есть наказание и штрафы за жестокое обращение с животными. И там в США выбрасывание наказуемо.
Я была в штатах, и не раз. Там разные законы в зависимости от штата. И бесчисленное количество частных приютов.
И вообще в мировом опыте на который вы ссылаетесь - есть различные формы содержания животных - как госприюты, так и частные.
Животных там не принято а)выбрасывать и б)убивать только по причине их избытка.
Люди (волонтеры) в том числе и содержат животных на дому - при этом животные числятся за приютами.

В России животные - жертвы глупости, жадности и коррупции. А РФ по коррупции в первой тройке.
И эта тройка стран далеко не весь мир. И далеко не цивилизованый.

 Отправлено: 13.07.10 02:27. Заголовок: ЛД, не по теме пост...

ЛД, не по теме пост. Все, что вы написали про США, нам и так известно. И даже лучше , чем вам. Зачем сто раз повторять? Что из того, что вы были в Штатах, и что из того, что там есть штрафы. Даже это не меняет того факта, что приюты неограниченного приема нужны, и что там есть усыпление по критерию невостребованности, пока приюты в конкретном городе или штате переполняются. Вот и все.

Прошу больше не повторяться. Буду тереть.

 Отправлено: 13.07.10 02:37. Заголовок: Reinir пишет: Все,..

Reinir пишет:

цитата:

Все, что вы написали про США, нам и так известно. И даже лучше , чем вам. Зачем сто раз повторять?

А вы пожалуйста вместо бесконечного "мирового опыта" давайте как на цифрах. Сколько в процентах усыпляют и по каким причинам?
И как работают волонтеры для того, чтобы не переполнять госприюты, а перемещать в частные, и пристраивать владельцам.
Вы слишком общо выражаетесь - и вертите ваш "мировой опыт" в ту сторону, в которую вам выгоднее аргументировать.
Цифирьки нужно приводить.
У них ведь нет мегаприютов? А у нас освоение мирового опыта началось почемуто не с закона о защите животных и ограничении от разведения до продажи, и не со штрафов за то, что кто хочет сколько хочет - хоть каждый день - будет выбрасывать - и ничего ему за это не будет - вы можете себе представить, чтобы в "мировом опыте" можно было бы свободно и в любом количестве заводить и выбрасывать собак, кошек?
Нет - значит и опыт у нас уникальный, и к мировому никакого отношения не имеет.
Знаете, несмотря на то, что Петр рубил боярам бороды - европейцами бояре всетаки не стали.

 Отправлено: 13.07.10 09:40. Заголовок: LD пишет: В США ест..

LD пишет:

цитата:

В США есть наказание и штрафы

...в том числе за выгул с нарушениями. Про приюты, законы, волонтёров уже много раз обсуждали в других темах.

 Отправлено: 13.07.10 13:00. Заголовок: LD пишет: Цифирьки ..

LD пишет:

цитата:

Цифирьки нужно приводить.

Это вам цифирьки нужно приводить.А то что-то никогда не видел - цифирек со ссылками. Вон, целая тема до сих пор их ждет от вас со Смарт

А наши цифирьки - вот тут:

http://www.humanesociety.org/issues/pet_overpopulation/facts/overpopulation_estimates.html<\/u><\/a>

И тут:

http://www.petpopulation.org/research.html<\/u><\/a>

А тут про Англию

http://feralan.narod.ru/english/euthanasiaUK-e.html<\/u><\/a>

LD пишет:

цитата:

У них ведь нет мегаприютов? А у нас освоение мирового опыта началось почемуто не с закона о защите животных и ограничении от разведения до продажи, и не со штрафов за то, что кто хочет сколько хочет - хоть каждый день - будет выбрасывать - и ничего ему за это не будет - вы можете себе представить, чтобы в "мировом опыте" можно было бы свободно и в любом количестве заводить и выбрасывать собак, кошек? Нет - значит и опыт у нас уникальный, и к мировому никакого отношения не имеет.

У нас освоение опыта началось вообще-то с бредовой программы ОСВ. Мегаприюты - это "отрыжка" этой программы, потому что власти хотят, чтобы не усыпляя (как при ОСВ - "мы же гуманны"!), но куда-то деть выросшую за годы ОСВ популяцию бродячих собак. Вина здесь целиком лежит на зоозащитниках-радикалах, которые ничего не хотят слышать про усыпление. Возня вокруг усыпления и не дает сосредоточиться на других проблемах - в том числе и регистрации, культуре содержания и т.д.

То есть у нас в стране (особенно в Москве) две мощные , но невежественные силы:
1. власти 2. верхушка радикальной зоозащиты. Обе они непросвещены, обе думают не о животных, а о своих интересах. В жернова между ними и попали животные. Эта безумная карусель длится уже 10 лет, и конца не видно. Только реалистическая зоозащита положит ей конец. Что мы и пытаемся делать.

Что касается мирового опыта - он учтен в наших предложениях и законе. Не делайте вид, что не умеете читать.

 Отправлено: 13.07.10 13:01. Заголовок: Стэнли пишет: Про п..

Стэнли пишет:

цитата:

Про приюты, законы, волонтёров уже много раз обсуждали в других темах.

Вот именно. ЛД, здесь флуд будет стерт.

 Отправлено: 13.07.10 16:52. Заголовок: В защиту ЛД хочу зам..

В защиту ЛД хочу заметить, что в условиях Москвы проблему пытались решать однобоко всегда. То есть сначала ОСВ и только ОСВ, ничего больше, сейчас отловы и только отловы. А мер по ограничению разведения и препятствование выбрасыванию (о чем пишет ЛД) так до сих пор нет. А ведь поди и не такие деньги нужны для этого, это вам не стройка. Так нет. Все здесь признают нужность этих мер, но ведь на деле их как не было так и нет.