Отправлено: 21.05.08 21:00. Заголовок: Идет охота на собак - газета "Метро", 21.05.2008

Перепечатываю из газеты:

"В начале мая впервые в российской юридической практике жительница Томска отсудила более 100000 рублей за то, что возле подъезда ее покусала бездомная собака. После этого по всей стране прокатилась волна показательных отстрелов дворняг.
В Москве жалобами на бездомных животных сегодня завалены едва ли не все местные ЖЭКи, а в травмпункты за помощью ежедневно обращаются 40 человек. Кто должен нести ответственность за укусы бездомных псов и как с ними бороться?

Катастрофа городского масштаба

В начале XXI века зоопсихологи зафиксировали появление нового типа бездомных собак. Они прекрасно разбираются в городской инфраструктуре, переходят дорогу только на зеленый свет, а на дальние расстояния и вовсе перемещаются на метро.

(Почему же тогда высок % травмированных животных? - прим. Админа)

Единственная проблема - их ареал обитания такой же, как у человека. Сбиваясь в стаи, они представляют реальную угрозу жизни граждан. 4 апреля 55-летнему Виктору Гайдаржинскому встреча с такой стаей в Измайловском парке стоила жизни...
Сердобольные жители столицы дворовых бобиков от злых ветеринаров всячески ограждают, уверяя, что "собачки хорошие и не кусаются". Правда, и желающих взять "неопасных" барбосов к себе домой почему-то немного.

Как у них
-------------
В Европе у каждой бездомной собаки есть чип, содержащий информацию о стерилизации, прививках и перенесенных заболеваниях.

(Дезинформация?! В какой конкретно Европе у какой-такой бездомной собаки? Там ОСВ не применяется! Такой чип скорей уж домашним ставят - прим. Админа)

Как у нас
-------------
С начала 2008 года в Карачаево-Черкессии бездомные псы покусали 130 человек. Местные власти на их уничтожение выделили 700 тысяч рублей. За пять месяцев в Черкесске "утилизировано" уже 317 псов.


Из приюта - на свалку

В 2002 году по примеру европейских городов московские власти запретили отлов бродячих собак с целью их уничтожения. Вместо отстрела дворняг было решено их стерилизовать и отпускать, тем самым ограничивая рост популяции. Контроль за этим поручили отделу городской фауны, который в 2007 году был благополучно... упразднен, а его функции переданы префектурам.

(Ох-хо-хо... да в каких-таких европейских городах запрещен отлов и применяется ОСВ? Под Европой здесь понимают какую-нибудь Албанию-Румынию-Болгарию? - прим. Админа)
(Некорректно смешивать "отлов" и "отстрел" - вещи немного разные; насколько я знаю, в Москве раньше все-таки был отлов с передержкой, а не уничтожение на месте - прим. Админа)

-Гуманная программа фактически провалилась, - говорит заместитель председателя российского общества защиты животных "Фауна" Илья Блувштейн. -Отловленные собаки просто исчезают в приютах.
Его слова подтверждает статистика. По данным "Российской газеты", в 2006 году ГУП "Экотехпром" (они занимаются утилизацией отходов) сожгло более 480 т биологического мусора, а за первые четыре месяца 2007-го - более 60 тонн. Если учесть, что одна собака в среднем весит 25 кг, то за год в столице уничтожается 20 тыс. животных.

(Странный расчет - думаю, "Экотехпром" не одни только собачьи трупы утилизирует. Наверняка и какие-то другие, поэтому собак меньше этой цифры выходит в реальности - прим. Админа)

На заре цивилизации собака была первым животным, которое приручил человек. Сегодня в мегаполисах между людьми и псами фактически идет война. И в борьбе за место под солнцем счет не в пользу четвероногих.

 Отправлено: 21.05.08 21:53. Заголовок: Да уж... Некоторые ..

Да уж... Некоторые газеты по прежнему не ищут привдивую информацию, а попросту приклеивают старые мифы к новым событиям...

Газета пишет:

цитата:

В начале XXI века зоопсихологи зафиксировали появление нового типа бездомных собак. Они прекрасно разбираются в городской инфраструктуре, переходят дорогу только на зеленый свет, а на дальние расстояния и вовсе перемещаются на метро.

Это не некие анонимные зоопсихолог, а конкретно московский зоопсихолог Неуронов зафиксировал. Есть у него такая любимая тема - адаптация некоторых собак к густым потокам автотранспорта и способность передвигаться между кормовыми точками на метро. Однако эти "успешные" особи - вершина айсберга, небольшие проценты (сколько точно - исследований нет пока) от тех, кто гибнет ежедневно в каменных джунглях...

Газета пишет:

цитата:

В Европе у каждой бездомной собаки есть чип, содержащий информацию о стерилизации, прививках и перенесенных заболеваниях.

Дезинформация, это точно.

Admin пишет:

цитата:

В 2002 году по примеру европейских городов московские власти запретили отлов бродячих собак с целью их уничтожения.

И это дезинформация. Или точнее информация неполная - ибо в большинстве европейских стран все же отлов безвозвратный (хотя и не отстрел).

Admin пишет:

цитата:

(Ох-хо-хо... да в каких-таких европейских городах запрещен отлов и применяется ОСВ? Под Европой здесь понимают какую-нибудь Албанию-Румынию-Болгарию? - прим. Админа) (Некорректно смешивать "отлов" и "отстрел" - вещи немного разные; насколько я знаю, в Москве раньше все-таки был отлов с передержкой, а не уничтожение на месте - прим. Админа)

Согласен с замечанием.

Газета пишет:

цитата:

говорит заместитель председателя российского общества защиты животных "Фауна" Илья Блувштейн

Илья Михайлович Блувштейн - один из ведущих зооактивистов, находившихся у истоков московской программы ОСВ. Не от него ли та неверная информация? Впрочем, мифы о Европе и без него были настолько распространены, что вновь и вновь всплывают...

Admin пишет:

цитата:

(Странный расчет - думаю, "Экотехпром" не одни только собачьи трупы утилизирует. Наверняка и какие-то другие, поэтому собак меньше этой цифры выходит в реальности - прим. Админа)

Согласен...

 Отправлено: 22.05.08 11:13. Заголовок: Метко, ничего не скажешь.

Любимое сочетание. Вроде бы с одной стороны, жалеют животных, с другой прозрачно намекают гражданам на то, что стаи бездомных собак опасны. При этом ссылаются на европейский опыт, причём без конкретных данных. Скажем так, абстрактная "Европа", и всё тут.
Я бы сказал, что противоречия в статье очевидны, но наверное, целью была всё та же пропаганда ОСВ (?).

Если статья написана "по заказу", то нам надо взять на вооружение этот метод, возможно, что часть газет пошла бы навстречу, т.к. надо публиковать и правдивую информацию. Та же статья "Защита животных - иллюзии и реальность" В Рыбалко выходила в "Известиях" в ноябре 2004 г. Сколько-то народу её прочитало. С тех пор прошло 4 года. Может быть, возможно хотя бы "на правах рекламы" раз в некоторое время публиковать информацию? Пусть понемногу, но зато с определённой периодичностью?

 Отправлено: 22.05.08 15:36. Заголовок: Стэнли пишет: Если ..

Стэнли пишет:

цитата:

Если статья написана "по заказу",

Может быть и так, а может просто данная газета решила тоже отписаться на злободневную тему (тема бездомных собак снова звучит громко после гибели человека в Москве и томского суда). А круг информаторов по данной теме у этой газеты, видимо, уже определен...

Стэнли пишет:

цитата:

Если статья написана "по заказу", то нам надо взять на вооружение этот метод, возможно, что часть газет пошла бы навстречу, т.к. надо публиковать и правдивую информацию.

Да, это так. Впрочем, обычно газетам нужен повод - какой нибудь громкий случай. Как сейчас.

Кстати, газета Метро пишет:

цитата:

После этого по всей стране прокатилась волна показательных отстрелов дворняг.

Интересно, откуда информация о волне? Скорее всего, особой волны не было, просто на фоне очередного всплеска интереса к проблеме, СМИ в данный момент стали собирать и публиковать информацию о рутинных отстрелах в российских городах, которая до этого проходила незамеченной.