On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Admin
администратор


Сообщение: 14
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.12.07 09:11. Заголовок: Возможный вариант листовки


Вот как могла бы выглядеть просветительская листовка, прилагаемая к кормам и другим зоо-продуктам.

 цитата:
В России происходит избыточное размножение домашних животных, что приводит к очень большой жестокости, к убийству варварскими способами детенышей животных, и к появлению бездомных животных.
Чтобы остановить это, необходимо, чтобы как можно большее число владельцев кастрировало или стерилизовало своих кошек и собак. Также необходимо знать о гуманных способах избавления от нежелательного потомства.

1. Кастрация не приносит такого вреда здоровью, как принято считать, наоборот, кастрация до первой течки существенно снижает риск возникновения опухолей молочных желез. Нет никакой необходимости позволять животному якобы "для здоровья" родить даже один раз; такое мнение совершенно необосновано. Также надо знать, что кастрировать можно и прежде часто рожавшее животное. Кастрированная кошка никогда не заболеет тяжелым гнойным воспалением матки - пиометрой.

*****
2. В России широко распространено мнение о допустимости утопления слепых котят и щенков. Однако даже новорожденные слепые котята и щенки уже обладают способностью испытывать тяжелые страдания, поскольку нервная система, по данным современных исследований, начинает полностью функционировать еще до рождения. В научных исследованиях применение обезболивания требуется даже при манипуляциях с плодами животных, достигших 70% развития, то есть еще задолго до рождения. А здесь полностью сформировавшийся организм! Медленное утопление - это страшные мучения от удушья и захлебывания, это крайняя, нестерпимая степень ужаса. Тонущий слепой котенок мучается гораздо сильнее тонущего человека, он даже не понимает, что с ним происходит.
В связи с этим владельцам животных необходимо помнить, что для избавления от лишнего нежелательного потомства следует обращаться в ближайшую ветеринарную лечебницу с целью его эвтаназии. Точно так же, как гуманно усыпляют взрослых животных, необходимо гуманно усыплять и потомство. Утопление либо закапывание живьем в землю не должно считаться допустимым методом.


3. Кастрировать кошек и собак желательно и тем владельцам, которые привыкли потомство раздавать. Ведь розданные котята и щенки подрастут, у них появится свое потомство, и в результате ветвящаяся цепочка раздач может привести либо к утоплению, либо к выбрасыванию на улицу детенышей из следующих поколений животных.

P.S. В США и странах ЕвроСоюза кастрации подверглись от 80 до 90% кошек и собак. Исключение сделано для участвующих в племенном разведении.



И дать ссылку на сайты: 1. На этот форум; 2. На сайт Ильинских "Трибуна защиты животных".
Ну и сказать, что по кастрации приведено мнение ведущих специалистов.
Еще подумать насчет информирования о разнице между кастрацией и стерилизацией. Или этого не требуется?

Ваше мнение?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 52 , стр: 1 2 3 All [только новые]


Fox
постоянный участник




Сообщение: 15
Зарегистрирован: 08.01.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.01.08 17:44. Заголовок: Admin пишет: цита..


Admin пишет:

 цитата:

цитата:
А вот с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ кастрацией - сложности даже в развитых странах. Там это все же в большинстве случаев дело добровольное.

Кстати, почему сложности? Разве нельзя сказать - чтобы на 100% предотвратить жестокость, нужна обязательная кастрация...



Именно среди заводчиков очень много противников обязательной стерилизации. И прочих иже с ними. Начинаются крики, о том, что заводчики ну чистые энтузиасты, денег толком не зарабатывают, а просто очень любят породу, которую разводят. Совершенно не хотят видеть связи между растущим количеством бездомных животных и бесконтрольным разведением животных.

Спасибо: 1 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 94
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.05.08 08:42. Заголовок: Что уже есть сегодня:


В зоомагазине взял листовку с рекламой корма для кастрированных животных. Текст, касающийся нашей темы, привожу ниже:

"Hill’s TM поддерживает программу стерилизации кошек и кастрации котов и рекомендует новый корм Hill’s NeuteredCat TM.
Перемены к лучшему
Стерилизация/кастрация укрепит здоровье и улучшит качество жизни Вашей кошки:
• Снизится риск развития некоторых форм рака
• Поведение самцов станет менее агрессивным
• Усилится привязанность к дому и владельцу
• Снизится желание гулять, а значит и вероятность несчастного случая на дорогах
Поддержание отличной физической формы Вашей кошки
Изменение гормонального баланса после стерилизации/кастрации замедляет метаболизм у Вашей кошки. Это способствует увеличению веса Вашего питомца.
Но нет ни одной объективной причины, по которой Ваша кошка должна набрать лишний вес после проведенной операции. Вам просто необходимо следить за тем, каким кормом и в каких количествах Вы кормите.
Hill’s NeuteredCat TM производится с использованием уникальной Формулы Контроля Веса (WMF). Этот корм содержит необходимое и достаточное количество жиров и калорий, что помогает сохранить отличную физическую форму Вашей кошки после стерилизации."


Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 95
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.05.08 08:48. Заголовок: Комментарии


Лично моё мнение по этому поводу:
1. Краткость - сестра таланта. Ни один из наших текстов не поместится на листовке...
2. Есть, есть интерес к данной теме среди производителей кормов! Доработанный текст просто необходимо будет направить в соответствующие фирмы.
3. В данном тексте ни слова про перепроизводство и проблемы бездомных животных. Далеко не все люди хотят что-то слышать и знать о самом существовании данной проблемы, и для того, чтобы убедить их в необходимости кастрации своих животных нужны другие аргументы. В данном случае акцент на заботу о здоровье животного плюс положительные изменения в общении с питомцем. И никакого негатива. Конечно, данный текст подходит далеко не для всех владельцев, но для части - вполне возможно.

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 96
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.05.08 09:06. Заголовок: Fox пишет: Именно с..


Fox пишет:

 цитата:
Именно среди заводчиков очень много противников обязательной стерилизации.



Мне всё-таки кажется, что имеет смысл переговорить также и с заводчиками. Потому что, если вдуматься, то заводчики также получают определённую выгоду от предлагаемых мер. Да, безусловно, им придётся лицензироваться. Возможно, изменится налогообложение данного вида деятельности. Зато насколько уменьшится проблема конкуренции с недобросовестными владельцами и перекупщиками! Сегодня человек, желающий приобрести породистое животное, но не знающий всех тонкостей, либо не желающий платить за это те деньги, которые реально стоит породистое животное, покупает котёнка/щенка с рук или на рынке. Да, этот владелец сам получает неожиданный результат - либо беспородное животное, которое было похоже на породистое в детстве, либо вообще больное.

Но ведь при отсутствии такого "предложения" желающий купить именно породистое животное (почему бы и нет?) будет обращаться именно к заводчикам-профессионалам, имеющим лицензию и получающим за это (легальные!) деньги. Т.е. выгода: владельцу (он получает некую гарантию качества), заводчику (он получает в разы больший спрос плюс отсутствие проблемы "сбыта", т.к. сегодня даже породистое животное продать нелегко, достаточно последить, сколько времени рекламируется каждый помёт, и сколько на всех досках объявлений вроде "продаются британские котята редкого окраса") и государству, которое получает свои налоги плюс получает возможность контролировать ещё одну отрасль торговли.

Спасибо: 0 
Профиль
L.M.



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 01:24. Заголовок: Стэнли, конечно, пол..


Стэнли, конечно, положение, при котором разведение осуществляется только и исключительно лицензированными заводчиками (читайте – владельцами питомников, для которых разведение животных является основным занятием) имеет свои плюсы, и Вы их перечислили. Но минусы оно тоже имеет, и немалые.
Primo, пострадает генофонд популяции животных (эффект бутылочного горлышка и эффект основателя во всей красе). Так произойдет потому, что резко ограничится количество животных, участвующих в разведении. Сейчас в разведении (контролируемом разведении, заметьте: с планированием вязок и очередью на потомство) участвуют также породистые животные, находящиеся на руках у людей, не занимающихся разведением профессионально. Эти люди зачастую ездят на вязки не только в другие города – но даже и в другие страны; родившееся потомство продают через клубы, а не раздают "в добрые руки", не сплавляют перекупщикам, и, тем более, не выбрасывают на улицу; отслеживают судьбы своих "деток"; но, тем не менее, являются не профессиональными заводчиками – а породниками-любителями. Такое любительское разведение способствует сохранению генетического разнообразия породы, и препятствует неконтролируемому инбридингу (под неконтролируемым инбридингом я в данном случае имею в виду не сознательное скрещивание близких родственников – а положение, когда все участвующие в разведении животные так или иначе происходят от ограниченного количества пар предков). Если вынудить этих людей стерилизовать своих животных – то племенное ядро резко сократится, и мы получим как раз ситуацию неконтролируемого инбридинга: через несколько поколений заводчики будут вынуждены вязать между собой близких родственников, потому что все нестерилизованные животные одной породы неизбежно будут такими родственниками.
Что это будет значить на практике: повышение частоты наследственных заболеваний и постепенное ухудшение здоровья животных в ряду поколений. Особенно это значимо для редких и не очень популярных пород – в них "генетическая катастрофа" наступит очень быстро; породы популярные и служебные продержатся дольше – но все равно будут находиться под угрозой вырождения.
Secundo, попытки внедрения "всеобщей стерилизации" натолкнутся на резкое противодействие тех самых породников-любителей, о которых была речь в предыдущем пункте. И они будут в своем праве: в самом деле, их котята/щенки не пополняют рядов бездомных животных; а осуществляемое ими разведение способствует сохранению и развитию породы. Так на каком основании кто-то будет требовать от них стерилизации их животных в рамках кампании по борьбе с бездомностью???
Так зачем создавать себе врагов на пустом месте – а уж тем более, среди потенциальных сторонников?

В общем, с моей точки зрения, речь может идти не о монополизации разведения профессиональными заводчиками – а о постановке всего разведения под контроль породных клубов; а самих клубов – под контроль солидных фелинологических и кинологических организаций.

Спасибо: 0 
Admin
администратор


Сообщение: 454
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 08:48. Заголовок: Я в одной из тем пис..


Я в одной из тем писал, что не стоит обвинять породное разведение во всех смертных грехах.

 цитата:
Да, не стоит обвинять породное разведение во всех смертных грехах! Особенно в том, что из-за обилия породистых животных некуда пристраивать беспородных. Перепроизводство по беспородным в условиях их некастрации и свободного выгула будет независимо от того, если ли породное разведение или нет. Простейшие математические соображения. Простейшая модель - геометрическая прогрессия. 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512... 1048576. Достижение некоего критического рубежа произойдет всегда, что у нас 1.000.000 вакансий под беспородных, что у нас 400.000 таковых (если 600.000 уже заняты породистыми животными), ибо условия существования такого рубежа выполняются что в отсутствии, что при наличии породного разведения: количество мест всегда ограничено, а популяция беспородных растет. Просто в условиях породистого собаководства этот критический рубеж будет достигнут несколько раньше по времени. Но судя по всему, этот рубеж по отношению к кошкам и собакам в социуме (для текущего количества населения!) итак был достигнут всегда, раз массовое убийство новорожденных котят и щенков процветает с древнейших времен, да и бездомные животные в заметных количествах имелись всегда.


http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-0-00000019-000-0-0-1214233342

Спасибо: 0 
Профиль
Стэнли
moderator


Сообщение: 234
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 09:13. Заголовок: L.M. пишет: речь мо..


L.M. пишет:

 цитата:
речь может идти не о монополизации разведения профессиональными заводчиками – а о постановке всего разведения под контроль породных клубов


Полностью согласен.

Собственно, предложения вынуждать к кастрации владельцев животных, имеющих племенную ценность, и не выдвигалось. И я считаю, и не должно выдвигаться, как раз по причинам, Вами озвученным.

Под недобросовестными владельцами в данном контексте подразумевались те владельцы, у которых живут животные вполне себе похожие на ту или иную породу, или даже принадлежащие к этой породе, но не имеющие родословной, либо недотягивающие до класса, предназначенного для разведения (например, пет-класс для котов). Когда эти люди размножают животных, то животные племенной ценности не имеют, а вот покупатели у них находятся.

Другой вопрос, что, насколько я знаю, в нашей стране любая торговая деятельность подлежит лицензированию?

Спасибо: 0 
Профиль
L.M.



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 17:31. Заголовок: Вашу мысль поняла; и..


Вашу мысль поняла; и, в принципе, согласна с такой концепцией; единственное – лицензию на разведение, как мне кажется, должен оформлять не каждый владелец нестерилизованного животного – а все-таки клуб. Почему мне кажется, что должно быть именно так.
Видите ли, если сделать получение лицензии делом трудоемким и дорогостоящим – то те самые любители-породники не смогут ее оформить; и de facto лицензирование разведения будет означать монополизацию этого самого разведения профессиональными заводчиками (а ведь мы понимаем, что подобное положение дел нежелательно).
А если сделать оформление лицензии доступным – то мы не отсечем "дикое" псевдопородное разведение: "размноженцам" ничего не будет стоить создать собственный "породный клуб", и вязать кого попало, как попало, когда попало, и с кем попало – якобы "под контролем клуба" (то есть, лицензирование не выполнит той основной задачи, которая на него возлагалась).
Конечно, именно для уменьшения возможности злоупотреблений можно (и нужно!) создавать какие-то механизмы контроля и контролирующие органы; но, согласитесь, легче проконтролировать деятельность нескольких сот клубов – чем деятельность нескольких десятков тысяч непрофессиональных заводчиков.

Но в любом случае, поскольку речь здесь идет о возможных текстах листовки (листовок) – то, как мне кажется, следует избегать общих фраз типа "лицензирование заводчиков" без разъяснений, что же на самом деле имеется в виду: рискуем быть неправильно понятыми. Ведь даже если я (будучи непредубежденной и доброжелательно настроенной) ошибочно поняла Ваши тексты так, как будто бы Вы призываете к монополизации разведения питомниками и к повальной стерилизации владельческих животных независимо от – то как их воспримут любители-породники, которым уже как следует потоптались по любимым мозолям сторонники радикальной концепции "запретить породное разведение – даешь по бродячему животному в каждый дом!"?

И еще один момент. Все это хорошо для мегаполисов; но вот в сельской местности и в городском частном секторе люди содержат животных не только как компаньонов – но и ради утилитарной пользы (кошку – чтобы ловила мышей; собаку – чтобы охраняла дом). Соответственно, там будет востребовано потомство кошки-крысоловки – несмотря на ее пролетарски-подзаборное происхождение и нулевую ценность с точки зрения породного разведения. Так что речь нужно вести, с моей точки зрения, не о стерилизации животных с низкой племенной ценностью – а о стерилизации животных, потомство от которых невостребовано.

А, и по форме. Я не психолог, могу ошибаться; но мне кажется, что в листовке лучше обращаться лично к читателю. Поэтому позволила себе несколько переработать предложенные здесь тексты, и, в свою очередь, предложить что-то наподобие этого:

Потомство наших животных: мы в ответе за тех, кого приручили

"Ой, опять загуляла моя кошечка. Скоро придется опять в переходе стоять – котяток в добрые руки пристраивать. Сколько хлопот... а что делать – для здоровья кошке обязательно рожать нужно!"
"А у нашей собачки щеночки родились. А раздавать-то некому – пришлось утопить, пока слепые. Говорят, пока глазки не открылись – они еще ничего не чувствуют..."
"А мы наших щеночков в другой микрорайон отвезли, и там в подъезде выпустили: добрые люди не дадут им пропасть!"
"Вот меня уговаривают кошку стерилизовать. Жестокие люди – как можно лишать животное радости материнства! Самих бы их кто стерилизовал..."


Многие из нас слышали такие или похожие слова от друзей и знакомых. А кто-то и сам произносил их. По доброте душевной. Ведь мы – не жестокие люди: мы не хотим причинять страдания. Мы хотим как лучше.
Но, к сожалению, это "как лучше" на деле оборачивается болью и страданиями. А все потому, что при этом мы руководствуемся суждениями хоть и распространенными – но в корне неверными.

Давайте посмотрим правде в глаза: вот мы пристраиваем котят и щенков "в добрые руки" незнакомцев. Но мы же не знаем этих людей! Не знаем их характера, их семейного положения, их жилищных условий. Откуда же у нас уверенность, что, наигравшись пушистым комочком; и обнаружив, что за животным, оказывается, нужно ухаживать; его нужно воспитывать, и на первых порах смириться с попорченными обоями, лужами в коридоре и ночным "плачем" – новые "хозяева" не выставят нашего звереныша за дверь? И вот уже малыш пополнил ряды бродячих. То ли он, непривычный к улице, скоро погибнет; то ли приспособится и даст начало новым поколениям обездоленных – нас с Вами это устраивать никак не может.

То же касается пристройства в руки случайных знакомых: кто знает, что кроется за скупым "он от меня убежал" или "я его отдал приятелю в село"?

Не всегда можно доверять и перекупщикам с "профессиональными пристройщиками": сколько уже стало достоянием гласности таких случаев, когда "пристройщик" выбрасывал доверенных ему животных в ближайшем лесочке или обрекал их на медленную смерть от голода и болезней...

И давайте не обольщаться: подброшенных нами малышей вряд ли заберут к себе "добрые люди"; лишь немногие счастливчики обретут новый дом – остальные окажутся на улице.

Да, и неправда, якобы слепые котята со щенками "пока ничего не чувствуют": способность чувствовать появляется у них еще до рождения. Топить новорожденных – негуманно: им и больно, и страшно.

А можно ли что-нибудь сделать, чтобы избежать этого?
ДА, МОЖНО.


Если Вам приходится думать, кому бы пристроить котят или щенков; если еще до того, как Ваша кошка или собака повязалась, к Вам не выстраивается очередь желающих взять ее будущих потомков – лучше стерилизуйте Ваше животное.

Не верьте расхожему мнению, якобы животное обязательно должно хотя бы раз родить – "для здоровья". Такой необходимости нет.

Кастрированные и стерилизованные животные в руках ответственных хозяев живут дольше:
1) они не убегают из дому в поисках любовных приключений, а значит:
- для них меньше риск попасть под машину; погибнуть или получить увечья от зубов других животных и от рук жестоких людей;
- для них меньше опасность потеряться и не найти дорогу домой;
- для них меньше риск заразиться инфекционным заболеванием;
2) кастрированным самкам удаляют матку и яичники, а значит, они не болеют гнойными воспалениями и раком этих органов (которые часто преждевременно уносят из жизни их некастрированных сородичей).

Распространено мнение, что кастраты обязательно толстеют. Но на самом деле этого можно избежать: нужно только не перекармливать животное и обеспечивать ему достаточно движения.

Сохраняются у кастрированных и стерилизованных животных и охотничьи инстинкты.

Не думайте, что стерилизация "обездолит" Ваше животное и сделает его несчастным: стерилизованные кошки и собаки у любящих хозяев живут счастливой жизнью, и вовсе не страдают от невозможности рожать. Да, наши питомцы умны, и "разве что только не разговаривают" – но все же настолько, чтобы приписывать им наши, человеческие представления и понятия. Наоборот, Ваше животное после стерилизации не будет страдать от нереализованных половых инстинктов; а Вы – от его "серенад", мочевых меток, и присутствия под Вашей дверью чужих котов или кобелей.
Сама операция уже давно отработана во всех подробностях, производится под наркозом, а выздоровление длится недолго.

А если уж так случилось, что Вы "не углядели", и Ваше животное все же родило нежелательное потомство, которое Вы не в состоянии пристроить в надежные (не "добрые", а именно надежные) руки – лучше обратитесь к ветеринару и попросите усыпить новорожденных. Да, малышей очень жаль; но лучше уж дать им легкую смерть, чем, самим того не желая, обречь на бездомность и страдания. А затем обязательно отнесите на стерилизацию их маму – и усыплять детенышей Вам больше не придется никогда.


Спасибо: 0 
Admin
администратор


Сообщение: 485
Настроение: настороженное
Зарегистрирован: 21.12.07
Откуда: Россия, Московская область
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 17:52. Заголовок: Сюда добавить про во..


L.M. писала:

 цитата:
Да, малышей очень жаль; но лучше уж дать им легкую смерть, чем, самим того не желая, обречь на бездомность и страдания.


Я бы написал с включением сюда строчек, что усЫпление намного лучше утОпления: "но лучше дать им легкую смерть, чем мучать длительным утоплением или...". Только надо переписать первые слова в предложении.

И обязательно сюда надо добавить про возможность кастрации беременного животного!

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 322
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 22:27. Заголовок: L.M. пишет: Так что..


L.M. пишет:

 цитата:
Так что речь нужно вести, с моей точки зрения, не о стерилизации животных с низкой племенной ценностью



На деле, скорее всего, получится, что как среди ценных, так и среди беспородных, все равно будет оставаться какая-то нестерилизованная часть. Ввести принудительную стерилизацию очень сложно (как показывает опыт Запада), по крайней мере в ближайшие лет 20.
Ввести регистрацию и стимулирование добровольной стерилизации - проще. Это и будет сделано раньше.

P.S. Текст замечательный.

Спасибо: 0 
Профиль
экшперт



Сообщение: 5
Зарегистрирован: 06.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.08 22:16. Заголовок: текст супер, легко у..


текст супер, легко усваивается.

Спасибо: 0 
Профиль
Амира
постоянный участник




Сообщение: 93
Зарегистрирован: 18.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.09 14:17. Заголовок: L.M. очень хороший т..


L.M. очень хороший текст для листовки написала.
Это правильно, листовки нужно писать языком понятным каждой дремучей бабки, и как можно легче для восприятия.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 52 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 141
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет