Отправлено: 15.03.08 16:37. Заголовок: Помогут ли рассказы?

Рассказы Владимира Кузина.

Что вы думаете об этих рассказах ? Можно ли с помощью таких рассказов, что-то изменить? Можно ли вообще изменить людей?
А вот оценка одного читателя высказанная на форуме:
«Сам рассказ («Яшенька») мне понравился. Но как в школе ставят оценки : 3/5.
5 - за сам рассказ, стиль, написание,
3 - за раскрытие темы.»




http://pravpiter.ru/zads/n010/ta025.htm

http://www.erfolg.ru/hall/april07-p1.htm

http://tenj.narod.ru/291.htm

http://ethics.narod.ru/articles6/kuzin13.htm

http://grani.agni-age.net/articles7/3236.htm

http://pravpiter.ru/pspb/n178/ta012.htm

http://www.hunter.ru/baize/asker.htm

http://www.sobranie.org/print/archives/6/4.shtml

http://vladkray.narod.ru/escho/escho_20_309.html

http://samaya.ru/a544/



Владимир КУЗИН,
член Правления Владимирской областной общественной организации
«Общество Защиты Животных»

http://vladkray.narod.ru/escho/escho_39_380.html

http://www.priestt.com/rtvor/rtvor_2339.html

http://old.foma.ru/index.php?issue=1&section=3&article=1262

 Отправлено: 19.03.08 16:45. Заголовок: Jeans, спасибо за сс..

Jeans, спасибо за ссылки!
Я решила издавать листовку: с одной стороны текст о перепроизводстве животных и необходимости стерилизации, с другой стороны короткий рассказ.
Рассказы обращены к эмоциональной сфере людей, поэтому действуют сильнее, чем призывы к сознательности. Этот прием часто используют в рекламе.
Еще мне очень понравилось это…

Единственное существо на земле, которое любит тебя больше чем себя...

ПИСЬМО МОЕМУ ХОЗЯИНУ

Сегодня утром, когда я проснулся, ты был уже на ногах, собирал чемоданы. Ты взял мой поводок. Как я был рад! Немного прогуляемся перед отъездом в отпуск! Мы поедем на машине. Ты остановился на краю тротуара. Дверца машины распахнулась, ты бросил мне палочку. Я бежал, бежал за ней, я ее нашел ... Но когда я обернулся, тебя уже там не было. Охваченный паникой я принялся бежать изо всех сил за тобой вдогонку, но это было бесполезно!
День ото дня я становился все слабее. Ко мне подошел какой-то человек, надел мне на шею веревку и я оказался в клетке. Там я ждал твоего возвращения, но ты так и не пришел. Дверь клетки отворилась, но это был не ты. Это был тот человек, что подо6рал меня. Он привел меня в комнату, где пахло смертью. Настал мой последний час ...
Дорогой хозяин, я хочу, чтобы ты знал, что несмотря на то, что ты со мной сделал, твой образ был у меня перед глазами, когда я испускал последний вздох, и если бы я мог вернуться на землю, сразу прибежал бы к тебе, ведь я любил тебя!

Это тоже нужно использовать.

 Отправлено: 19.03.08 17:01. Заголовок: Да, эмоциональное во..

Да, эмоциональное воздействие здесь сильное. В последнем отрывке я бы исправил "ведь я любил тебя" на "ведь я люблю тебя", т.к. у животных понятия "любил" (а сейчас не люблю), кажется, не встречается.

Только люди не видят связи между "проблемой бездомных животных" и "проблемой перепроизводства домашних животных". Многие переживают из-за бездомных животных, но им надо объяснять связь, откуда эта проблема берётся, и что могут сделать лично они.

И ещё, насчёт эмоциональной сферы. Воздействие через эмоции сильнее, чем любая логика, это точно. Но "очеловечивание" животных едва ли не вреднее наплевательского к ним отношения, потому что отсюда "растут ноги" у идей "о лишении животных радостей секса", "о лишении животных радостей материнства" и "о необходимости свободы для животных" (в смысле, свободы жить на улице)...

Amira, у меня вопрос к Вам (если можно): а как при раздаче листовки избежать негатива людей от того, что им что-то "навязывают", как при рекламе?

Я думал о том, что если обзванивать людей, вещающих объявления "котят/щенков в добрые руки" и предлагать им больше так не мучиться и кастрировать животное, в т.ч. при необходимости помогая им материально и информативно, а потом столкнулся с тем, что люди обязательно воспримут это как навязывание им своего мнения и каких-то действий, а то и вовсе примут за афёру.

 Отправлено: 19.03.08 20:27. Заголовок: Стэнли пишет: Но &#..

Стэнли пишет:

цитата:

Но "очеловечивание" животных едва ли не вреднее наплевательского к ним отношения, потому что отсюда "растут ноги" у идей "о лишении животных радостей секса", "о лишении животных радостей материнства" и "о необходимости свободы для животных" (в смысле, свободы жить на улице)...

Да, эта штука в биологии называется "антропоморфизм". В принципе, формально этого легче избегать, если писать тексты не от имени животных, а от третьего лица. Хотя можно и от первого - но задача сложнее.

Но подобные эмоциональные тексты - вещь все же необходимая.

 Отправлено: 20.03.08 19:21. Заголовок: Amira, у меня во..

Amira, у меня вопрос к Вам (если можно): а как при раздаче листовки избежать негатива людей от того, что им что-то "навязывают", как при рекламе?

Да никак его не избежать. Поблема бездомных животных социально острая и, что не делай нужно быть готовым не только к негативу но и к сбору всевозможных шишек. В России добрые дела безнаказанными не остаются. Хотя опять же с точки зрения рекламы негативная реакция - это тоже хорошо, потому, что будоражит людей, заставляет их эмоционировать и обсуждать проблему.
Выступать в СМИ и распространять листовки нужно. Результат не будет виден сразу, должно пройти много времени, но семена упадут в почву, а потом появится урожай.
Что касается очеловечивания животных. Почему люди склонны их очеловечивать? Потому, что на этом построена вся детская литература. Взять любую детскую сказку: "Теремок", "Лиса и Волк", "басни Крылова, "Бемби", "Маугли", "Белый Бим, черное ухо" и др. Герои этих сказок и рассказов наделены человеческими качествами, они умеют думать, плетут интриги, дружат, ссорятся, любят, борятся за справедливость. Эту информацию мы получаем в школах, и с этим багажом идем в жизнь. Это внутренние бессознательные установки людей, и сломать их трудно. Это нужно учитывать и использовать. Зачем людей убеждать в обратном? Мне кажется мы все немного этим страдаем, иначе бы не занимались тем, чем занимаемся. Но это же не мешает нам реально смотреть на вещи.
Рассказы от первого лица быстрее попадают в цель, возникает эффект, что тебе "раскрывают душу", рассказывая о том, что было пережито самим повествователем, а не услышано от других, это имеет ценность. А рассказы от третьего лица менее проникновенные, это перессказ: вот с тем-то случилось вот то-то.
Еще Пушкин сказал: "Нам не дано предугадать как слово наше отзовется". Человек всегда слышит и видит только то, что готов воспринять и если он по натуре экстремист, то даже в самом деликатном обращении увидит покушение на свое мировозрение.
Люди разные и реакции будут разными. Нужно делать то в, чем убежден, и извиняюсь за пафос, что велит сердце, а негатив воспринимать как часть жизни.

 Отправлено: 21.03.08 15:30. Заголовок: Большое спасибо! Нас..

Большое спасибо! Насчёт негатива, извините, имел в виду не негатив, направленный на себя, а негатив на саму предлагаемую (навязываемую?) идею. Ведь когда людям предлагают то, что им не нравится или кажется сомнительным, например, реакцией на религиозных фанатиков является неприятие религии как таковой, на рекламу товара или услуги - раздражение и неприятие именно этой услуги и т.п. Люди склонны считать, что есл иим что-то предлагают, то им это как-то опасно или неудобно. Как избежать этого явления?

 Отправлено: 28.10.08 14:14. Заголовок: ИМХО, эту тему лучше..

ИМХО, эту тему лучше не в "Комнату отдыха", т.к. обсуждается конкретный метод работы с общественностью.

Кстати, на эту же тему подумал, "помогут ли открытки"? Сейчас выпускается очень много открыток с изображением симпатичных кошек-собак. Что, если на обратной стороне таких открыток будет написано нечто вроде "Кошка, которую Вы видите на обложке - бездомная. Мы не гарантируем, что к моменту покупки этой открытки кошка с обложки до сих пор жива. Из-за того, что дома у владельцев животных рождается намного больше котят и щенков, чем есть желающих обзавестись питомцем, многие животные обречены на гибель." И можно Интернет-ссылку, где смотреть подробности. Ну или что-то в этом духе. Только сзади и мелким шрифтом, иначе большинство не захочет покупать такую открытку.

 Отправлено: 04.08.09 14:26. Заголовок: Владимир Кузин СПАСЁ..

Владимир Кузин СПАСЁТ ЛИ МИР КРАСОТА?
Если бы не притягивание за уши всяких религий и не прикрытие громкими именами (как и Вита делает) статья бы не утонула в формальщине. Истину нельзя ставить на второе место.

 Отправлено: 04.08.09 15:08. Заголовок: Честно говоря, автор..

Честно говоря, автор грешит именно что притягиванием за уши всяких религий, очень своеобразной трактовкой всех приведенных примеров и одновременно незнанием элементарной человеческой психологии. Вытащить оттуда разумное зерно трудновато.

 Отправлено: 04.08.09 23:00. Заголовок: Слишком отвлеченно. ..

Слишком отвлеченно. Что хотел сказать-то? Эстетическое чувство ниже нравственного? Хм, это вообще-то мало кто оспаривает. А что дальше?

 Отправлено: 09.09.09 16:46. Заголовок: Стэнли пишет: Но &#..

Стэнли пишет:

цитата:

Но "очеловечивание" животных едва ли не вреднее наплевательского к ним отношения, потому что отсюда "растут ноги" у идей "о лишении животных радостей секса", "о лишении животных радостей материнства" и "о необходимости свободы для животных" (в смысле, свободы жить на улице)...

Стэнли, скорее то, о чем Вы пишете, это примерка переживаний животного на себя.
А очеловечивание - это я понимаю как видение в животном личность. Когда хочешь оградить питомца от переживаний, даришь ему заботу, как члену семьи, ребенку. Кстати, лишенные "радостей секса", "радостей материнства" животные и остаются вечными детьми.

 Отправлено: 09.09.09 22:10. Заголовок: Лисиц пишет: А очел..

Лисиц пишет:

цитата:

А очеловечивание - это я понимаю как видение в животном личность

Это ведь к своим питомцам такое отношение. С которыми долго живешь. Но при этом хозяин все же помнит, что животное не полностью человек. Он понимает различие.
ИМХО, в общем, и то очеловечивание, и это. Только в первом случае животному приписываются качества, которых у него нет. Во втором - когда животное оберегают, как человека, но не забывают, что оно - животное.

 Отправлено: 10.09.09 09:55. Заголовок: Мне кажется, что оче..

Мне кажется, что очень важно именно не забывать, что оно есть животное. Например, что оно не умеет само за себя отвечать, само решать, куда можно идти, что можно жевать и проч. Всё это - сфера ответственности человека.

 Отправлено: 10.09.09 13:23. Заголовок: Вот именно, отвечать..

Вот именно, отвечать.
То есть опека в истинном смысле. Как опека над ребенком.