Отправлено: 24.02.08 23:24. Заголовок: Сайт Сибирского благотворительного общества помощи животным

Кажется, довольно интересный сайт:

http://www.bionet.nsc.ru/dogs/dog.php?razdel=obshchestvo&paper=uchrediteli

Их цели и видение проблемы значительно пересекается с нашим! Они, в частности, поддерживают идею гуманной эвтаназии животных, в том числе излишнего новорожденного потомства домашних, если их невозможно пристроить.

 Отправлено: 25.02.08 12:35. Заголовок: Выписка из статьи на..

Выписка из статьи на этом сайте: http://www.bionet.nsc.ru/dogs/dog.php?razdel=perepiska&paper=smi1

цитата:

СТЕРИЛИЗАЦИЯ ЖИВОТНЫХ. Для владельца животных, который сам плодит и выращивает собак и кошек, их стерилизация – это его проблема и его долг. Для того, кто подбирает брошенных животных и заботится об их неразмножении, кто на свои средства строит и содержит приюты, уместна муниципальная помощь. Ее можно дозировать соразмерно собственным затратам энтузиастов. Тогда помощь будет экономичной и эффективной. СОКРАЩЕНИЕ НОВОРОЖДЕННЫХ. Потребность города в неразборчивой и одиозной службе ликвидации животных уменьшится, если появится ветеринарная служба, усыпляющая лишних щенят и котят по заказам владельцев собак и кошек. Чтобы быть востребованной, эта служба должна стать абсолютно доступной в каждом районе. Плюс к этому нужна агитация и общественное осуждение тех, кто беззаботно оставляет все приплоды, веря в их благополучное устройство. Надо, чтобы эмоции не возобладали над арифметикой. Не вызывает сомнения, что даже если эта служба будет бесплатной, это окажется экономически значительно выгоднее для общества, чем последующие усилия по решению проблем беспризорности. ЗАПРЕТ ЖЕСТОКИХ СПОСОБОВ УБИЙСТВА. Мы предлагаем отказаться от безнаркотического умерщвления дитилином. Без этого позитивный контакт гуманной части населения со службой ликвидации животных невозможен. Для справки. Инъекция курареподобных ядов, к которым относится и дитилин, приводит к параличу мышц, в том числе и дыхательных. Животное погибает от удушья, пребывая в полном сознании. Не ссылаясь на другие страны, сошлемся на цивилизованные начинания в своей стране. В Распоряжении Президиума АН СССР № 12000-496 от 02.04.80 г. (приложение 4) для академических институтов не допускалось удушения животных миорелаксантами без наркоза. Описывались легкодоступные (тогда) альтернативы.

Наши люди!

 Отправлено: 27.02.08 16:58. Заголовок: Что ж, весьма инте..

Что ж, весьма интересно...

Вот вполне для начала реалистичные предложения для мэрии Новосибирска (правда, нужно и еще кое-что, но это для начала бы подошло):

http://www.bionet.nsc.ru/dogs/dog.php?razdel=perepiska&paper=perepiskaOf


Но есть "но"... У меня сложилось впечатление, что их сайт давным-давно не обновлялся (с 2001 года?). И последующая информация из Новосибирска, которая мелькала в СМИ, говорит толи о попытке организации ОСВ, то ли вообще непонятно о чем. Здесь на форуме есть участник их Новосибирска. Может, она подскажет, есть ли в ее городе какие-либо продвижения?

 Отправлено: 27.02.08 18:41. Заголовок: Вот то же самое дума..

Вот то же самое думаю, что сайт не обновлялся. Позвонить бы им, решусь может быть раскошелиться на дорогой звонок директору Общества, пригласить его на наш Форум. (Если не дойдет письмо по электронной почте, которое я направил в воскресенье). Я им звонил в 2005 году, мне пожаловались, что даже ветеринары лишены доступа к нормальным способам эвтаназии и применяют дитилин. Также жаловались, что радикальные защитники животных совершали на них нападки (словесные, но мощные) по поводу идеи бесплатной усыпительной службы, которая должна уменьшить масштабы самовольных случаев уничтожения пометов жестокими методами, а также частично и выбрасывания подрощенных.

 Отправлено: 27.02.08 19:28. Заголовок: А электронной почты ..

А электронной почты у них нет?

Кстати, выходит и в Новосибирске есть разные организации - радикальные и реалистичные...

 Отправлено: 27.02.08 22:02. Заголовок: Этот сайт мертвый. ..

Этот сайт мертвый. Все эти люди разбежались давно. Председатель из России, уехал, из всех членов организации «в теме» осталась одна женщина.
В Новосибирске только небольшая горстка людей на общественных началах занимается брошенными животными, даже двадцати человек не наберется. ( Вот это меня вышибает, почему так ничтожно мало?)
Недавно мы пробовали собраться, но объединится, не получилось.
Все заняты приютами (четыре на территории области). На остальное сил ни у кого не хватает, никто в теорию не лезет.
На собрании я говорила, что нужно идти в органы власти, искать пути взаимодействия. Мне сказали: «иди, а мы уже ходили и больше не хотим тратить время впустую, нам нужно думать, чем завтра животных кормить». Я их понимаю, они бы и хотели сделать, что-то большее, но это вопрос возможностей.
Пока я не нашла единомышленников, буду искать!

 Отправлено: 27.02.08 22:28. Заголовок: Reinir пишет: А элек..

Reinir пишет:

цитата:

А электронной почты у них нет? Кстати, выходит и в Новосибирске есть разные организации - радикальные и реалистичные...

1. dogs@bionet.nsc.ru - именно по этому адресу я написал приглашение зайти к нам на форум
2. Насчет радикальных - не знаю, мне не говорили, что именно Новосибирские радикальные зоозащитники словами нападали. Может, и из других городов, ведь можно по Сети совершать нападки!

 Отправлено: 13.06.08 11:48. Заголовок: Новые сайты Приюта Академгородка

Сайт http://www.bionet.nsc.ru/dogs/ закрыт по нашей просьбе.
Деятельность Приюта для бездомных животных в Академгородке теперь освещается на сайтах:
http://priut-academ.narod.ru
http://tvoi-vybor.ru

 Отправлено: 18.06.08 13:41. Заголовок: Здравствуйте, Yamir!..

Здравствуйте, Yamir!

Вы предоставили очень ценную для нас, но очень сжатую информацию - не могли бы чуть-чуть уточнить? Сайт закрыт по вашей просьбе - в смысле, по просьбе участников сайта? В связи с чем?
Т.к. очень хотелось бы найти людей-авторов тех высказываний, которые приведены в начале этой темы.

Спасибо.

 Отправлено: 19.06.08 05:22. Заголовок: Организация "Сиб..

Организация "Сибирское благотворительное общество" фактически прекратило существование в 2002 году. Устаревшая контактная информация и реквизиты несуществующего банковского счета дезориентировали людей, желающих оказать помощь Приюту. Поэтому мы, зоозащитная организация "Право животных на жизнь", опекающая Приют Академгородка с 2005 года, просили либо изменить содержание данного сайта, либо закрыть его. Администрация сервера решила закрыть.

Конкретных авторов высказываний в начале темы найти невозможно, да и вряд ли необходимо, поскольку эти взгляды разделяются большинством лиц, участвующих в зоозащитном движении. Другое дело, если вы ищете активных помощников - тут Амира вполне реалистично описала ситуацию.

 Отправлено: 17.10.08 23:25. Заголовок: Amira пишет: В Ново..

Amira пишет:

цитата:

В Новосибирске только небольшая горстка людей на общественных началах занимается брошенными животными, даже двадцати человек не наберется. ( Вот это меня вышибает, почему так ничтожно мало?)

А этот вопрос лучше задать зоозащите, почему же так мало осталось народа, если у нас вообще есть зоозащита. Потому как на мои просьбы о помощи, мне советуют к "частным лицам" обращаться. Как частное лицо, разорена, выжата передержками, ушла в центр по проблемам животных, там хоть вольеры предложили и содержать собак по пол года забесплатно.

 Отправлено: 20.10.08 10:07. Заголовок: ОльгаС пишет: А это..

ОльгаС пишет:

цитата:

А этот вопрос лучше задать зоозащите,

А зоозащите - это кому? Официальной, государственной зоозащиты у нас в государстве нет. Есть разные благотворительные общества, но не более того... и отдельные люди, которые пытаются делать хоть что-то.

 Отправлено: 20.10.08 13:33. Заголовок: Ну зато у нас есть &..

Ну зато у нас есть " Центр по Проблемам Домашних Животных", вполне так государственное учереждение. Есть еще и общественные организации, которые от вопросов замечательно любят отмазываться. Но когда два года собак пристраивала это считалось работой "зоозащиты", а как только начала задавать вопросы все сразу стали "частными лицами". Так вот скажу проще, мне лично такая "зоозащита" даром не нужна, ни оптом ни в розницу. Когда требуется реальная помощь, когда реально надо прям щас, "зоозащиты" нету, но когда денег собрать надо, тут же нарисовалась "зоозащита" и как то не пахнет "частными лицами".