Форум

AZOU пишет:

цитата:

На чём базируется Ваше заявление о том, что реалистов в АЗОУ не берут

Хотя бы на этом:

цитата:

«Центр Усыновления Животных»г.Харькова и Ассоциация Зоозащитных Организаций Украины (АЗОУ) выражает категорическое несогласие с позицией «зоозащитников–реалистов» , касающейся замены массовой стерилизации массовой эвтаназией и изложенной Юлией Шаповаловой в их «Обращении» и в программе «зоозащитников–реалистов».

Мы считаем, что группа лиц, именующие себя «зоозащитниками – реалистами», не имеют морального права называть себя зоозащитниками, так как красивыми словами прикрывают массовое уничтожение бездомных животных в целях сокращения их численности.

«Центр Усыновления Животных» и АЗОУ также доводит до сведения, что позиция и «Обращение зоозащитников-реалистов» в г.Харьков появились одновременно с проектом «Решения комиссии харьковского горсовета» от 26.02.2010, де-факто ведущем к массовому уничтожению бездомных животных. Кроме того это «Решение» предусматривает давление на граждан, заботящихся о животных и на предприятия всех форм собственности (ЧП, ООО и т.д.), на территории которых обнаружены бездомные животные. Кроме того идейный вдохновитель «зоозащитников – реалистов» в г.Харьков Шаповалова Юля является муниципальным чиновником, директором Коммунального Предприятия при Горсовете. И это КП задействовано в исполнении «Решения» Горсовета о сокращении численности животных .

Для того, чтобы оправдать свою деятельность Шаповалова пытается развязать дискуссию вокруг массовой стерилизации бездомных животных и убедить общественность в неэффективности этого метода. Соответственно Шаповалова заявляет о необходимости метода «гуманного отлова» с помещением в «приюты неограниченного приема» и последующей «гуманной эвтаназией».

Некоторые доводы, которыми оперируют «зоозащитники-реалисты», выглядят так:

- «массовая стерилизация неэффективна, так как в бюджете никогда не будет на нее средств.» Подразумевается при этом что средства на гуманный отлов, 7 дневную передержку, и гуманную эвтаназию в бюджете есть.При этом стоимость операции (процедуры стерилизации), поставленной на поток 80 грн. А на одну собаку для отлова, передержки и стерилизации выделялось в г.Харьков 496грн. Заметим, что отдавая предпочтение процедуре эвтаназии, расходы на гуманный отлов, передержку и саму эвтаназию сохраняются.

- «массовая стерилизация невозможна потому что средства, выделенные на это мероприятие «будут все равно разворованы». Слышать такое от руководителя КП задействованного в исполнении Решения Горсовета по меньшей мере странно. Доводы о финансовой непрозрачности метода «Стерилизации» и прозрачности метода «Эвтаназии», мягко говоря, банальное словоблудие .

- «метод стерилизации противоречит воспитанию ответственности у владельцев домашних животных.» Абсурдность этого довода лежит просто на поверхности.

- «метод стерилизации заставляет животных скитаться по улице, голодать, замерзать, вместо того чтобы дать им шанс очутиться в приюте неограниченного приема, где их ожидает уход, забота» и… смерть. Извращенная логика этого довода говорит сама за себя.

- «бездомные собаки травмируются на проезжей части и становятся причиной аварий». Не совсем ясно,причем здесь ОСВ?

Активно используя интернет ресурсы «зоозащитники – реалисты» , пытаются сформировать общественное мнение, удобное для городских властей Харькова, а точнее идет попытка манипуляции общественным мнением.

Еще раз просим Вас быть внимательными и не путать зоозащитников с «зоозащитниками-реалистами» «Центр Усыновления Животных» города Харьков и Ассоциация Зоозащитных Организаций Украины(АЗОУ) всегда выступал и впредь будет выступать за защиту бездомных животных, за сокращение численности бездомных животных исключительно гуманным путем стерилизации и последующего пристраивания, за создание приютов передержки-пристраивания.

Координатор по связям с общественностью «Центра усыновления животных»
Азарова Елена

AZOU пишет:

цитата:

А с принципа: зоозащита не имеет границ?

Согласен. Давайте. Какие еще общие принципы мы можем наметить?