Отправлено: 04.06.08 11:19. Заголовок: О приютах, их роли и разновидностях

Постановка вопроса: "приюты - хорошо это или плохо?" не совсем корректна, потому что приюты бывают разные. Поговорим о том, какие бывают приюты, как это работает на самом деле, какую роль может играть каждый из видов приютов. Их плюсы и минусы. Вопросы финансирования.

 Отправлено: 10.09.09 10:55. Заголовок: Smart пишет: они а)..

Smart пишет:

цитата:

они а)не допускают, чтобы рождались те, которых убьют и б)усыпляют в особых случаях - по мед показаниям, по причине старости животного.

а) - точно, "они" принимают все меры к тому, чтобы рождалось как можно меньше невостребованных животных.
Что касается б), то Вас кто-то, видимо, дезинформировал. Вот ссылка, например, на позицию известнейшей организации HSUS по поводу приютов:
http://www.hsus.org/pets/animal_shelters/common_questions_about_animal_shelters_and_animal_control.html#Why_arent_all_animal_shelters_nokill_she
и http://hsus.typepad.com/wayne/2007/11/not-killing-pet.html
Например:
"If euthanasia is not occurring and intake of dogs and cats is significantly exceeding adoptions, then overcrowding and warehousing—and the attendant suffering—are the undesirable and also unacceptable outcomes. Or if shelters close their doors to animals in need, then the problem is just being pushed off to someone or someplace else, with euthanasia the likely outcome and with the fundamental dynamics essentially left unchanged."
То есть "они" там прекрасно понимают, что если не усыплять здоровых животных в приютах, то приюты просто не смогут выполнять свою функцию, и получается, что проблемы "спихивают" на кого-то другого.

Вот о сроках передержки:
"This stray holding period is typically set by local or state law, so it will vary from one community to the next. While some variation is understandable, The HSUS recommends that shelters hold stray animals for a minimum of five operating days; that period should include a Saturday to ensure that working owners will have every possible chance to claim their lost pets."
То есть зоозащитная организация рекомендует передерживать животных не менее пяти дней.

L2M, наверное, смысл ограничения продажи животных - в том, чтобы продавали животных уже с прививками, достигшими определенного возраста, и чтобы при продаже соблюдались санитарные нормы... А ещё чтобы не возникало безобразий вроде Птички, и ситуаций, описанных Юлией в другой теме, когда в зоомагазинах содержат вместе самцов и самок грызунов, в результате чего владелец получает крыску "с сюрпризом".

 Отправлено: 10.09.09 14:41. Заголовок: Не верю,не верю !

Не верю я в эту провокацию о платной опеке над бродячими.Потому что такая опека все равно будет наносить окружающим только вред! Наша псевдозащитница животных тоже на каждом углу орет о получении зарплаты в 3000 рублей за каждую голову бродячей собаки.На деле же - никаких документов у нее нет.А вся забота заключается в планомерном истреблении домашних животных местных жильцов и нанесении травм людям ( и детям и взрсолым).Если ты по-настоящему любишь животных,то не будешь их бросать (пускай и накормленных кое как отбросамииз дома) целыми сутками без присмотра (где они,на кого набросились,кого опять порвали на мелкие куски ) ,эти вопросы наше опекуншу не интересуют.

 Отправлено: 10.09.09 14:49. Заголовок: Как же навести порядок ?

Все же надо сначала со старушками разобраться - то есть помочь им понять,что они на самом деле занимаются вредным делом.Нельзя же так ненавидеть людей,чтобы их целенаправленно травить своими стаями агрессивных бродячих животных.В мясных отделах магазинов некоторые из них устраивают скандалы с продавцами,выбирая куски мяса получше и подороже (!) и потом на улице на глазах у небогатых родителей с детьми скармливать облезлым,неприглядным диким животным вырезку.Что теперь жизнь ребенка (пускай из неблагополучной семьи ) ниже по значимости жизни бродячей собаки ?

 Отправлено: 10.09.09 15:52. Заголовок: Ohotniza, всё дело к..

Ohotniza, всё дело как раз в разнице между безомными и бродячими. Платная опека предполагает содержание экс-бездомного животного ДОМА. "Опека" же на улице есть издевательство и над животным, и над окружающими, и над самой идеей опеки, жалости, помощи. К тому же, платная опека (которая практически то же самое, что мини-приют ограниченного приёма) предполагает нормативное содержание животного.

 Отправлено: 10.09.09 16:49. Заголовок: feb1905 пишет: Все ..

feb1905 пишет:

цитата:

Все же надо сначала со старушками разобраться - то есть помочь им понять,что они на самом деле занимаются вредным делом.Нельзя же так ненавидеть людей,чтобы их целенаправленно травить своими стаями агрессивных бродячих животных

Никакие старушки не травят стаями, и не ненавидят людей - пожилые люди иногда кормят уличных собак - из этого факта вовсе не следует, что собаки, которым они дают корм, агрессивные, и что при этом бабушки - ненавидят людей. С чего вы это взяли?

Бывает наоборот - идешь с собакой в 5 утра, тихо, никому не мешаешь, а ктонибудь из окна высунется и начинает матом ругаться. И этот же матюгальщик молчит и не высовывается,когда под его окнами пьяные подростки всю ночь бесятся.