Отправлено: 07.06.11 23:37. Заголовок: 1

 Отправлено: 08.06.11 01:37. Заголовок: А вообще касательно ..

А вообще касательно слов:

Я отрицаю ту форму правления, при которой мнение Аристотеля, и деревнского дурачка, имеют одинаковый вес (с)

Они действительно верны, но может быть понимать их нужно не так, что нужно к диктатуре идти, а так - что нужно уровень образования повышать, дабы "Аристотелей" было гораздо больше чем "деревенских дурачков".

Т.е. получается что до демократии нужно дорости.. без должного уровня образования она будет неэффективной.

А вообще, если монархия не абсолютная, а конституционная (т.е. власть монарха ограничивается конституцией) то думаю тоже неплохо вполне при условии что монарх образован и достаточно умён.

 Отправлено: 08.06.11 09:33. Заголовок: Martin пишет: так э..

Martin пишет:

цитата:

так это и есть называется демократией..когда мнение любого гражданина страны имеет одинаковый вес

Демократии бывают разные , смотря, как структурировать демос. Демократии с дурачком и Аристотелем на равных, насколько я помню, в реале не бывало. Всегда есть элита, самовоспроизводящаяся, даже если старая элита куда-то делась (например, при революции).. Любая демократия - это нечто среднее между охлократией и аристократией. На этом интервале и нужно играть.

 Отправлено: 08.06.11 10:29. Заголовок: Я феминистка-эмансип..

Я феминистка-эмансипэ.
Готова поддержать любую форму государственного устройства, которая гарантирует социальное и юридическое равноправие женщин не на словах, а на деле.
Также поддерживаю сциентизм и трансгуманизм. Я еще карианка.
А еще антиэйджистка и антиэйблистка.

 Отправлено: 08.06.11 10:34. Заголовок: гносеологический рел..

гносеологический релятивизм

 Отправлено: 08.06.11 11:37. Заголовок: Какие разношёрстные ..

Какие разношёрстные тут идеологии собрались

 Отправлено: 08.06.11 12:19. Заголовок: Помню тест проходил ..

Помню тест проходил иностраный.
Он меня таким показал



впринципе наверное так и есть или оноло того.

А ещё я космополит.. ну или наверное скорее интернационалист, потому что всё таки родные корни и культурные традиции считаю в определённой степенью нужными, а не полностью их отрицаю как это делается при космополитизме. В общем в любом случаи отрицаю деление на всякие там нации :P
Кстати в подростковом возрасте неприятие всякого там притеснения по национальному признаку отрицал с той позиции.. что все люди (как биологический вид) плохие, поэтому нет смысла одну групу каким то образом выделять из других. Но потом с возрастом вот эта мизантропия стала проходить, а убеждения что раса и национальность неважны осталась
Да, мы разные.. глупо говорить что различий нет, они есть - в менталитете, культурных традициях и т.п. но это не повод кого-то возвышать над остальными :P

 Отправлено: 08.06.11 17:13. Заголовок: Reinir пишет: Демок..

Reinir пишет:

цитата:

Демократии бывают разные

демократия и в африке демократия.
НЕВОЗМОЖНО, чтобы ВСЕ люди были на ОДНОМ уровне развития.
НЕвозможно, чтобы все люди обладали Одной и той же информацией и МОГЛИ ее не просто получить, а обработать, проанализировать и применить или просто даже ХОТЕТЬ иметь такую информацию(иметь к ней интерес)

Поэтому, как только есть больше, чем ОДИН человек (в чистом виде демократия НЕвозможна по определению)
Даю самый простой банальный и тупой пример.
Два человека - им нужно Выбрать что то важное для них двоих.
Один человек 2 на 2 метра , косая сажень в плечах и соображалкой господь не обидел.
Второй человек 1 на 1 метра, хрупкий..и пассивный.
Скажите - КАК будут учитываться ГОЛОСА этих двух людей при голосовании за "выбор" для этой пары?

Все, что больше двух - это или Диктатура (разного вида) или Монархия (в лучшем варианте).
демократия и анархия - это мифы и никогда не было ни одного примера и не будет - реального существования таких "Идей" общества

 Отправлено: 08.06.11 17:15. Заголовок: Вольфрекс пишет: ка..

Вольфрекс пишет:

цитата:

какие разношёрстные тут идеологии собралис

это НЕ идеологии..тут люди ошибаются)
это социальное внутреннее устройство.

Идеология это КТО ПРАВИТ СВЕРХУ (кто потом наполняет идею разными ответвлениями)
Все "измы" - никогда не были Идеологией.

Идеология это
1. Монархия
2. Парламент
3. Диктатура

вот это - идеологии)

 Отправлено: 08.06.11 17:21. Заголовок: krabo5 пишет: Марти..

krabo5 пишет:

цитата:

Мартин! А монархизм без передачи престола по наследству и ограниченный конституционными правами Вам не напоминает сегодняшнюю Россию если убрать все условности и назвать своими именами?

Нет, ни в коем случае не напоминает)
Монарх - Хозяин и Отец и Защитник и Воспитатель своего народа.
Современная Монархия предполагает ПОДГОТОВКУ как и своих детей , так и особенно одаренных и это СПЕЦ подготовка, на ГЛОБАЛЬНОМ уровне и передача ВЛАСТИ - Монархом , не по Кровному наследию , а по ДУХОВНОМУ наследию.
Работа Монарха(как одна из работ, но наиважнейшая) - это Подготовить Команду следующих правителей и из них Выбрать лучшего и передать ему Власть.
В россии же - у кормушки - собрались шакалы, которым на***ть на страну и ее состояние, которые занимаются лишь личным обогащением и максимальной своей безопасностью по удержанию власти в своей "стае".

 Отправлено: 08.06.11 18:58. Заголовок: Martin пишет: В рос..

Martin пишет:

цитата:

В россии же - у кормушки - собрались шакалы, которым на***ть на страну и ее состояние

Так.. щас начну возмущаться
Шакалы - животные удивительные и умные :P
Ненадо шакалов оскорблять, сравнивая их с... этими

Martin пишет:

цитата:

Поэтому, как только есть больше, чем ОДИН человек (в чистом виде демократия НЕвозможна по определению)

Каждый сам по себе - Человек с большой буквы! ...Но вот нас двое - и кто-то из нас уже га**о (с)

 Отправлено: 08.06.11 19:34. Заголовок: Вольфрекс пишет: Ша..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Шакалы - животные удивительные и умные :P

туше, я тоже люблю шакалов и еще мне очень нравятся гиены(без шуток)
просто по "привычке, использовать крылатые выражения" сделал такие сравнения)
ну..тогда просто кучка аморальных нелюдей - назову их так и не ошибусь)

 Отправлено: 08.06.11 19:36. Заголовок: Martin пишет: туше,..

Martin пишет:

цитата:

туше, я тоже люблю шакалов и еще мне очень нравятся гиены(без шуток) просто по "привычке, использовать крылатые выражения" сделал такие сравнения) ну..тогда просто кучка аморальных нелюдей - назову их так и не ошибусь)

Да не, я прекрасно всё понимаю.
Просто решил по вредничать

 Отправлено: 08.06.11 19:42. Заголовок: Вольфрекс пишет: Но..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Но вот нас двое - и кто-то из нас уже га**о

ну, почему же сразу "г...о")
просто кто то сильнее, хитрее , кто то доминант, кто то сабмиссив.
и тд.
поэтому Демократия даже при двух людях (с общей надобностью) - не возможна.
а что говорить про троих и больше?))
Единственное, где отлично работает "демократия" - это когда "соображают на троих")

 Отправлено: 08.06.11 19:43. Заголовок: Вольфрекс пишет: Пр..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Просто решил по вредничать

Святое дело )) всегда с радостью поддержу любое проявление подобной вредности))

 Отправлено: 08.06.11 21:48. Заголовок: Особо в этих понятия..

Особо в этих понятиях не разбираюсь...но демократия не нравится.к сожалению в обществе мудрых и грамотных людей меньшенство.взять тот же спорт...а представьте если бы произведения искуства писались всем скопом.

 Отправлено: 09.06.11 00:11. Заголовок: НИКарагуа пишет: Ос..

НИКарагуа пишет:

цитата:

Особо в этих понятиях не разбираюсь...но демократия не нравится.к сожалению в обществе мудрых и грамотных людей меньшенство.взять тот же спорт...а представьте если бы произведения искуства писались всем скопом.

и не просто скопом..а еще и голосовали, какую краску выбрать и кого как художника на следующий день выбрать продолжать писать картину и еще на следующий день меняли пейзаж картины всеобщими , типа, выборами)))

 Отправлено: 09.06.11 02:12. Заголовок: Дискуссия про фемини..

Дискуссия про феминизм и про армию вынесена сюда:
http://realistzoosafety.f.qip.ru/?1-11-0-00000114-000-0-0

 Отправлено: 10.06.11 13:51. Заголовок: Martin пишет: В рос..

Martin пишет:

цитата:

В россии же - у кормушки - собрались шакалы, которым на***ть на страну и ее состояние, которые занимаются лишь личным обогащением и максимальной своей безопасностью по удержанию власти в своей "стае".

а в монархическом обществе у кормушки кто отъедается, простите? И кто гарантирует то, что монарх будет думать о благе своего народа? История нам прямо противоположные примеры подсовывает как правило....

Вот читаю и думаю.... Зачем нам такая тема? Считаю, что мы тут не политический ресурс. Кстати, СМИ несут ответственность за размещенные комментарии...

 Отправлено: 10.06.11 14:39. Заголовок: Лисиц пишет: Вот чи..

Лисиц пишет:

цитата:

Вот читаю и думаю.... Зачем нам такая тема?

А почему бы и нет, если кому-то интересно обсуждать. Это ведь Разговоры обо всем - имеют право на существование любые темы.
Ну и ведь никто не призывает к свержению существующего строя, и даже к политическим реформам в каком бы то ни было государстве - абстрактно сравниваются политические системы, и не более того.

...помнится, на Вито было крышесносящее обсуждение подобного содержания, причем не в одной теме, а сразу в двух или даже трех - если Вито еще жив, то я попробую это найти. Конечно, поскольку там все началось с некоего теста на политическую ориентацию - участники несколько "подыгрывали" под полученные ими результаты; но все же явно привносилось много своего, и обсуждение получилось куда как любопытное.