Отправлено: 05.06.11 21:35. Заголовок: Если бы у вас были большие! деньги и большая Власть?

применительно к теме по зоозащите бездомных (домашнего вида) животных.
Какие законы вы бы тут же создали?
Куда бы пустили деньги , чтобы помочь этой Теме?
я говорю про ситуацию в России, конечно
было бы интересно услышать ваши Мечты, пожелания..

Если бы у вас были Большие деньги и Большая власть)

(кстати, а кто сказал, что у вас этого нет?))

 Отправлено: 05.06.11 21:52. Заголовок: Martin пишет: приме..

Martin пишет:

цитата:

применительно к теме по зоозащите бездомных (домашнего вида) животных. Какие законы вы бы тут же создали? Куда бы пустили деньги , чтобы помочь этой Теме? Я бы обдумал, и хорошенько, что лучше сделать. "Тут же", с бухты-барахты, такие серьёзные дела лучше не делать. КМК, лучшим выходом будет проанализировать опыт стран, решающих и решивших проблему и перенять его с учётом местных особенностей. я говорю про ситуацию в России, конечно было бы интересно услышать ваши Мечты, пожелания.. Если бы у вас были Большие деньги и Большая власть) Я бы задумался, откуда они у меня внезапно взялись.) (кстати, а кто сказал, что у вас этого нет?)) Здравый смысл.)

 Отправлено: 07.06.11 00:41. Заголовок: Огого... боюсь что в..

Огого... боюсь что во мне проявятся не самые лудшие черты.

Я тут не так давно играл в игру Гео-политический симулятор 2. Ограничюсь о ней только тем, что в ней очень подробно раскрыта внутренняя политика.. очень такая гибкая и подробная.

Так вот.. я как раз начал постепенно сужать петлю на шее у оппозиции, постепенно шаг за шагом отсекая её от возможности мне реально что-то противопоставить - сначала ограничил критику государства, ввёл легкую цензуру в прессе, усилил влияние государства на судебную власть, ограничил власть оппозиционных партий. В общем, всё закончилось в итоге тем, что моя страна была однопартийной, без выборов (Я их как-бы оставил но они стали простой Формальностью ), с цензурой, жёстким уровнем проверки документов, запретом на выезд из страны... брр... меня реально как-то занесло, но я просто пытался удержаться у власти, ограничивая возможности тех, кто выступал против моих действий, чтобы обезопасить себя и своё политический курс (да и тех кто "со мной" я тоже старался в итоге не пускать до какого бы то нибыло управления чем либо ) Хотя в тоже время сильно увеличил финансирование социальной сферы, пытался поднять покупательскую способность населения, общий уровень жизни, боролся с безработицей, повышал уровень образованности (ввёл правда идеологическую обработку в школах) и активно стимулировал рыночную экономику, с возможностью конечно вмешаться мне в ней лично если что, но почти этого не делал. А так принципе пытался сунуть свой нос во все отрасли жизни )) Правда ещё бюджет армии увеличил в несколько раз и захватил пару соседей.

И.. да, сильно увеличил бюджет [url=http://savepic.net/1362685.jpg]http://savepic.net/1362685.jpg]окружающей среды[/url]... пришлось в обмен поднять налоги, правда. Сделал тогда акцент на налоге на богатство… 35% кажется было
И промышленники были очень недовольны.
С ассоциацией охотников как-то тоже общего языка найти неудалось

Всё это произошло не в один день а в течении нескольких игровых лет, постепенно... закончилось кстати всё свержением Народец хоть и виртуальный, а всё таки видимо устал
11 лет продержался.

Игрушка конечно - в ней психология поведения несколько отлична от реальной жизни - но склонность к авторитаризму при наличии власти у меня всё таки определённая имеется замечаю за собой такое, что иногда меня может чутка занести.
------------------------
А если говорить о жизни, да.. то впринципе я бы постарался сделать упор на социальную сферу, образование и окружающую среду а так же ввёл бы обязанности человека по отношению к животным.. причём не только к диким но и к домашним, с определёнными отличиями конечно, потому что всё таки человек сталкивается с домашними и дикими животными в разных ситуациях и это нужно учитывать. Т.е. в чём то похоже :)

Но вот я действительно немного опасаюсь того, что впоследствии могу увлечься или не захотеть просто «уйти» и что-то где-то кому-то какие то права попытаться обрезать. Не нужен я во главе власти.. потому что иногда во мне бушуют страсти.

=================

Ну и в контексте России и нашего положения - хочется всё таки чтобы в России были какие то нормы обязанностей человека по отношению к животным... т.е. какие то обязательные нормы по отношению к домашним, диким, лабораторным, сельскохозяйственным и не только с позиции защиты нравственности Человека, но и хотя бы чуть-чуть с позиции защиты именно животного от ненужных страданий. Обратили внимание на проблему бездомных собак.. с этим вообще никакого продвижения нет.. и люди начинают порой сами действовать.. это очень плохо. Создаётся впечатление что государство в этой сфере просто подачки кидает, оно серьёзно к проблеме животных не относится. Вот хотя бы относительно недавняя шумиха вокруг Тлленей и их детёнышей.. ведб знаете - основная то причина их исчезновение не охота на них, нет - это лишь самая эмоционально неприятная, а причина их исчезновение - это увеличивающийся промысел сардин, которым они питаются, да и не только они а вообще там на них вся экосистема замкнута и из-за судоходства, в СССР там где Тюлень обитал суда раньше не ходили, теперь ходят. А что сделала власть? - успокоила тех кто много шуму поднял и всё, а противники охоты и рады )) Их удовлетворили а что дальше не их проблема. Грустно.

 Отправлено: 07.06.11 05:05. Заголовок: Вольфрекс пишет: Я..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Я тут не так давно играл в игру Гео-политический симулятор

Очень хороший ответ - вы фактически подвели Страну к Абсолютной Монархии - в вашем лице- Монарха)
только вы немного недотянули до Монарха - Хозяина)
но потенциал у вас отличный и мышление приближенное к глобальному)

Скажите, а почему восстал ваш народец?
какие были причины - вы их проанализировали?
против Хорошего заботливого Отца-Хозяина страны - никто никогда не восстанет)

 Отправлено: 07.06.11 05:51. Заголовок: Нуу... во первых это..

Нуу... во первых это игра и всё таки там всё по алгоритмам следует.
А во вторых... ну... я 3-ю мировую войну устроил Отношения с Европой у меня были напределе так что вот... и когда всё стало складываться для меня не самым лудшим образом то все подпольные организации (это собственно все кто мной недоволен и кого я запретил они ведь никуда не делись) сразу активизировали свою бурную деструктивную деятельность, что в итоге привело к...

И не монархия ето была.. а скорее диктатура. Агрессивная мерзкая дикатура. При монархии власть по наследству передаётся.

 Отправлено: 07.06.11 08:02. Заголовок: Вольфрекс пишет: Пр..

Вольфрекс пишет:

цитата:

При монархии власть по наследству передаётся.

При монархии власть передается так, как желает МОНАРХ, или он тогда не монарх, а "кто то")

То, что вы устроили войну- тогда понятно, поэтому вас и попросили уйти на пенсию, кто ж в здравом уме будет доволен войной?)
Ех, жаль, такой шанс у вас был...но вы его точно, на "бушующие страсти" употребили)
интересно - какой будет Вторая попытка?)
как думаете?

 Отправлено: 07.06.11 08:11. Заголовок: Вольфрекс пишет: Ну..

Вольфрекс пишет:

цитата:

Нуу... во первых это игра

"Вот думаю - показывать или непоказывать.
http://vreditelyam.net/index.php?showuser=186
Стилистика то совершенно одинаковая.
И дело тут не в том что Вы на сайте ДХ уже полтора года и даже не в том что Вы травите собак, это в конце-концов имеет своё вполне обьективное оправдание, да и здесь действия ДХ хоть и неодобряют, но понимают их мотивы вполне адекватно.
Дело тут просто в том что Вы притворяетесь тем, кем на самом деле не являетесь.. пишите то, что несоотведствует Вашим взглядам и мне неопнятны мотивы этого поступка.
Либо Джаст фо ЛУЛЗ как говориться.. либо следствие какой то антипатии...
Или причина в чём то другом?"

вот вы пишите.....хм..мне в личке
ну, во первых, крайне невежественно выдавать ваши домыслы за факты
И утверждать то, чего нет и у вас опять таки нет фактов

и что такое - Джаст по ЛУЛЗ?
напишите по английски, потому что в русском варианте я эту фразу не понимаю

 Отправлено: 07.06.11 08:19. Заголовок: Martin пишет: вот в..

Martin пишет:

цитата:

вот вы пишите.....хм..мне в личке ну, во первых, крайне невежественно выдавать ваши домыслы за факты И утверждать то, чего нет и у вас опять таки нет фактов

Именно поэтому я и напечатал это в личке
Чтобы разобраться.. правильны ли мои предположения или нет
Только к данной теме это отношение правда не имеет.
А некоторая схожесть таки имеется - это и схожесть почти идеальная стилистики сообщений, и тема на аватаре общем то одинаковая.... и примерное время появление там и тут.
Но дело то в общем то не в этом, Ну ДХ да ДХ, тут ДХ есть, ребята неплохие в общем то, просто если мои догатки верны, то зачем притворятся, утверждая что животные важнее людей.. что находитесь в США и прочее .
Если я ошибаюсь то извените.. иногда во мне просыпается подозрительность.

Martin пишет:

цитата:

То, что вы устроили войну- тогда понятно, поэтому вас и попросили уйти на пенсию, кто ж в здравом уме будет доволен войной?) Ех, жаль, такой шанс у вас был...но вы его точно, на "бушующие страсти" употребили) интересно - какой будет Вторая попытка?) как думаете?

Низнаю.. я как-то особо после этого не играл.
Заново уже просто немножко нето

 Отправлено: 07.06.11 08:54. Заголовок: Вольфрекс пишет: то..

Вольфрекс пишет:

цитата:

то зачем притворятся, утверждая что животные важнее людей.. что находитесь в США и прочее

ну, я вам просто сказал о моем Предпочтении)
да, я отдаю предпочтение Животным, без какого либо притворства)
Я действительно живу в сша и это доказать очень просто - я достаточно известная личность в интернете)
на протяжении многих лет , кстати)

Про подозрительность понимаю и не обижаюсь)
просто когда рождается подозрительность и недоверие - всегда самый лучший метод- это срочно идти к Первоисточнику и задавать ему вопросы, общаться и получать информацию из первых, так сказать, рук)

А Игра - один раз поиграли и второй раз не интересно?)
И все же - Вот дать вам Миллиард долларов с условием, что вы их можете потратить ТОЛЬКО На проблему с беспризорными животными в России, УКраине...
С ЧЕГО бы вы начали траты вашего миллиарда долларов?
какие ПЕРВЫЕ "дыры" бросились бы латать ?)

 Отправлено: 07.06.11 09:02. Заголовок: Martin пишет: Про п..

Martin пишет:

цитата:

Про подозрительность понимаю и не обижаюсь) просто когда рождается подозрительность и недоверие - всегда самый лучший метод- это срочно идти к Первоисточнику и задавать ему вопросы, общаться и получать информацию из первых, так сказать, рук)

Именно это я и сделал, пускай возможно и в наступательной манере :P А не попёрся на публичное поприще.
Впринципе прав я или неправ... это для меня мало бы что изменило - хуже бы относиться не стал, просто интересно.

Martin пишет:

цитата:

А Игра - один раз поиграли и второй раз не интересно?) И все же - Вот дать вам Миллиард долларов с условием, что вы их можете потратить ТОЛЬКО На проблему с беспризорными животными в России, УКраине... С ЧЕГО бы вы начали траты вашего миллиарда долларов? какие ПЕРВЫЕ "дыры" бросились бы латать ?)

Надо подумать....

 Отправлено: 07.06.11 13:40. Заголовок: Martin, а я в своё в..

Martin, а я в своё время даже пробовал устроить на эту тему опросик в Интернет-дневнике (правда, отвечать мало кому захотелось). Правда, там было только про деньги. Вот что там написал из собственного мнения, цитирую:

"Мои варианты:
- открыть приют(ы)? Пожалуй. Потому что во многих городах нет вообще никаких приютов для животных. Вот только я бы не стал открывать сразу так называемые "приюты ограниченного приёма", где животные живут или до пристройства - или до смерти от старости. Это уже следующая задача. Первичной лично я считаю открытие приютов неограниченного приёма. (...)

- напечатать статьи? О да. Я бы напечатал как можно больше статей, выпустил как можно больше передач, сделал бы рекламные плакаты в метро и на дорожных транспарантах. В общем, везде бы сообщил о том, как важно, чтобы каждый владелец животного не допускал появления потомства, если животное не представляет племенной ценности и его потомство не востребовано (на котят-щенков не стоит очередь). Это было бы дело, потому что многие люди, к сожалению, просто не знают о том, что проблема бездомных животных зависит в основном именно от того, как каждый владелец следит за своим питомцем. А попытки решать проблему бездомных животных, пытаясь сделать что-то с уже имеющимися бездомными животными - увы, этим можно заниматься до бесконечности.

- льготная стерилизация? Тоже дело нужное. И не столько потому, что вот люди хотят кастрировать / стерилизовать своих животных, но не имеют на это денег. Нет. Не так уж дорого это стоит, особенно при учёте того, что делается эта операция один раз в жизни животного. Но это бы имело, мне кажется, неплохой психологический эффект - у нас люди любят получать что-то по сниженной цене или бесплатно. Плюс эффект информирования: если предлагают сделать что-то льготно, значит, зачем-то эта услуга вообще нужна?

- подготовка квалифицированных ветеринарных хирургов, вот что! Вот это первостепенная мера! Ибо... люди, сколько у нас на всю страну квалифицированных ветеринарных хирургов, которые были бы специально обучены работать не со скотом, а именно с кошками-собаками? А за пределами Москвы и Санкт-Петербурга? Пятерых насчитаем? В общем, я бы организовал обучение как минимум по одному хирургу на областной, республиканский или краевой центр для начала. Но чтобы эти врачи отбирались по конкурсу, проходили стажировку в Великобритании, а потом умели работать так, чтобы к ним очередь выстраивалась".

 Отправлено: 07.06.11 14:45. Заголовок: Вольфрекс пишет: и..

Вольфрекс пишет:

цитата:

и примерное время появление там и тут.

Вольфрекс, я не поняла. Полтора года или примерное время появления там и тут? "Тут" Мартин чуть больше недели.

 Отправлено: 07.06.11 15:05. Заголовок: Лесная пишет: Вольф..

Лесная пишет:

цитата:

Вольфрекс, я не поняла. Полтора года или примерное время появления там и тут? "Тут" Мартин чуть больше недели.

Там имелось ввиду