Отправлено: 31.01.09 22:27. Заголовок: фракция "Яблоко" планирует внести поправки в УК РФ

"Фракция "Яблоко" - объединенные демократы" в Московской городской думе планирует внести в Госдуму поправки в Уголовный кодекс и Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые предусматривают ответственность владельцев собак за вред, причиненный животными здоровью людей.
"Необходимы изменения в Уголовный кодекс и КОАП. Мы уже не один раз становились свидетелями убийства или причинения тяжкого вреда здоровью животными и, в частности, собаками", - сказал лидер фракции "Яблоко" - объединенные демократы" в Мосгордуме Сергей Митрохин на пресс-конференции в четверг.
По его мнению, "это важнейшая тема, связанная со смертью людей, которая никак не может быть обойдена в законодательстве".
"Осенью на рассмотрение Государственной Думы фракцией "Яблоко" - объединенные демократы" будут внесены соответствующие поправки", - заявил С.Митрохин.
В частности, он рассказал, что партия планирует внести на рассмотрение Госдумы дополнение в ст. 105 УК РФ (убийство), которым предусматривается уголовная ответственность за убийство человека с применением опасного или потенциально опасного животного. Кроме того, дополнение планируется внести в ст. 109 УК РФ, которыми вводится наказание за причинение смерти по неосторожности вследствие неправильного обращения с опасным или потенциально опасным животным. "Наказание за данный вид преступления может составлять до трех лет", - сказал С.Митрохин.
Он рассказал, что изменение предлагается внести и в ст. 111 УК. Оно касается наказания за причинения легкого вреда здоровью, а также в статьи, предусматривающие наказание за разбой или кражу. "В последние две статьи мы планируем внести дополнения, касающиеся использования при разбойном нападении или во время совершения кражи собак", - сказал С.Митрохин.
Также он высказался за обязательную регистрацию каждого животного. "Без нее любые меры становятся просто бессмысленными", - сказал С.Митрохин.
По мнению депутата, всех продаваемых животных в городе необходимо оснащать специальными микрочипами, содержащими в себе информацию о владельце животного. "Стоимость одного микрочипа составляет 300 рублей. Это не так дорого. Они нужны для идентификации хозяина, например, выбросившего на улицу собаку", - сказал С.Митрохин.
По его мнению, необходимо также запретить выгул собак владельцами, находящимися в нетрезвом состоянии, а также законодательно закрепить страхование гражданской ответственности владельцев опасных и потенциально опасных собак.
"В развитых странах выплаты по страховым случаям доходят до сотен тысяч долларов", - отметил С.Митрохин."

отсюда http://www.utro.ru/news/2006/08/24/577562.shtml

 Отправлено: 01.02.09 15:04. Заголовок: Интересные предложе..

Интересные предложения, хотя, конечно, на полноценный закон о животных не тянут. Кроме того, у "Яблока" нет представителй в ГосДуме, а это затруднит всякое продвижение их инициатив.

 Отправлено: 01.02.09 18:10. Заголовок: Reinir, страшно дале..

Reinir, страшно далека я от политики, но думаю, что "Яблоко" очень заинтересовано тем, чтобы попасть в Гос Думу в следующий раз, а потому будет заниматься различными проблемами, имеющими широкий общественный резонанс. Они уже обратили внимание на проблемы, связанные с животными, поэтому, мне кажется, можно попробовать обратиться к ним за помощью в продвижении нужных законопроектов.

 Отправлено: 02.02.09 00:08. Заголовок: Юлия пишет: можно п..

Юлия пишет:

цитата:

можно попробовать обратиться к ним за помощью в продвижении нужных законопроектов.

Эх, боюсь, по-большому тут нам составят конкуренцию зоозащиники-радикалы, которые с "Яблоком" подружились ранее. Захотят ли они пойти на компромисс при составлении "большого закона" (а не отдельных статей) - это вряд ли... Они даже не идут на дискуссию.

Вот разобранный нами пример информационно-пропагандистской деятельности околояблочных радикалов:

http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-7-0-00000038-000-0-0-1226608661

Насчет возможности "Яблока "перейти 7-процентный барьер... Мне кажется, Кремль сделает ставку на другую партию на правом фланге политического спектра (ее сделают к выборам). Нынешнее Яблоко, митрохинское, вообще, по силе и влиянию - лишь тень прошлого, времен Явлинского.

 Отправлено: 02.02.09 00:31. Заголовок: Reinir , да, наверно..

Reinir , да, наверное. к тому же и статья довольно старая - а никаких поправок внесено не было...
спасибо за ссылку, почитаю

 Отправлено: 13.02.09 21:20. Заголовок: Ну и где сейчас эта ..

Ну и где сейчас эта Зеленая Россия?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Партия "Яблоко" сделает защиту прав животных частью своей общей программы на выборах в Госдуму в 2007 году. Ее лидер Григорий Явлинский и председатель оргкомитета партии "Зеленая Россия" Алексей Яблоков подписали соглашение "Против жестокого отношения к животным" о совместных действиях в защиту животных.

В партии разработана специальная программа, предусматривающая принятие ряда мер по защите прав животных, которую "Яблоко" и "Зеленая Россия" будут реализовать в своей деятельности.

В программе, в частности, говорится о необходимости усиления уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за жестокое обращение с животными, похищение животных, хулиганство с вовлечением животных, обращение с животными, оскорбляющее общественную нравственность.

"Яблоко" будет добиваться законодательного запрета на использование летальных методов регулирования численности домашних и бездомных животных в населенных пунктах, запрета на проведение опытов над позвоночными животными без анестезии.

В программе партии требуется исключить страдания животных при их поимке, дрессировке и содержании в сельском хозяйстве, в зрелищных и образовательных учреждениях, предприятиях и организациях. "Умерщвление животного в любом случае должно проводиться методами, исключающими предсмертные страдания животного", - говорится в пресс-релизе.

"Яблоко" обязуется добиваться присоединения РФ к различным международным конвенциям о защите прав животных, создания единой системы государственного управления и надзора за обращением с животными, создания муниципальных и государственных систем поиска, возврата и содержания потерявшихся и иных нуждающихся в помощи животных.

В программе говорится также о необходимости создания в каждом субъекте РФ центров реабилитации и спасения диких животных, оказавшихся в трудной ситуации, с тем чтобы впоследствии выпустить их на природу, запрета жестоких или иных способов охоты, не обеспечивающих быструю гибель животного. /Volgapolitinfo.Ru, 19 июня /
===========================================================
"В поддержку федерального списка кандидатов в депутаты[от партии зеленых - прим. Л.К.] было собрано свыше 230 тысяч подписей избирателей 47 субъектов Российской Федерации, из которых 210 тысяч было передано для проверки в Центральную избирательную комиссию. В результате выборочной проверки рабочей группой ЦИК России были выявлены нарушения в более чем 5 процентах подписных листах..."(пресс-релиз с сайта GreenParty.RU от 26.10.2007)

""Зеленые" наряду с "Народным союзом" и Партией мира и единства (ПМЕ) стали третьей партией, не допущенной до выборов из-за чрезмерного количества недействительных подписей. Во всех трех случаях партийцев подвела небрежность при заполнении опросных листов..."(пресс-релиз с сайта GreenParty.RU от 08.11.2007)

 Отправлено: 13.02.09 22:03. Заголовок: Лисиц пишет: "Яб..

Лисиц пишет:

цитата:

"Яблоко" будет добиваться законодательного запрета на использование летальных методов регулирования численности домашних и бездомных животных в населенных пунктах

Нет, я конечно понимаю, что жалко даже цивилизованными способами усыплять... но - значит, в реальности это либо масштабное ОСВ (со всеми вытекающими, с отрезанными лапами на рельсах, с разодранными собаками кошками, с отравленными крысидом собаками, и.т.д.), либо быстро превратящиеся в концлагеря приюты "без усыпления", а также - сохранение утопления/закапывания новорожденного потомства теми, кто не согласится даже на бесплатную стерилизацию, но мог бы согласиться на бесплатную выездную эвтаназию. К тому же они ни слова не говорят о необходимости бороться с перепроизводством...

 Отправлено: 13.02.09 22:41. Заголовок: Да эту программу дл..

Да эту программу для Яблока писал наш старый знакомый Агафонов - это хорошо известно. Точнее, писал для "Зеленой России", когда та еще пыталась стать самостоятельной партией. А потом, когда Зеленые Россияне, не сумев набрать достаточное количество сторонников, и не сумев зарегиться как партия, вошли фракцией в Яблоко - то Яблоко и унаследовало агафоновскую программу "нелетальности".

Все это прожекты, на самом деле. В программе этой мало чего толкового - общие слова. Обязательной регистрации - нет, правил содержания - нет и проч. И зато "нелетальные методы"...

В самом нынешнем Яблоке это уже подзабыли, кстати.

 Отправлено: 13.02.09 22:49. Заголовок: Но с другой стороны,..

Но с другой стороны, в программе есть и вещи, которые и мы вполне разделяем:

цитата:

требуется исключить страдания животных при их поимке, дрессировке и содержании в сельском хозяйстве, в зрелищных и образовательных учреждениях

а также

цитата:

В программе говорится также о необходимости создания в каждом субъекте РФ центров реабилитации и спасения диких животных, оказавшихся в трудной ситуации, с тем чтобы впоследствии выпустить их на природу, запрета жестоких или иных способов охоты, не обеспечивающих быструю гибель животного.

Это же неплохо?

 Отправлено: 13.02.09 22:55. Заголовок: Одно лечим, другое ..

Одно лечим, другое калечим. Как тут быть?

Им все ж нужно было внимательнее к предмету отнестись.

 Отправлено: 13.02.09 23:04. Заголовок: Создать реалистическ..

Создать реалистическое противодействие по неконструктивным вопросам и реалистическое со-действие по конструктивным!

 Отправлено: 13.02.09 23:15. Заголовок: То есть пускай пере..

То есть пускай переписывают программу?

 Отправлено: 13.02.09 23:19. Заголовок: Ну, это вряд ли мы з..

Ну, это вряд ли мы заставим их сделать... Что реально, на мой взгляд, собирать "реалистические" силы, если таковые будут в реальности серьезные, для блокирования проталкивания неконструктивных штучек типа dog-TNR(global), и наоборот, для поддержки конструктивных вещей. Писать, обосновывать, критиковать.

 Отправлено: 13.02.09 23:33. Заголовок: То есть пускай с са..

То есть пускай с самого начала делят свою программу на конструктивную и неконструктивную части!

 Отправлено: 13.02.09 23:43. Заголовок: Хм, а они-то искренн..

Хм, а они-то искренне верят, что все у них конструктивно!

 Отправлено: 13.02.09 23:57. Заголовок: Admin пишет: Хм, а ..

Admin пишет:

цитата:

Хм, а они-то искренне верят, что все у них конструктивно!

Это они зря.

 Отправлено: 16.02.09 11:39. Заголовок: Честно говоря, сложи..

Честно говоря, сложилось впечатление, что "программа" "Зелёных" состоит из чисто агитационного-популистского набора, более известного под названием "лозунги". Никакой серьёзной работы не проводилось, да и зачем? Ведь именно лозунгами, внешне напоминающими гуманность, можно привлечь избирателей, которых волнуют, скажем, цены на продукты. А тут ещё и гуманность вроде бы демонстрируют...

 Отправлено: 20.02.09 21:35. Заголовок: А есть ли в их рядах..

А есть ли в их рядах еще "кто живой", с кем вообще можно обсуждать проблемы зоозащиты?

 Отправлено: 20.02.09 22:11. Заголовок: Лисиц пишет: А есть..

Лисиц пишет:

цитата:

А есть ли в их рядах еще "кто живой", с кем вообще можно обсуждать проблемы зоозащиты?

В "Яблоке" ?

Честно говоря, не знаю. Похоже, сейчас этой партии не до того. По крайней мере, никакой публичной дискуссии они на эту тему не ведут...

 Отправлено: 21.02.09 19:16. Заголовок: http://www.regions.r..

ЛЮДИ В БОЛЬШОМ ДОЛГУ ПЕРЕД ЖИВОТНЫМИ (МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)
19.02.2009 17:45


"И зверье как братьев наших меньших никогда не бил по голове"
Сергей Есенин

Последнее время СМИ все чаще обращают внимание на сложившуюся в России плачевную ситуацию с охраной прав животных, тем параметром, по которому во всем мире судят о степени развитости гражданского общества и его институтов. В частности, по Первому каналу недавно показывали телесюжет о жестоком обращении с животными в передвижных зверинцах.

Как известно, на Западе мобильные зверинцы уже давно запрещены, а в Германии даже морскую свинку не продадут, пока не узнают, как покупатель будет содержать животное.

При этом нельзя не отметить, что само гражданское общество в России оказалось достаточно развитым, чтобы возмутиться действиями тех, кто выставляет напоказ умирающих от голода, холода и болезней животных, однако существующих правовых институтов оказывается явно недостаточно для пресечения таких средневековых способов заработка.

Существующая правовая база перестала удовлетворять возросшие потребности современного человека в распространении гуманистических идеалов на окружающий мир. В России это ощущается особенно остро, поскольку страна до сих пор не имеет Федерального Закон "О защите животных от жестокого обращения", аналогичного законам, принятым во всех цивилизованных странах мира."

Не стоит ли России вслед за другими цивилизованными странами принять специальный закон, защищающий права животных? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

См. также "Священнослужители о правах животных".

Парламентарии единодушно заявили о необходимости принятия специального закона, защищающего права животных. По их мнению, по отношению человека к окружающему миру можно судить о гражданской зрелости общества. Александр Починок Для цивилизованной страны непозволительно не иметь закона, направленного на защиту животных от жестокого обращения, убежден заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок, бывший в свое время министром труда и социального развития РФ.

"Животных, также как и людей, необходимо защищать от варварского обращения", - заявил сенатор. "Как известно, отношение к животным красноречиво говорит об уровне развития гражданского общества", - добавил он.

В тоже время парламентарий отметил, что в российском законодательстве имеются законы по охране природы, в которых, по его словам, "прописаны нормы относительно жестокого обращения с животными". "Хотя, конечно, судя по разгулу преступлений, совершающихся против наших меньших братьев, необходимо иметь специальный закон, который помог бы их защитить от зверства", - заключил Александр Починок.

Константин Титов В России в сфере защиты животных от жестокого обращения существует правовой вакуум, считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Самарской области Константин Титов.

"Действующее законодательство не позволяет в полной мере защищать животных от жестокого обращения", - сказал сенатор.

По его словам, несмотря на наличие закона "О животном мире", а также отдельных статей, содержащихся в Административном, Гражданском и Уголовном кодексах, "страдание и гибель животных от изуверского с ними обращения продолжается". "К сожалению, существуют люди, которые специально причиняют боль нашим четвероногим друзьям, другие, в погоне за наживой, держат их в невыносимых условиях, а когда измученное животное умирает, ссылаются на его престарелый возраст или невесть откуда взявшуюся неизвестную болезнь", - возмущенно подчеркнул Константин Титов, призвав как можно скорее принять "специальный закон для защиты животных".

Любовь Слиска В России необходимо принять закон, защищающий животный мир, убеждена вице-спикер Госдумы, заместитель председателя фракции "Единая Россия" Любовь Слиска.

"Человеку никто не давал право истязать животных!", - заявила депутат. "Поэтому России, по примеру многих цивилизованных стран, следует законодательно обеспечить защиту прав животных и животного мира в целом", - подчеркнула она.

По словам парламентария, "регламент данного закона должен предусматривать не только защиту исчезающих видов животных, птиц и рыб, но и домашних животных, которые постоянно подвергаются жестокому насилию".

"Защита прав животных – это очень серьезная проблема, которую поднимали многие известные деятели культуры, певцы, композиторы, писатели, тем более что жестокое обращение с животными впоследствии приводит к жестокому обращению с людьми – с детьми, со стариками, с немощными", - заключила Любовь Слиска.

Геннадий Гудков России вслед за другими цивилизованными странами стоит принять закон, защищающий права животных, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков.

"В российском Уголовном кодексе есть статья за жестокое обращение с животными, но ее действие распространяется не на все случаи", - заявил депутат.

Призвав принять закон, защищающий права животных, парламентарий заметил при этом, что "зачастую у нас не соблюдаются даже законы, касающиеся жестокого обращения с людьми, в частности, с детьми".

Парламентарий поддерживает принятие специального закона, охраняющего права четвероногих друзей, еще и по той причине, что "издевательство над животными со временем перетекает в жестокое обращение с людьми". "Ведь в большинстве случаев садистами становятся те люди, которые в детстве истязали животных", - заключил Геннадий Гудков.

Валерий Богомолов За принятие в России закона, охраняющего права животных, высказался член Комитета Госдумы по международным делам, представитель фракции "Единая Россия" Валерий Богомолов.

"Наша страна вслед за другими странами должна принять закон, который будет четко и ясно предусматривать систему защиты всей жизни животных, начиная от содержания и заканчивая утилизацией братьев наших меньших по достижению предельного возраста", - заявил депутат.

Парламентарий рассказал, что сам он очень любит животных, поэтому никогда даже не охотился на них. Он также отметил, что является "абсолютным противником передвижных зверинцев". "Я за закон, охраняющий права животных", - подытожил Валерий Богомолов.

http://www.regions.ru/news/2197452/

 Отправлено: 21.02.09 20:16. Заголовок: Ну что ж, хорошо,..

Ну что ж, хорошо, предложим этим заинтересованным господам наш закон о содержании и защите домашних животных (не "прав животных" - тут они просто по инерции этот оборот используют, глубоко не вдаваясь в суть вопроса).

 Отправлено: 24.02.09 11:59. Заголовок: СМИ задрали своей пр..

Оффтоп: СМИ задрали своей правовой безграмотностью, честное слово. В РФ животные по закону не являются субъектами права, и всё тут. Надо говорить о защите животных, а не о защите прав животных.

А в остальном - да, сказано правильно, но (как водится) мало. Животных надо защищать не только от жестокого обращения, причиняемого сознательно, но также от бездействия и от жестокости, причиняемой по незнанию. (То же не предотвращение появления невостребованного потомства.)
И ещё, пока что тут всё в одну кучу: и домашние животные, и животный мир в целом, и зверинцы. А проблема домашних животных имеет свою специфику.

 Отправлено: 19.03.09 23:07. Заголовок: сборная солянка, при..

сборная солянка, причём совершенно непродуманная, одно это чего стоит: "Он рассказал, что изменение предлагается внести и в ст. 111 УК. Оно касается наказания за причинения легкого вреда здоровью, а также в статьи, предусматривающие наказание за разбой или кражу."
Статья 111 УК РФ - это умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

поправки в УК необходимы, но нужно всё продумать и дифференцировать.