On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
Внимание! Позиция Участников Форума может значительно отличаться от официальной позиции Движения Реалистической зоозащиты, представленной на Официальном сайте Движения http://www.real-ap.ru/

АвторСообщение
Амира
постоянный участник




Сообщение: 302
Зарегистрирован: 18.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.05.10 04:49. Заголовок: В Новосибирске хотят..


В Новосибирске хотят ввести административный штраф за уклонение от регистрации домашних животных.
По сути это означает, что регистрация животных в нашем городе будет иметь обязательный характер.

24.05.2010 17:42

Сессия облсовета рассмотрела пакет поправок в областной закон об административных правонарушениях, направленных на обеспечение безопасности, тишины и покоя граждан.

Как сообщает пресс-служба облсовета, инициатором внесения изменений в Закон «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» выступила областная прокуратура. Правоохранители предлагают выделить в особую норму ответственность за применение пиротехнических изделий, фейерверков и салютов. За иллюминацию и канонаду, устроенную с 22 до 6 часов, граждан предлагается штрафовать на сумму от двух до трех тысяч рублей, должностных лиц – от трех до шести тысяч, юридическим лицам грозит штраф до 12 тысяч рублей.

Более серьезное наказание ждет тех, кто нарушит с 6 до 22 часов покой граждан, находящихся в больницах, школах, вузах, социальных и других учреждениях, для которых соблюдение тишины является обязательным условием их деятельности. Нарушителей может ожидать штраф от трех до пяти тысяч рублей. Для юридических лиц штраф может составить до 15 тысяч рублей.

Не остались без внимания прокуратуры владельцы собак и кошек. Учитывая неблагополучную ситуацию по бешенству у диких животных, хозяев домашних питомцев, уклоняющихся от постановки их на учет и не прививших своих домашних любимцев от бешенства, ждет штраф от одной до полутора тысяч рублей, юридических лиц – от трех до пяти тысяч рублей. При этом областная прокуратура ссылается на опыт Москвы: там подобная ответственность предусмотрена законом.

Депутаты поддержали прокуратуру области, приняв законопроект об изменениях в Закон «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в первом чтении.
Academ.info

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 5 [только новые]


Стэнли
moderator


Сообщение: 1480
Зарегистрирован: 08.01.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.05.10 08:52. Заголовок: Нет, сама идея прекр..


Нет, сама идея прекрасная. Но вот интересно, как это предполагается осуществлять на практике.

 цитата:
При этом областная прокуратура ссылается на опыт Москвы: там подобная ответственность предусмотрена законом.


В самой Москве об этом опыте, похоже, и не слышали. По крайней мере, никто никого не проверяет и уж тем более, не штрафует.

Спасибо: 0 
Профиль
L2M
moderator


Сообщение: 793
Зарегистрирован: 03.07.08
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.05.10 10:47. Заголовок: Интересно было бы уз..


Интересно было бы узнать из первоисточника (то есть, из самой прокуратуры), как они все-таки обосновали введение этой меры: журналисты могли упустить какую-то важную деталь. Если бы получить более полную информацию - возможно, удалось бы почерпнуть что-нибудь практически полезное для себя. Все-таки в облпрокуратуре специалисты с опытом сидят - может, они действительно нашли законный способ ввести обязательную регистрацию...

Спасибо: 0 
Профиль
Reinir
администратор


Сообщение: 2675
Зарегистрирован: 24.12.07
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.05.10 10:57. Заголовок: L2M пишет: журналис..


L2M пишет:

 цитата:
журналисты могли упустить какую-то важную деталь.



Скорее всего, речь может идти об общей ветеринарной регистрации, предусмотренной общероссийскими санитарными и ветеринарными правилами (здесь когда-то выкладывались). Там действительно написано, что собаки должны быть привиты от бешенства (что совпадает с регистрацией в виде выписывания ветеринарного паспорта).

Но в Новосибирской области есть еще и свой закон. Что там насчет регистрации?



Спасибо: 0 
Профиль
kmet





Сообщение: 371
Зарегистрирован: 27.01.10
Откуда: Белоруссия, Гомель
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.05.10 23:35. Заголовок: Да, мысль интересна..


Да, мысль интересная, но верно изначально "мертворожденная" - как на деле выявить и оштрафовать? Опять милиции напрягаться? Оно им надо?
Эт, ток если по жалобам "добрых" людей - тогда верно прокатит...
А, так...

"Калi тваё у небяспецы каханне, гонар, свабода, песня твая - скрыпка заграе у асеннiм тумане, скрыпка наздеi, скрыпка спаткання, ветру, шыпшыны i салауя..."
У.Караткевiч
Спасибо: 0 
Профиль
Амира
постоянный участник




Сообщение: 307
Зарегистрирован: 18.09.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.05.10 06:21. Заголовок: L2M пишет: журналис..


L2M пишет:
журналисты могли упустить какую-то важную деталь

Жириновский на вопрос почему он с журналистов берет деньги за интервью отвечает, что они все-равно всё переврут и, чтобы с ними не судится он заранее берет компенсацию за причиненный ущерб.

Мне думается, что про Московский опыт журналист ляпнул по-наслышке. Это можно проверить просмотрев Московский закон об Административных правонарушениях.

Что касается положений о штрафах владельцев уклоняющихся от постановки на учет - законность этого можно оспорить, есть хорошие правовые основания.
Не все принимаемые законы качественные, не зря же Конституционный суд то и дело рассматривает дела по искам о признании некоторых положений того или иного закона противоречащим требованиям Конституции.
Областные законы часто бывают косячные, несмотря на то, что их готовят в том числе и юристы.
Они часто принимаются по указанию властей и ставка делается на то, что чтобы доказать незаконность требуются силы, время и деньги. Кто этим будет заниматься? Гражданину легче штраф заплатить и забыть. Этим и пользуются.




Спасибо: 0 
Профиль
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет